1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства он нес ответственность перед кредитором.
Формы ответственности неисправных должников были неодинаковые в различные исторические периоды. В более отдаленные эпохи ответственность имела личный характер: в случаях неисполнения должником лежащей на нем обязанности к нему применялись (притом самим кредитором) меры воздействия, направленные непосредственно на его личность (заключение в тюрьму, продажа в рабство, даже лишение жизни).
Указания на такую личную ответственность содержатся еще в постановлениях XII таблиц. С течением времени формы ответственности были смягчены: за неисполнение обязательств должники стали отвечать не своей личностью, а имуществом (имущественная ответственность была установлена, хотя еще и не во всех случаях, законом Пстелия в IV в. до н.э.). В развитом римском праве последствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства являлась обязанность должника возместить кредитору понесенный им ущерб.
2. Ответственность должника строилась в римском праве на принципе вины: должник отвечал только в том случае, если он виновен в возникшем для кредитора ущербе. Вина должника могла быть разной степени:
*наиболее тяжкой и недопустимой формой вины признавалось умышленное причинение вреда — dolus.
*грубая неосторожность (culpa lata). Считалось, что грубую небрежность допускает тот, кто не предусматривает, не понимает того, что предусматривает и понимает всякий средний человек.
*легкая небрежность (culpa levis). Легкой небрежностью признавалось такое поведение, какого не допустил бы хороший, заботливый хозяин.
Мера требуемой заботливости в разных договорах была разная; несоблюдение требуемой заботливости есть culpa, неосторожная вина. Римские юристы устанавливали небрежность лица, руководствуясь абстрактным масштабом (хороший хозяин — не какой-либо конкретный, а вообще средний человек).
За dolus отвечали всегда независимо от характера договора; больше того, не признавались действительными соглашения, в которых лицо заранее отказывалось от своего права требовать возмещение умышленно причиненного вреда (уже причиненный умышленно вред может быть прощен потерпевшим). Равным образом и за грубую неосторожность должник отвечал по каждому договору.
Как правило, каждый отвечал только за свою личную вину; за действия других лиц должник отвечал лишь тогда, когда можно было и ему поставить в вину или недостаточно осторожный выбор необходимого помощника и т. п., действием которого причинен ущерб кредитору, или недостаточно внимательное наблюдение за действиями такого помощника.
3. Если лицо проявляло полную внимательность, заботливость и т.п., а вред все-таки наступил, говорят о случайном вреде, за случай (casus) никто не отвечает. Практически это означало, что случайно наступивший ущерб приходится терпеть собственнику уничтоженного, испорченного и т.п. имущества (casum senlit dominus).
Лишь в некоторых особых категориях отношений, когда признавалось необходимым усилить ответственность, допускалась ответственность и за случай. Но и тогда должник все же мог освободиться от ответственности, если наступивший случай был исключительной, стихийной силой — cui resisti поп potest (сопротивление которой невозможно) или так называемой vis maior (неодолимой силой).
Такая широкая ответственность была, например, возложена преторским эдиктом на содержателей трактиров, постоялых дворов, кораблей за вещи, принятые от их посетителей и путешественников.
Понятие и виды договоров.
Если в сделке выражается воля двух сторон (продавца-покупателя; подрядчика-заказчика и т.д.), то сделка называется двусторонней, или договором. Дог-р в кач-ве основания для установления обяз-ва имеет место только тогда, когда воля сторон, вступающих в дог-р, направлена на установление обязательственных отнош-й. Дог-ы делятся на:
1. Пакты – неформальные соглашения, не пользующиеся исковой защитой.
2. Контракты – соглашения, пользующиеся исковой защитой в цивильном праве. Первон. этим термином обознач. узкий круг обяз-в (ссуда, заем, поклажа). Постеп. идет расширение за счет обяз-в ius gentium. К концу класс. периода склад. представление о том, что любое соглашение лиц м. породить обяз-во. Но перечень контрактов в РП всегда был закрытым.
Виды договоров:
1. Дог-ы цивил. \ преторского права.
2. Каузальные \ абстрактные
3. а) Односторонние – наличие прав у одной, обязанностей у другой сторон (займ, стипуляция)
б) двусторонние (наличие прав и обяз-тей у обеих сторон). Делятся на:
*сино ллагматические - права и обяз-ти носят взаимный, встречный, эквивалентный хар-р, их нельзя исключ. из дог-а.
*где м. выделить осн. и второстеп. обяз-ть
*дог-ы с незавершенной сино ллагмой (поклажа-безвозмездная) – м. возникнуть встречные обяз-ва.