Тема 5 ПРАВА НА ЧУЖІ РЕЧІ (2 год.)

Теми рефератів

1. Виникнення, поняття та види прав на чужі речі.

2. Сервітути: поняття і види.

3. Ємфітевзис і суперфіцій.

4. Право застави (заставне право).

Завдання для індивідуальної роботи

І рівень

1. Накресліть схему прав на чужі речі.

2. Прокоментуйте наступні сентенції:

a. “Nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet - Ніхто не може переносити на іншого більше прав, ніж ті, якими сам володіє” (Ulp.D. 50. 17. 54. Ульпіан);

b. “Не допускається сервітут сервітуту, він завжди служить іншому”. / Підопригора О.А. Основи римського приватного права: Підручник-К.: Вища школа, 1995. -с. 241. /.

ІІ рівень

3. Каледій купив у Марія сад біля ділянки Іавлена. Марій та Іавлен багато років тому на спільні кошти побудували на землі Іавлена колодязь, який згідно з домовленістю призначався виключно для зрошення саду Марія.

     За це Марій відмовився від стягнення боргу з Іавлена. Зараз Іавлен не бажає, щоб Каледій користувався цим колодезем, як його попередник. Каледій посилався на те, що для саду, який був закладений вже після облаштування колодязя, немає звідки більше поблизу доставити воду.

      Як вирішити справу?

4. А. А. окупував чужу землю, впевнений, що її власник Н. Н. не буде чинити опору. Тут втрутилась стороння особа, яка, посилаючись на нікчемність володіння, заявила вимогу про повернення захопленої землі до первинного стану. Чи законний цей позов?

ІІІ рівень

5. Велій є власником двох будинків, побудованих один біля одного. З них він одночасно продає один буди­нок Петрицію, а другий - Урбану. Ділянка останнь­ого доходить до самої стіни будинку Петриція. Але Урбан не бажає, щоб вікна (які за місцевими звичая­ми відкриваються назовні) й надалі виступали у по­вітряний простір, який йому належить, а також він не згоден, щоб з даху будинку Петриція вода стікала на його ділянку. Але Петрицій посилається на те, що в договорі купівлі-продажу є умова про те, що дім продається „в наявному видимому стані”. Як вирішити спір?

6. Требацій, який жив на узбережжі, одного дня знайшов скриню, де були різноманітні товари. Оскільки вказівки на те, чиї це товари, не було, він забрав скриню собі. Через деякий час до нього прийшов раб Муція з листом від останнього і проханням повернути речі. Кому належать речі, які в бурю було викинуто за борт для полегшення судна?

7. До юриста звернулися з питанням: „Хто має бути власником речі, якщо на пергаментних паперах Тиція Мевій напише вірш, розповідь, промову?” Дайте відповідь.

 

ТЕМА 6 ЗОБОВ¢ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО: ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ (2 год.)

 

Теми рефератів

 

1. Поняття зобов’язання та його роль у цивільному обороті.

2.  Поняття та види зобов’язань у римському праві.

3. Правове значення випадку (casus) в зобов’язаннях.

4.  Виникнення та значення цесії в римському праві.

5. Формалізовані договори архаїчного римського права.

6. Заміна суб’єктів зобов’язальних відносин.

7.  Аномальні види цивільно-правових зобов’язань.

Завдання для індивідуальної роботи

І рівень

1. У чому полягає відмінність зобов'язання від договору, правочину; правочину від договору, делікту?

2. Чи може статися, що виконання зобов'язання законне, але суперечить добрій совісті? Наведіть такі приклади. Як повинен поступити в подібній ситуації мудрий суддя?

3. Чи вільний від вини той, хто з добрими намірами, втручається у справи, на яких не розуміється? Як визначити вину для цивільно-правових угод? Якої класифікації вини дотримувались римські юристи? Чи може вважатися випадком те, що при належній обачності і запопадливості може бути відвернене?

4. Який розмір ціни втраченої речі при викиданні її за борт корабля – за скільки вона була куплена чи за скільки вона могла бути продана?

5. Між покупцем садиби та продавцем відбулась угода, що при несплаті покупцем ціни в срок, продавцю повинна бути надана ціна у подвійному розмірі. Що, на вашу погляд, у цій угоді незаконно?

 

ІІ рівень

6. Н. Н. передав свого раба Стіха в найми до А. А. на 5 днів. За спливом зазначеного строку А. А. раба не повернув, а на 7 день раб несподівано помер без вини боржника. Як відомо, за загальним правилом боржник не несе відповідальності за смерть раба? Чи поширюється дане правило на даний випадок? Хто несе ризик від випадкової загибелі предмета зобов'язання?

7. Як узгодити (і чи можливо) “добра совість не терпить, щоб на одне і те ж двічі накладалося стягнення” (D. 50. 17. 57.) з сентенцією Павла: “Одне і те ж може нам належати на декількох підставах” (D.50.17.159.)?

8. А. А. уклав договір з Н. Н. під впливом погрози і сильного страху. В суді Н. Н. було визнано винним і покарано в чотирикратному розмірі завданої ним шкоди. В той же час, чи вважається такий договір дійсним, якщо його уклали.

9. А. А. зайняв у Н. Н. і його компаньйона Т. Т. грошей у борг. Н. Н. звернувся до свого боржника К. К. з вимогою внести черговий внесок до каси А. А. Той прийняв ці гроші, гадаючи, що це гроші Т. Т. Про який вид помилки йде річ? Чи визнається такий договір недійсним?

 

ІІІ рівень

10. Кредитор прийняв у заставу вівцю, яка заразила все його стадо. Що з цього слідує? Чи може кредитор учинити позов про нанесення збитків, не дивлячись на ексцепцію боржника, що заставну вівцю обирав сам кредитор?

11. Маній, великий любитель рибної ловлі, хотів придбати садибу біль Неаполя. Головним чином його притягував пруд, і він хотів впевнитись чи водиться в ньому риба. Продавець найняв кілька місцевих селян, які роз’їжджати у човнах, закидаючи вудочки та сіті. Зрадівший покупець заплатив гроші за садибу, а наступного дня з’ясувалося, що рибна ловля виявилась вміло розиграной сценою. Маний звернувся до сулу. Яке беде рішення суда?

12. Тацій Мамурій уклав із Манієм Бреном договір найму будинку терміном на один рік. Плату Тацій сплатив за рік уперед. Через 3 місяці, рятуючись від повсталих рабів, Тацій покинув будинок, і два місяці мешкав у сусідній провінції. Повернувшись після придушення повстання, він знайшов, що будинок був разграбований і спалений. Коли Брен дізнався про це, він зажадав від Тація відшкодувати вартість розграбованого майна і вартість дому. Тацій, оскільки він вважав себе невинним, відмовився відшкодувати шкоду і зажадав повернути йому найману плату за 9 місяців. Як вирішити спір?

13. Колатін Торквіній передав Камілу Квінцію на збереження 50 мішків зерна. Мішки поклали у коморі, що належала Камілу. Внаслідок недогляду Каміла пошкоджений дах комори не був відремонтований до настання сезону дощів. У результаті цього все зерно, що знаходилося у коморі, у тому числі і зерно самого Каміла, було зіпсовано. Торквіній звернувся до Каміла із позовом про стягнення вартості втраченого зерна. Чи підлягає позов задоволенню?