Доказательства и доказываение

При уголовном судебном разбирательстве сложился свой круг доказательств, которые могли использоваться в процессе (отличный от гражданского судоговорения). Первым и главным доказательством были показания свидетелей. Свидетельствовать по делу могли только полноправные римские граждане; допускалось свидетельство женщин, детей, лиц чужого гражданства, даже рабов (в случае государственных преступле­ний). Не допускалось в классическую эпоху свидетельствование вос­ходящих родственников против своих нисходящих (и наоборот), отпу­щенников против своих прежних господ, свидетельствование против патрона. Свидетельствование должно быть личным и должно было быть произведено в судебном заседании. Допускалось понуждение к даче сви­детельских показаний: свободных — под угрозой штрафа, рабов — пыт­ки. Обязательной была дача свидетельских показаний под пыткой для бродяг; в случае тяжких, государственных или религиозных преступле­ний предписывалось пытать вообще по собственному усмотрению суда (Omnes omnio in majestate crimine, cum res exigit, torquentur) всякого. Вначале предписывалось пытать только колеблющихся в своих показа­ниях свидетелей, позднее от пытки как свидетеля могли быть освобож­дены только в особых случаях (известные люди, священники и т.п.). Особо регулировалось положение рабов, дающих свидетельские показа­ния против своего господина: после допроса под пыткой они считались свободными и более не принадлежали прежнему владельцу.

Достаточными для обвинений соответствующего содержания признавались также улики, добытые в ходе обыска дома обвиняемого (причем обыск должен был проходить в точно установленной законом процедуре, с тем чтобы исключить возможность подбрасывания улик), а также свидетельства, почерпнутые из бумаг (выемка бумаг). Письменные доказательства учитывались в уголовном процессе только, если речь шла о документах официального содержания и назначения (не о частных до­кументах): бумаги следовало представлять в оригиналах непосредствен­но суду (допускалась задержка не более чем в 3 дня).

Других видов доказательств в римском уголовном процессе не принималось.

В Древнем Риме существовала четкая и всесторонне разработан­ная система доказательств. Предметом доказывания в римском праве (гражданском процессе) служили только спорные факты. Доказыва­ние являлось одной из важнейших функций сторон в процессе. Бремя доказывания ложилось на истца и на ответчика.Принцип состязательности в римском процессе проявлялся в трех возможных вариантах поведения сторон.Первый вариант выглядел следующим образом: истец доказывает свои требования, направленные на изменение определенного положе­ния вещей, а ответчик не опровергает их своими контрдоводами. В этом случае иск удовлетворялся. Два других возможных варианта приводили к тому, что истцу в удовлетворении иска отказывалось. Это касалось ситуации, когда либо истец совсем не представлял дока­зательств, либо его доказательства уничтожались доказательствами ответчика. Особый интерес вызывает так называемый двойственный процесс, в котором доводы истца и возражения ответчика имели рав­ную доказательственную силу. В результате в процессе не было побе­дителей и побежденных, а предмет спора поровну делился между сторонами. К средствам доказывания в римском праве относились:объяснения сторон (признания);свидетельские показания;заключения сведующих лиц (экспертов);письменные документы;присяга;презумции. Объяснения сторон- В формулярном процессе после оглашения формулы претора происходили прения сторон. Стороны могли излагать дело перед пре­тором в любых выражениях, что значительно облегчало для них воз­можность обращаться к суду. Свидетельские показания также использовались во всех трех формах римского гражданского процесса и являлись важнейшим средством доказывания. Другим условием было запрещение свидетельствовать по собст­венному делу. Все свидетели делились на два класса. Для лиц, отнесенных к первому классу, явка была обязательна под страхом конфискации имущества. Минимальное число свидетелей должно быть не менее двух, мак­симум же по различным законам был неодинаков. Римское право насчитывало несколько категорий лиц, которые вообще не могли быть свидетелями. К числу таких лиц относились:а)осужденные по судебному приговору;б)обвиняемые в преступлении;в)непотребные женщины;г)лица, не достигшие 20-летнего возраста. Письменные документыОдним из важнейших средств доказывания в римском праве были документы. Все письменные документы делились на две группы:а)публичные;б)частные.К публичным относились:книги, ведение которых было обязанностью определенных магист­ратов;документы частных лиц, положенные на хранение в публичное ме­сто - храм,архив;документы, подвергнутые регистрации на форуме у писца с при­ложением печати.К частным относились:приходно-расходные книги;банковские книги;различные документы, не относящиеся к вышеупомянутым (в ча­стности, расписка, которая давалась кредитору должником). Присяга приносилась ли­цом, заинтересованным или обязанным к тому по общим законам. Эксперты Презумпции В гражданском процессе вследствие недостаточности представ­ленных доказательств часто прибегали к презумпциям, которые со­ставляли три группы:презумпции, не допускавшие против себя доказательств;презумпции, которые чаще всего вводились законом и счита­лись таковыми до тех пор, пока против них не были представлены до­казательства;обыкновенные умозаключения - от определенного факта к ве­роятному последствию.