Римский Гражданский процесс

В древнейшую эпоху каждый, кто считал свое право нарушенным, расправлялся с нарушителем собственными силами. Однако со временем государственная власть по мере своего укрепления начинает все более активно вмешиваться в эту – ранее сугубо частную – сферу отношений вначале путем регламентации применения насилия к нарушителю. Переход от самоуправства к государственному суду происходил постепенно. За недозволенное самоуправство устанавливалась ответственность – необходимость реституции.

При этом право на самозащиту оставалось.

Существовало несколько форм процесса.

1 – Легисакционный процесс ( legesactio – поступать в соответствии с законом)

 Один из наиболее старых сложившихся в Древнем Риме видов разбирательства гражданских дел.

Утверждение права лица происходило путем осуществления строго установленных действий, произнесения строго определенных слов. Существовал определенный ритуал, который нельзя было нарушить, поскольку его нарушение означало автоматический проигрыш дела. Таким образом, главную роль играла четкая регламентация процесса.

Государственная власть не вмешивалась в дела сторон на первой стадии процесса. Доставить ответчика в суд – обязанность истца, для которой также предусматривалась четкая процедура.

Решение всех дел сводилось всего к пяти видам иска.

Существовало 2 стадии процесса:

1 – iniure

Перед царем, затем – перед магистратом. Дело не рассматривалось по существу, так что решение не выносилось. Истец выдвигал обвинение, ответчик его отвергал, а магистрат устанавливал суть спора. Если ответчик молчал или положительно соглашался с обвинением, то иск считался признанным confessioiniure, и на этой стадии производство прекращалось (истец забирал спорную вещь).

Все это происходило в особой, торжественной, форме – произносились речи, сопровождавшиеся определенными жестами.

Litiscontestatio – засвидетельствование спора - заключительный акт производства в первой стадии, во время которого стороны обращались к свидетелям. Также происходил выбор сторонами судьи из числа членов Сената iudexprivatus. В отличие от современных судей, их функция являлась временной – только на одно дело, на которое их назначил магистрат.

2 - iudicium

Производство - apudiudicem / iniudicio (перед судьей)

Имела место, если ответчик не признавал иск. Дело непосредственно разрешалось судьей. Здесь государственная власть также не принимает участия. Производство ведётся уже свободно, без формальностей. Иск присуждался только в денежной сумме. Исключением были споры о разделе имущества.

· Это не судебные инстанции в современном понимании.

Самоуправство нарушало порядок, и государство решает положить этому конец. Государство идёт по пути развития института третейского суда, который был известен и ранее и существовал как альтернатива самоуправства. В итоге, государство понуждает к третейскому соглашению.

Процесс apud iudicem - это продолжение развития института третейского суда.

Легисакционный процесс действовал всю первую половину республики, но был чрезвычайно сложным и формальным. Новые возникавшие отношения не подходили под рамки этого процесса. Кроме того, этот процесс распространялся только на римских граждан.

Ноября

Формулярный процесс. Per formulam / Ординарный процесс ordo iudiciorium privatorum

Постепенно этот процесс начинает применяться не только между перегринами или с участием иностранцев, но и между римскими гражданами, где раньше применялся легисакционный процесс.

Первоначально формулярный процесс не пришёл на смену легисакционному, и для граждан сохранялась возможность выбора между этими процессами.

Поскольку формулярный процесс был изобретением претора, он поначалу не имел с точки зрения цивильного права действия - последствия порождались в области преторского права.

С принятием lex Aebutia легисакционный и формулярный процессы стали альтернативными, а также формулярный процесс приобрёл цивильный эффект.

17 год до нашей эры - leges Juliae iudiciariae – произошла отмена легисакционного процесса.

 

Формулярный процесс просуществовал весь период принципата. Вся литература классического периода предполагает именно это процесс, в котором зародились многие институты права. Свои функции он смог выполнить благодаря своей гибкости по отношению к зарождавшимся правоотношениям.

Его центральным понятием была формула - записка претора, в которой он кратко излагал суть спора в виде формулы и давал чёткую инструкцию для судьи. Отличие состояло в том, что теперь стороны при явлении к претору могли формулировать свои претензии в свободной форме. Претор должен был квалифицировать суть спора в своей записке. Формула - цель производства в первой стадии и основание для производства во второй стадии.

 

Со временем формулы типизировались, и претор фиксировал модель формул в своём эдикте, соотнося с определённой правовой ситуацией. При отсутствии подходящей формулы в эдикте претор создавал новую, закрепляя указом. В этом инновационный потенциал формулярного процесса.

Таким образом, именно при помощи формулярного процесса претор имел возможность осуществлять новаторскую деятельность в процессе.

 

Содержание формулы зависело от конкретного вида исков.

Genera actionum

Основные иски actiones следует подразделять на

- цивильные civites и преторские praetoriae

- о присуждении и praeiudiciales (подтверждении) (такие иски, посредством которых истец просит у претора подтвердить какое-либо правовое состояние, например, статус свободы)

- вещные In rem и относительные in personam

- В зависимости от характера присуждения ответчика rei persecutoriae (восстановительные - восстановление нарушенного состояния), poenates (штрафные - определённые суммы, уплачиваемые ответчиком истцу за совершенный деликт), mixtae (смешанные).

- В зависимости от полномочий, предоставляемых судье: stricti iuris (строгого права - строгое следование формуле), arbitrariae (при установлении неправоты ответчика, судья предоставлял ответчику выбор - добровольно восстановить истца в положении, которое возникло бы, если бы право не было нарушено/подчиниться присуждению к уплате определённой денежной сумме) и bonae fidei (доброй совести - формула предписывалась определить, что причиталось с ответчика согласно критерию добросовестности).

Структура формулы.

Формула включала в себя разнообразные элементы в зависимости от характера дела.

В любом случае формула начиналась с назначения судьи: Да будет судьей Луций Тиций. Эта часть называлась iudicis datio (nominatio).

Следующая часть - intentio. Излагалось основание иска, основание претензии истца. Она могла быть определённой certa и неопределенной incerta (не указана сумма).

Следующая часть - присуждение condemnatio. То есть это предписание судье присудить или оправдать.

· Condemnatio incerta cum taxatione - иск без установления размера присуждения, но с наличием ограничения, как в задачах с иском о пекулии.(не больше 100 установи ему штраф, судья)

Demonstratio - часть, в которой излагались те факты, на которых основывалась претензия. Этот элемент служит для уточнения предмета спора. Он имеет место, когда интенция является неопределённой.

Ad iudicatio - часть формулы, имевшая место только в исках о разделе общего имущества. Это указание судье передать одни вещи в собственность одного, другие - другому.

Exceptio - возражение ответчика. Возникает тогда, когда осуществление права истца было бы несправедливым.

· Дополнительное условие: "Если то и то, то ты, судья, оправдай ответчика..."

Arbitratus iudicis - необходимый элемент в арбитрарных исках. Претор предписывает присудить ответчика, но лишь в том случае, если ответчик добровольно не вернёт вещь, не возместит ущерб. (либо верни вещь либо будешь платить деньгами, больше чем стоит вещь)

 

Формализм из формального процесса до конца не устраняется. Ранее формализм выражался в том, что ошибки при произнесении торжественных фраз приводили к проигрышу, но в формальном процессе существует свободная форма для произнесения претензий. Однако формализм сохранен в процессе составления формулы: при ошибке претора в составлении формулы, дело будет рассмотрено в соответствии с ошибочной формулой, которую нельзя изменить. (если должен 100 то штраф, а он до этого 10 уплатил и должен 90, всё, ничего не должен значит, отпускаем, а второй раз нельзя)

 

Преторские иски.

Претор мог отказать в подаче иска - denegatio actionis. Это происходило, когда претор не видел состоятельности иска согласно цивильному праву, когда претор прекращал поддерживать иск на первой инстанции, когда претензия истца была основана на цивильном праве, но не была справедлива - nudum ius. Если обстоятельство несправедливости было неочевидным, то претор проводил расследование, после чего решал dare дать или negare отклонить иск.

Но чаще претор перелагал с себя это обязательство, вынося это на следующую стадию при помощи exceptio.

Это два проявления влияния претора иск.

Третье проявление - это самостоятельное составление формулы преторских исков. При помощи этого средства претор оказывал определяющее влияние на развитие права.

Преторскиеиски /actiones praetoriae

1 - infactumconceptae

Возникает не на основании права, потому противопоставлен in ius conceptae. Этот иск ссылался не на конкретное право, а на конкретное положение дел, когда справедливость требовала от ответчика совершения в пользу истца определённых действий.

Actiones ficticiae

Использование фикции при составлении формулы. Судье предписывается рассматривать дело так, как если бы существовали определённые обстоятельства, которых на самом деле нет, но на основании которых истцу принадлежат некоторые права - отсюда цивильный иск.

Например, право собственника защищалось виндикационным иском. В римском праве существовал институт приобретательной давности: владение определённое время чужой вещью порождало право собственности на эту вещь. Вводилась фикция, подразумевавшая уже наличие такого срока, для защиты права собственности такого приобретателя в случае предъявления ему иска.