Тема № 16 Провадження у зв’язку з нововиявленими обставинами

(Практичне заняття 2 години)

 

1. Перегляд рішень, ухвал, які набули чинності, у зв’язку з нововиявленими та виключними обставинами.

2. Провадження у зв’язку з нововиявленими обставинами.

3. Провадження у зв'язку з винятковими обставинами.

Методичні рекомендації

Готуючись до теми курсантам слід засвоїти, що рішення та ухвали судів першої, апеляційної і касаційної інстанції можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими та виключними обставинами.

Підставами для перегляду рішень і ухвал у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові;

2) завідомо помилкові свідчення свідка, завідомо помилкові висновки експертів, завідомо неправильний переклад, підробленість документів речових доказів, які потягли за собою постанову незаконного рішення, що установлено вироком суду, які набули чинності;

3) злочинні дії сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, чи злочинні діяння суддів, зроблені при розгляді ціеї справи, винесені вироком суду, який набув чинності;

4) скасування рішення, ухвали суду або постанови іншого органу, що послужив підставою для постанови цього рішення;

5) визнання неконституційним закону, котрий був застосований судом при дозволі справи.

Підставами для перегляду справи за виключними обставинами є виявлене після касаційного розгляду справи неоднозначне застосування судами загальної юрисдикції того самого положення закону чи застосування його всупереч нормам Конституції України, а також якщо у зв'язку з цими рішеннями міжнародна судова установа, юрисдикція якої визнана Україною, встановила факт порушення Україною міжнародних зобов'язань.

Також необхідно звернути увагу на строки подачі заяв про перегляд рішень і ухвал у зв'язку з нововиявленими та виключними обставинами.

 Зазначимо, що рішення та ухвали переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, що їх ухвалив, а за виключними обставинами— колегією судів» у складі суддів Верховного Суду України.

Верховний Суд України розглядає справи за виключними обставинами у порядку касаційного провадження.

Якщо після касаційного розгляду справи виявлено неоднозначне застосування судами загальної юрисдикції того самого положення закону, то справа розглядається на спільному засіданні відповідних палат Верховного Суду України.

Необхідно засвоїти, шо підставами оскарження у зв'язку з винятковими обставинами є:

1) неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону;

 2) визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Слід звернути увагу, що питання про допуск скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами і витребування справи вирішується колегією судів без виклику осіб.

 Якщо скарга допущена до провадження у зв'язку з винятковими обставинами, суд своєю ухвалою може зупинити виконання відповідних рішень.

Відповідно до ст. 360 ЦПК, ухвалені Верховним Судом України рішення або постановлені ним ухвали набувають чинності з моменту їх проголошення і оскарженню не підлягають.

Задача № 1

 Ракова П.Р. звернулася до місцевого суду з заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення суду про стягнення з неї 21 тис. грн. за відшкодування збитку, запордіяного внаслідок нестачі товарно–матеріальних цінностей в крамниці, де вона працювала завідуючою.

В обгрунтуванні заяви вона вказала, що розбираючись в документації бухгалтерії вже після набуття рішенням чинності, вона знайшла документ, який не був відомий ревізорові.

Зміст документа свідчить про те, що нестачі в крамниці дійсно не було.

Як повинен поступити суд?

 

Задача№2

Резолютивну частину апеляційної ухвали по справі за позовом КСП «Зоря» на комірника Іванова В.П. про стягнення збитків у розмірі 205 грн., було сформульовано таким чином: «Рішення місцевого суду скасувати. Справу направити на новий розгляд до того ж суду. Підписи».

Проаналізуйте законність цієї ухвали, мотивуючи свою відповідь посиланням на відповідні процесуальні норми.

 

Задача№3

 Івановський Ю.М. подав до апеляційного суду заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення одного з місцевих судів, за яким з нього було стягнуто 320 грн. на користь будинку культури, як відшкодування збитку, заподіяного крадіжкою музичних інструментів. Свою заяву Івановський Ю.М. обгрунтував тим, що вирок суду, за яким з нього стягнуто 320 грн., було скасовано у порядку нагляду, оскільки протокол судового засідання по кримінальній справі не було підписано головуючим по справі.

Чи належала заява а Івановського Ю.М. задоволенню?

Які обставини вважаються нововиявленими?

 

Задача№ 4

 Брюлова Л.М. звернулася з заявою до місцевого суду про перегляд рішення по справі про розподіл спадщини, яка залишилась після смерті її матері.

Рішення не було оскаржено і набрало законної сили через  шість місяців.

Неділю тому, зі слів Сажиної П.А.(подруги покійної матері), їй стало відомо, що мати таємно від родичів, зберігала золоті прикраси у свого знайомого а Власова В.В., а тому нікому з осіб, які брали участь у справі, про це відомо не було, і речі не ввійшли до спадкового майна.

Які процесіальні дії повинен був зробити суддя після отримання заяви?

 

Задача№5

Під час розгляду справи за нововиявленими обставинами, заявник в судове засідання не з'явився і про причини неявки суд не повідомив, хоча його своєчасно було повідомлено про час і місце розгляду справи.

Суд відклав слухання справи і направив заявникові повідомлення про день і час нового слухання справи.

Як повинен поступити суддя?

 

Задача № 6.

У липні місцевим районним судом була розглянута цивільна справа за позовом Сущенко до Петрової про визнання договору дарування недійсним. У листопаді Сущенко подала заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами до апеляційного суду.

Чи правомірні дії позивачки? Якими судами здійснюється перегляд справи за нововиявленими обставинами? Які строки подання заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами?

 

Задача № 7.

За рішенням суду Зворський сплачує аліменти в розмірі 150 грн. щомісяця на утримання непрацездатних батьків. Апеляційний суд апеляційну скаргу відповідача про перегляд рішення суду першої інстанції за позовом про зменшення розміру аліментів залишив без задоволення.

Через певний час у зв'язку з народженням дитини збільшилися витрати на утримання сім'ї Зворського. Адвокат порадив йому звернутися до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, щоб суд зменшив розмір аліментів.

Чи правильна консультація адвоката? Відповідь обґрунтуйте.

 

Задача № 8.

Степанов подав заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами, але до заяви не додав її копії та не сплатив судовий збір, вважаючи, що це не потрібно на даній стадії.

Чи дотримався Степанов порядку пред'явлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами? Які наслідки недотримання вимог даного порядку?

 

Задача № 9.

  До суду надійшла заява позивача про перегляд справи за нововиявленими обставинами. Суддя, вивчивши дану справу, постановив ухвалу, якою відмовив у здійсненні перегляду, мотивуючи відмову тим, що наведені в заяві обставини не є нововиявленими.

Чи правомірні дії судді? В якому порядку вирішується питання про розгляд заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами?

 

Задача № 10.

Марченко заподіяв Бичкову тяжкі тілесні ушкодження, у зв'язку з чим останній тимчасово втратив працездатність. Щодо дій Марченка була порушена кримінальна справа, за результатами якої постановлено вирок, яким Марченко визнаний винним у злочині. Бичков звернувся з позовом до Марченка про стягнення збитків його здоров'ю, обґрунтувавши вимоги фактами, встановленими вироком суду по кримінальній справі. Суд задовольнив вимоги Бичкова та стягнув з Марченка суму завданих Бичкову збитків.

Згодом Марченко звернувся до апеляційного суду про перегляд вироку по кримінальній справі з підстав, що він діяв у стані необхідної оборони та не вчиняв злочину, а також одночасно він звернувся з заявою про перегляд рішення суду по цивільній справі за нововиявленими обставинами, зазначивши, що він звернувся з апеляційною скаргою про перегляд вироку суду, і це є нововиявленою обставиною.

Чи правомірні вимоги Марченка про перегляд рішення суду по цивільній справі за нововиявленими обставинами? Який факт у даній справі буде нововиявленою обставиною, згідно з якою можливий перегляд рішення суду по цивільній справі?

Завдання для самостійної роботи

Складіть:

1)позовну заяву про поновлення на роботі у зв’язку нововиявленими обставинами;

2)проект судового рішення про поновлення провадження у зв’язку нововиявленими обставинами.

Рекомендована література

1. Кравченко І. Перегляд судами цивільних справ у зв’язку з нововиявленими обставинами // Рад. Право.– 1977.– №5.

2. Кривенко В. В., Ярема Л. Г. До питання про судоустрій в Україні // Вісник Верховного Суду України. – 1998.– №2.

3. Кройтор В.А. Гражданский процес: Учебное пособие для подготовки к зачету и экзамену.– Х.:Эспада, 2002.

4. Ломоносова О.М. Перегляд цивільних справ у зв’язку з нововиявленими обставинами. Львів, 1972.