Тема 14. Касаційне провадження

 

 (практичне заняття 4 години)

 

1. Поняття і задача касаційного провадження.

2. Порядок подання касаційної скарги.

3. Підготовка справи до касаційного розгляду.

4. Порядок розгляду справи судом касаційної інстанції.

5. Повноваження суду касаційної інстанції.

6. Ухвала та рішення суду касаційної інстанції.

7. Законна сила рішення і ухвали суду касаційної інстанц.

 

Методичні рекомендації

Готуючись до заняття, необхідно засвоїти, що можливість перевірки законності судових рішень не лише в апеляційному, а й у касаційному порядку є додатковою гарантією захисту суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів громадян, юридичних осіб і держави.

Слід врахувати, що зазначена стадія цивільного процесу є екстраординарною (виключною). На цій стадії забезпечується додаткова перевірка судових актів.

Необхідно визначити обмеження щодо перегляду судових актів у касаційному порядку, а саме, які не підлягають касаційному оскарженню.

Слід засвоїти, що предметом розгляду в касаційному порядку є судові рішення, які набули чинності. Підставами касаційного перегляду є неправильне застосування судом норм матеріального права або істотне порушення норм процесуального права, якщо це призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Слід висвітлити питання щодо процесуального порядку подачі касаційної скарги та розгляду справи.

При вивченні ціеї теми необхідно звернути увагу на загальні правила щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції:

а) суд касаційної інстанції перевіряє лише законність судових рішень, тобто правильність застосування норм матеріального або процесуального права;

б) перевірка законності судових рішень здійснюється в межах доводів касаційної скарги (касаційного подання прокурора) і позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції;

в) перевірка законності судових рішень реалізується лише на підставі наявних у справі матеріалів;

г) суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини (факти), що не були встановлені в рішенні чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими;

д) суд касаційної інстанції нових доказів не досліджує.

Слід засвоїти, що рішення та ухвали судів першої, апеляційної і касаційної інстанції можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішень і ухвал у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові;

2) завідомо помилкові свідчення свідка, завідомо помилкові висновки експертів, завідомо неправильний переклад, підробленість документів речових доказів, які потягли за собою постанову незаконного рішення, що установлено вироком суду, які набули чинності;

3) злочинні дії сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, чи злочинні діяння суддів, зроблені при розгляді ціеї справи, винесенні судом вироку, який набув чинності;

4) скасування рішення, ухвали суду або постанови іншого органу, що послужив підставою для постанови цього рішення;

5) визнання неконституційним закону, котрий був застосований судом при вирішенні справи.

 

 

Задача №1

Релігійна громада УАПЦ звернулася до суду із касаційною скаргою на рішення державних органів щодо встановлення почергового користування культовою будівлею між ними та УГКЦ. Заявники посилалися на те, що рішення місцевого та апеляційного суду їх не влаштовувало, оскільки релігійна громада УАПЦ є правонаступницею громади, яка раніше користувалася церквою, і суд порушив вимоги закону, згідно з яким у почергове користування може бути передано лише храм, не зайнятий будь–якою релігійною громадою.

Яке рішення можливо винести касаційним судом, якщо культова будівля належить державному органу і не передавалась у власність будь–якій юридичній особі?

 

Задача№2

 Коваль М.М. звернувся до суду із касаційною скаргою до ВАТ птахофабрика "Перше травня" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Заявник зазначав, що з 10 лютого 1992 р. він працював у відповідача на посаді слюсаря–оператора. 10 січня 1999 р. з ним було укладено контракт, згідно з яким він працював на цій же посаді один квартал, потім дію цього контракту було продовжено до 31 липня 1999 р., а 3 серпня 1999 р. з ним знову укладено контракт строком на один місяць, дію якого було продовжено по грудень. Наказом від 5 січня 2000 р. N 3–к його звільнено з роботи за п. 2 ст. 36 КЗпП з 4 січня 2000 р., оскільки з 25 грудня 1999 р. по 4 січня 2000 р. він хворів. Вважаючи своє звільнення незаконним, заявник просив скасувати постановлені у справі судові рішення з направленням останньої на новий розгляд як такі, що постановлені з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Справа вирішувалася місцевим та апеляційним судами з винесенням таких рішень: “в позові відмовлено” та “залишення скарги без задоволення”.

Чи підлягає задоволенню касаційна скарга Коваля?

Які порушення норм трудового законодавства були допущені судами?

 

Задача № 3.

Зарічанське відділення комерційного банку пред'явило позов до громадянина Кролика про стягнення простроченої заборгованості за довгостроковою позикою, яка була йому надана строком на 7 років, із нарахованими процентами на день подачі позовної заяви.

Суд позов банку повністю задовольнив і на забезпечення виконання наклав арешт на будинок, що належав відповідачу. Апеляційний суд скаргу громадянина Кролика відхилив. У касаційній скарзі громадянин Кролик зазначив, що справа в суді була розглянута без позивача і відповідача, без з'ясування причин неявки їх в суд і за відсутності даних про вручення їм повістки. Коли і які суми сплатив Кролик в рахунок одержаної позики, чи ставив позивач до відома Кролика про необхідність сплати заборгованості, яка причина прострочки, що допустив відповідач, - суд не встановив і ніяких заходів до з'ясування всіх цих необхідних для правильного рішення спору обставин не вжив. Постановляючи рішення, суд не врахував, що подані позивачем дані про розмір заборгованості суперечливі: в позовній заяві зазначено, що Кролик мав заборгованість 550 тис. грн, в довідці банку було зазначено, що Кролик виплатив з моменту одержання позики тільки 50 тис. грн, що решта складає 500 тис. грн, в особистому рахунку зазначено, що Кролик вніс 55 тис. грн, в довідці банку, доданої до касаційної скарги, зазначалось, що Кролик сплатив борг за позикою в сумі 57 тис. грн. Не перевіривши цих розрахунків, суд не мав можливості обґрунтувати й своє рішення по суті.

Враховуючи, що факти, зазначені в скарзі, відповідали дійсності, вкажіть, як мусить реагувати касаційний суд на цю скаргу? Складіть від імені громадянина Кролика відповідний процесуальний документ.

Які підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку? Визначіть можливих суб'єктів ооскарження судового рішення у цій справі.

 

Задача № 4.

Приватне підприємство заявило позов до громадянина Голоденка про стягнення заподіяної шкоди в результаті нестачі та псування продовольчих товарів на складі підприємства, де відповідач працював завідуючим складом. Позов був задоволений частково - на 80 % заявленої суми і стягнено вартість експертизи. При розгляді справи відповідач подав до суду акти та інші виправдувальні документи на підтвердження того, що нестачі та псування товарів у нього немає. Суд не дав цим документам оцінки в своєму рішенні. Крім того, суд не врахував також висновок судово-бухгалтерської експертизи, яка вважала, що позов підприємства до громадянина Голоденка заявлений безпідставно.

Ухвалою апеляційного суду це рішення суду було залишено у силі.

Чи є підстави для оскарження в касаційному порядку цих постанов суду? Які норми ЦПК України були порушені? Напишіть касаційну скаргу від імені громадянина Голоденка.

 

Задача № 5.

Кравченко, працюючи водієм фермерського господарства, зробив наїзд на Симиренка і завдав йому тілесних ушкоджень. Симиренко, вважаючи, що шкода заподіяна спільно Кравченком і власником автомобіля - фермерським господарством, пред'явив позов до суду до обох. Суд у рішенні встановив відповідальність за заподіяну шкоду фермерському господарству як власнику джерела підвищеної небезпеки. Фермерське господарство оскаржило рішення до апеляційного суду, але ухвалою останнього рішення було залишено незміненим та набуло законної сили. Прокурор міста, вважаючи, що рішення невірне, подав касаційну скаргу.

Чи мав право прокурор пред'явити касаційну скаргу? Які особи мають право на подання касаційної скарги?

 

Задача № 6.

Власник будинку Левченко пред'явив позов до Чеховського про виселення його з кімнати, яку він наймав у будинку, в зв'язку з тим, що Чеховський не сплачує гроші за оренду кімнати. Чеховський у свою чергу пред'явив зустрічний позов про стягнення з Левченко 500 грн. за килим, який він продав Левченко, але грошей так і не одержав.

Суд відмовив у прийнятті цього зустрічного позову, тому що, на його думку, немає підстав для спільного розгляду їх в одному процесі, про що постановив ухвалу.

Чеховський оскаржив ухвалу суду, але апеляційний суд не задовольнив скаргу, визнавши мотивацію відмови прийняття зустрічного позову законною, а також враховуючи те, що Чеховський може пред'явити позов до Левченко окремо.

Чеховський вирішив звернутись з касаційною скаргою до касаційного суду, оскільки вважав незаконними постанови суду першої та апеляційної інстанції.

Чи є підстави для задоволення касаційної скарги? Який порядок подання касаційної скарги?

Задача № 7.

Лисенко як позивач подав касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після того, як ухвалою апеляційного суду воно було залишено в силі. На стороні Лисенко як третя особа без самостійних вимог виступав Поспєлов. Він погодився з мотивами касаційної скарги, але у бесіді з Лисенко сказав, що подавати касаційну скаргу йому немає необхідності.

Як Поспєлов може в процесуальному порядку висловити свою згоду з касаційною скаргою, яку подав Линько? Які правила здійснення процесуальної дії в даному випадку?

 

Задача № 8.

До касаційного суду була надіслана справа з касаційною скаргою Тітаєва за позовом до Мірошніченко про визнання договору купівлі-продажу недійсним. При підготовці касаційного розгляду справи касаційним судом було встановлено, що дана справа не розглядалась в апеляційному суді.

Що є об'єктом касаційного оскарження? Як повинен вчинити касаційний суд в даному випадку? Який порядок вирішення питання про передачу справи на розгляд складу судової палати?

 

Задача № 9.

В касаційному суді розглядалась цивільна справа за позовом Тихорецького до Шапошникова про стягнення позики. В судовому засіданні позивач заявив відвід складу суду з тих підстав, що склад суду має бути у кількості трьох суддів, також позивач заперечував проти здійснення фіксації судового розгляду.

Як буде вирішуватись дана ситуація?

 

Задача № 10.

В касаційному суді відбувався судовий розгляд цивільної справи за позовом Туполєва до Теліги про визнання права на користування земельною ділянкою. У справі брав участь прокурор. Касаційна скарга була подана прокурором в інтересах Туполєва, а також відповідачкою Телігою.

В якому порядку будуть даватись пояснення учасниками по справі? Який порядок проведення дебатів в даному випадку?

Задача № 11.

Шуляков відмовився від позову при розгляді справи судом касаційної інстанції, про що він подав письмову заяву головуючому. Головуючий роз'яснив Шулякову, що в стадії касаційного провадження неможливо здійснити відмову від позову.

Чи правомірні роз'яснення головуючого?

 

Завдання для самостійної роботи

Складіть позовну заяву про:

1) визнання ордера на житлове приміщення недійсним та виселення;

2) відшкодування морального збитку, завданого громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства.