История изучения сложного предложения в русской лингвистике

Учение о сложном предложении получило достаточное развитие лишь в ХIХ веке. С самого начала в понимании сути сложного предложения и в принципах его описания у разных ученых-лингвистов наблюдалось много общего:

1. Сложное предложение трактовалось как соединение нескольких простых предложений. А. М. Пешковский и А. А. Шахматов считали неприемлемым даже сам термин «сложное предложение», так как он называет несколько предложений одним предложением и тем самым создает путаницу.

2. Сложноподчиненные предложения отождествлялись с простыми предложениями, в которых один из членов (определение, обстоятельство либо дополнение) выделялось в самостоятельное предложение;

3. Бессоюзные сложные предложения отождествлялись с союзными.

Внимание русских лингвистов (А.А. Шахматов, А.М. Пешковский, М.Н. Петерсон) было обращено в первую очередь на структуру предложения. Детально рассматривались формы соединения частей в составе сложного предложения, соотношение видо-временных форм глаголов-сказуемых.

Последующий этап изучения, значительно расширивший понимание сложного предложения, связывают с работами Н.С. Поспелова (середина 50-х гг. ХХ в.) Он выдвинул концепцию, существенно отличающуюся от традиционного учения о сложном предложении. В ее основе – понимание сложного предложения как целостной структуры, выступающей в качестве одной коммуникативной единицы. Н.С. Поспелов а анализе сложного предложения считает необходимым учитывать структуру и семантику.

В концепции Н.С. Поспелова появляются новые важные положения:

1. Противопоставляются союзные и бессоюзные сложные предложения. Сложное бессоюзное предложение рассматривается как отдельный тип;

2. Исследуется структурно-семантические особенности сложноподчиненных предложений. В связи с этим выделяется два типа СПП: СПП, в котором придаточное связано со словом главной части и СПП, в котором придаточное связано со всем объемом главного.

3. Детально описываются структурные типы сложного предложения.

Большой вклад в учение о сложном предложении внесла и В.А. Белошапкова. В 1966 г. вышла ее работа «Сложное предложение в современном русском языке». В.А. Белошапкова продолжает направление в изучении сложного предложения, начатое Н.С. Поспеловым.

Характеризуя сложносочиненное предложение, В.А. Белошапкова выделяет открытую и закрытую структуру, однотипные/ разнотипные отношения, а также подробно анализирует семантические отношения, которые возникают между частями сложносочиненного предложения. Ср.:

Он с трепетом к княгине входит,

Татьяну он одну находит,

И вместе несколько минут

Они сидят (А.С. Пушкин).

Я на даче один,

Мне темно за мольбертом

И дует в окно (И.С. Бунин).

Он был любим… по крайней мере

Так думал он, и был счастлив (А.С. Пушкин).

Описывая структуру сложноподчиненных предложений, В.А. Белошапкова вводит понятие расчлененности / нерасчлененности. Эти понятия по сути близки к выдвинутым Н.С. Поспеловым – двучленные / одночленные – но В.А. Белошапкова избегает аналогии с двусоставностью / односоставностью.

Для расчлененных сложноподчиненных предложений обязательным признаком является отнесенность придаточной части ко всему объему главного предложения (Многие русские слова сами по себе излучают поэзию, подобно тому как драгоценные камни излучают таинственный блеск. – К. Паустовский), для нерасчлененных – к члену предложения в главной части (Он ВЕРИЛ, ЧТО душа родная соединиться с ним должна. – А.С. Пушкин).

Понятие сложного предложения

Сложное предложение в энциклопедии «Русский язык» (под ред. Ю.Н. Караулова) определяется как «синтаксическая единица, состоящая из двух (и более) связанных между собой содержательно и формально частей, каждая из которых обладает категорией предикативности».

Академическая грамматика,80 считает, что признаки сложного предложения станут очевидными при сопоставлении его с простым. Сходство сложного и простого предложений видится в их коммуникативной функции, а также в интонации завершенности. Важнее различия, которые проявляются в следующем:

1. Структурное различие. Сложное предложение представляет собой грамматически оформленное сочетание предложений (частей), тогда как простое предложение – единица, функционирующая вне такого сочетания.

2. Коммуникативное различие, которое сводится к различию в объеме передаваемых ими сообщений. Простое нераспространенное предложение сообщает об одной отдельной ситуации. Сложное предложение сообщает о нескольких ситуациях и об отношениях между ними.

С.Г. Ильенко видит парадоксальность сложного предложения в том, что «полипредикативная структура (два или несколько простых предложения) ‟упаковываютсяˮ в монокоммуникативное единство, поддержанное интонацией законченности» ((С.Г. Ильенко Коммуникативно-структурный синтаксис современного русского языка).

Таким образом, сложное предложение характеризуется следующими признаками:

1. Основная функция – коммуникативная.

2. Строение – полипредикативная единица (противопоставлена ПП как монопредикативной единице), т.е. состоит из 2-х или более частей, взаимосвязанных друг с другом.

3. Интонация – завершенности, единооформленности.

Несмотря на четкие критерии выделения сложного предложения в самостоятельную структуру и определения его признаков, остается ряд проблемных вопросов:

· Однородность сказуемых;

· Присоединительные конструкции;

· Именительный темы;

· Сравнительный оборот и его границы;

· Предложения с так называемым ‟ложнымˮ придаточным;

· Предложения с модально вводным главным элементом.

Однородность сказуемых.

А.Ф. Прияткина отмечает, что в современной синтаксической теории господствующее положение заняла точка зрения, согласно которой предложение с двумя (и более) сказуемыми при общем подлежащем является сложным.