Правовое регулирование имущественных отношений супругов.Совместная собственность супругов. Раздел общего имущества супругов

Права супругов в отношении имущества, нажитого в период брака, регламентируются как нормами семейного, так и гражданского законодательства.

Владение, пользование и распоряжение имуществом, нажитым во время брака, осуществляется по закону или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью. Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 256 ГК РФ.

Раздел общего имущества супругов регулируется ст. 38 СК РФ. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Такое соглашение может быть заключено в простой письменной форме. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение доле супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Следует иметь в виду, что в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» рязъясняется, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ)[9]

Установленный законом режим совместной собственности имущества супругов может быть изменен как до вступления в брак, так и в любое время в период брака путем заключения супругами брачного договора.

 

 

Заключение

Семейная жизнь — исключительно особая, интимная область человеческих взаимоотношений, которые не в полном объеме могут регулироваться нормами права. И все же развитие семьи, ее благополучие настолько важны для стабильности общества, что оно стремится урегулировать семейные правоотношения. Семейный кодекс РФ гарантирует охрану семейных прав граждан, запрещает чье-либо произвольное вмешательство в дела семьи, прописывает правовые механизмы выполнения гражданами семейных обязанностей.

 

Тест

Какая самая, по общему мнению, объемная отрасль права?

В) – гражданское право

2. Наказание по закону следует за:

Б) – действиями, запрещенными законом

Когда принята ныне действующая Конституция РФ?

В) 12 декабря 1993 года

 

Задача

Депутат Государственной Думы, оказывавший помощь пострадавшему, был доставлен в больницу и задержан на 5 часов. На требование отпустить его, как лицо, обладающее неприкосновенностью, в отделе полиции ответили: «А мы тебя и не касались». Оцените действия сторон.

В соответствии с основным законом РФ, депутатская неприкосновенность – это особый статус членов законодательной власти, который может оградить их от гражданского и уголовного преследования, но не освободить от юридической ответственности в случае преступления.

Правоохранительные органы не имеют права задерживать, арестовывать, обыскивать (если депутат не был задержан на месте преступления) или допрашивать парламентария без согласия Государственной Думы, кроме случаев задержания депутата на месте преступления.

Если депутат Госдумы член Совета Федерации оказался причастным к уголовному или административному делу, то следователь в трехдневный срок должен сообщить об этом в Генпрокуратуру РФ. Если правонарушение каким-либо образом связано с работой в статусе парламентария, то Генпрокурор в течение недели должен обратиться в Госдуму или СФ и потребовать лишить депутата статуса неприкосновенности.

В связи с вышесказанным, полагаю действия сотрудников полиции неправомерными.

 

 

Список использованной литературы

1) Конвенция о защите прав человека и основных свобод, 1998.

2) Конституция Российской Федерации. М. Инфра-М, 2004.

3) Семейный кодекс Россйиской Федерации. М. Инфра-М, 2004.

4) Гражданский кодекс Российской Федерации. М. Юрайт, 2004.

5) Антокольская М.В. Семейное право: учеб./М.В. Антокольская -3-е изд., перераб. и доп. – Москва, 2011.

6) Синайский В.И. Русское гражданское право. Москва, 2002.

7) Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.) Москва, 1995.

8) Крашенинникова П.В. Семейное право. Москва, 2010.

9) Рузакова О.А. Семейное право.

 

 

[1]Антокольская М.В. Семейное право: учеб. М., 2011. С. 13

[2] Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С 483

[3] См. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.) М., 1995. С. 406

[4] Цит. по: Антокольская М.В. Семейное право. С. 16-17

[5] См.: Семейное право: учеб. /под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2010. С 6

[6] См.: Семейное право: учеб. /под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2010. С 7-8

[7] Вопрос о методе семейного права относится к числу дискуссионных. Так, Е.М. Ворожейкин указывал, что советское семейное право характеризуется императивностью юольшинства норм, но не отвергал целесообразность применения диспозитивных правил (см.: Белякова А.М., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право. М.: Юрид. Лит., 1974. С. 12). В.Ф. Яковлев полагал, что метод семейного права по содержанию воздействия на отношения является дозволительным, а по форме предписаний – императивным (см.: Советское семейное право: учеб. / под ред. В.А. Рясенцева. М.: Юрид. Лит., 1982. С. 11). М.В. Антокольская считает, что метод семейного права может быть охарактеризован в целом как диспозитивный и ситуационный (см.: Антокольская М.В. Семейное право: учеб. М.: Юристъ, 2004. С. 21-31; Антокольская М.В. Семейное право: учеб. М., 2011. С. 26-37)

[8] См.: Рузакова О.А. Семейное право. С. 30

[9] См.: О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 нояб. 1998 г. №15//РГ. 1998 Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»