2020-01-15
132
1. Жалобы лиц, содержащихся под стражей, на задержание, применение меры пресечения в виде заключения под стражу, продление срока содержания под стражей подаются в суд через администрацию места предварительного заключения, а жалобы лиц, содержащихся под домашним арестом, и иных лиц на задержание, применение меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или продление срока содержания под стражей, домашнего ареста подаются в орган, ведущий уголовный процесс.
2. Администрация места предварительного заключения обязана в течение 24 часов после получения жалобы направить ее в соответствующий орган, ведущий уголовный процесс, о чем уведомляет лицо, подавшее жалобу, а также прокурора, Председателя Следственного комитета Республики Беларусь, Председателя Комитета государственной безопасности Республики Беларусь или лиц, исполняющих их обязанности, и суд, принявших решение о применении меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей.
3. Орган, ведущий уголовный процесс, обязан в отношении задержанного в течение 24 часов, а в отношении заключенного под стражу, содержащегося под домашним арестом, – в течение 72 часов с момента получения жалобы направить ее в суд с приложением материалов уголовного дела, подтверждающих законность и обоснованность задержания, применения меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или продления срока содержания под стражей, домашнего ареста. Суд вправе также истребовать иные материалы, необходимые для разрешения жалобы. В случае поступления нескольких жалоб в отношении одного и того же лица они направляются в суд одновременно. Орган, осуществляющий уголовное преследование, а также суд, вынесший постановление (определение) о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или продливший срок содержания под стражей, домашнего ареста, вправе представить свои обоснования законности и обоснованности задержания, заключения под стражу, домашнего ареста, продления срока содержания под стражей, домашнего ареста.
4. Подача жалобы не приостанавливает действие решения о задержании, заключении под стражу, домашнем аресте или продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста.
1. Судебная проверка законности и обоснованности задержания проводится в срок не более 24 часов, а заключения под стражу, домашнего ареста или продления срока содержания под стражей, домашнего ареста – в срок не более 72 часов со времени поступления жалобы единолично судьей по месту предварительного расследования уголовного дела, а определения (постановления) суда о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или о продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста – единолично судьей вышестоящего суда с обязательным участием прокурора. Жалобы в отношении одного и того же лица рассматриваются в одном производстве.
2. Рассмотрение жалобы производится в закрытом судебном заседании, в котором вправе принимать участие потерпевший, его представитель, защитник (если он участвует в деле), законные представители подозреваемого, обвиняемого. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы.
3. В необходимых случаях для участия в рассмотрении жалобы судья вправе вызвать задержанного, лицо, содержащееся под стражей, домашним арестом.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется участникам судебного заседания, представляет прокурора и секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания – помощника судьи), разъясняет участникам судебного заседания их права и обязанности и берет у лиц, указанных в части второй настоящей статьи, подписку о неразглашении данных закрытого судебного заседания. Затем судья заслушивает лицо, подавшее жалобу, если оно участвует в судебном заседании, и заключение прокурора.
5. По результатам судебной проверки судья выносит одно из следующих постановлений:
1) об освобождении задержанного, отмене меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и освобождении его из-под стражи, домашнего ареста в случае установления нарушения органом дознания, следователем, прокурором, судом требований статей 108, 110, 114, 125–127 настоящего Кодекса или права подозреваемого, обвиняемого на защиту, необоснованности применения задержания, заключения под стражу или домашнего ареста либо несоответствия предъявленного обвинения содержанию постановления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или о продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста. При этом судья обязан применить в отношении лица, освобожденного из-под стражи, домашнего ареста, иную меру пресечения, предусмотренную настоящим Кодексом, и разъяснить, что в случае нарушения условий примененной судом меры пресечения лицо может быть вновь заключено под стражу, домашний арест;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
Гражданский иск в уголовном процессе. Понятие, предмет, содержание гражданского иска. Процессуальные условия основания заявления гражданского иска по уголовным делам. Отказ в принятии и рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе. Актуальные проблемы доказывания гражданского иска в уголовном процессе. Теоретические и практические аспекты. Научные дискуссии.
Гражданским иском в уголовном процессе является – основанное на нормах материального права, требование гражданина или юридического лица о возмещении вреда, причинённого преступлением или запрещённым Уголовным кодексом общественно опасным деянием, о возмещении причинённых ему убытков, заявленное в процессе по уголовному делу и рассматриваемое совместно с ним.
Предмет гражданского иска в уголовном процессе составляет: материальный ущерб, то есть такой, который можно выразить в деньгах, причинение, которого – непосредственное следствие совершённого преступления; вред действительный, т.е. реально причинённый преступлением и ещё не возмещённый. Предметом гражданского иска является ущерб, причинённый законным интересам лица.
Основание иска составляют юридические факты, из которых истец выводит свои требования и с наличием которых закон связывает возникновение правоотношений между истцом и обвиняемым (гражданским ответчиком). Этими фактами являются:
а) совершение преступления;
б) наличие материального вреда на стороне истца;
в) причинная связь между преступлением и вредом.
татья 148. Гражданские иски, рассматриваемые в уголовном процессе
1. В уголовном процессе рассматриваются гражданские иски физических и юридических лиц, а также прокурора о возмещении физического, имущественного или морального вреда, причиненного непосредственно преступлением или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого.
2. Истец при предъявлении гражданского иска в уголовном процессе освобождается от государственной пошлины.
3. Доказывание гражданского иска, предъявленного в ходе производства по уголовному делу, производится в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
4. Если процессуальные отношения, возникшие в связи с гражданским иском, не урегулированы настоящим Кодексом, то применяются нормы гражданского процессуального законодательства, если они не противоречат настоящему Кодексу.
Статья 154. Отказ от гражданского иска
1. Физическое или юридическое лицо, а также прокурор вправе отказаться от предъявленного ими гражданского иска.
2. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол следственного действия или судебного заседания. Если отказ истца от иска выражен в письменном заявлении, то оно приобщается к уголовному делу.
3. Отказ от иска принимается органом уголовного преследования в любой момент производства предварительного расследования уголовного дела, о чем составляется постановление. Отказ от иска может быть принят судом с вынесением постановления (определения) в любой момент судебного разбирательства, но до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения.
4. Принятие отказа от иска влечет прекращение производства по нему.
5. Вынужденный отказ от иска не принимается.
Медиация в уголовном процессе. Понятие, сущность, цели, задачи участники, решения, процессуальное оформление. Перспективы и тенденции развития, совершенствования правового регулирования медиации в уголовном процессе.
На современном этапе развития уголовно-процессуальных правоотношений необходимо находить наиболее приемлемые, эффективные и экономичные методы решения уголовно-процессуальных задач. Медиация – способ решения межличностных конфликтов и других задач уголовного судопроизводства. Результаты медиации играют позитивную роль в механизме правового регулирования, обеспечения законных прав и интересов личности, государства в уголовном процессе. Криминалистическое исследование закономерностей осуществления медиации позволит поставить перед законодателем новые задачи на пути совершенствования действующего уголовно-процессуального права Республики Беларусь.
уголовно-процессуальные правоотношения осуществляются в условиях состязательности сторон защиты и обвинения. Данная деятельность нередко носит конфликтный характер. Разрешение межличностных конфликтов между участниками уголовного процесса не входит в круг прямых обязанностей органа, ведущего уголовный процесс, хотя от разрешения конфликтов нередко зависит дальнейшее развитие уголовно-процессуальной ситуации, в том числе и принятие уголовно-процессуальных решении.
Можно выделить два основных соглашения, которые необходимо подготовить в ходе процедуры медиации. Первое - это соглашение о проведении самой процедуры, а второе - это соглашение по ее результатам*. [7]. Результатом медиации выступает соглашение или примирительным договор, передаваемый в орган, направивший случай на медиацию. Примирительный договор может учитываться данным органом при принятии» решения о дальнейших действиях в отношении участников ситуации (2. с. 19]. При этом необходимо разграничить формы участия медиатора в рамках уголовно-процессуального следственного действия и акта медиации во внепроцессуальной деятельности. Четкое определение компетенции медиатора, его прав и обязанностей позволит избежать двойного толкования решаемых им задач. Представляется, что в качестве инициатора акта медиации могут выступать любые участники уголовного процесса независимо от их процессуального статуса, в том числе и компетентные должностные лица, ведущие уголовный процесс. Представляется, что в качестве медиатора вполне мог бы участвовать адвокат. Однако данное обстоятельство будет исключать его участие в качестве защитника по данному уголовному делу.
Медиатор должен владеть специальными юридическими знаниями в области уголовного процесса, криминалистической тактики, юридической психологии, уголовного права, безусловно, иметь юридическое образование и пройти специальные курсы для получения соответствующего сертификата.
Компромисс в уголовном процессе. Понятие, условия, основания допустимости компромиссных решений. Правовые средства, способы, решения, носящие компромиссный характер в уголовном процессе. Привести примеры компромиссных решений по действующему УПК РБ.
В частности, посредством этого уголовно-процессуального института законодатель стремится решить следующие задачи:
· сэкономить силы и средства органов уголовной юстиции по расследованию преступлений и судебному разбирательству уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести;
· склонить обвиняемого (подсудимого) к сотрудничеству с органами уголовного преследования и с его помощью изобличить других участников преступления, быстро и с минимальными издержками раскрыть преступление, установить все обстоятельства его совершения и т.д.;
· сократить разрыв во времени с момента совершения преступления до принятия по нему окончательного решения;
· рационализировать уголовное судопроизводство, сделать процесс менее длительным и более эффективным.
Данный перечень задач показывает, что в основе института особого порядка судебного разбирательства лежит идея разумного компромисса в уголовном судопроизводстве. Этот компромисс проявляется в законодательном гарантировании обвиняемому (подсудимому) значительных уступок в обмен на совер шение им определенных положительных посткриминальных поступков
если обвиняемый, совершивший преступление небольшой, средней тяжести или тяжкое, в ходе предварительного расследования признал свою вину в содеянном и не оспаривает предъявленное ему обвинение, суд на основе его ходатайства и с согласия сторон рассматривает дело по упрощенной процедуре судебного разбирательства и назначает обвиняемому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
Усмотрения органа уголовного преследования. Понятие, сущность, свойства, пределы усмотрений. Теоретические и практические аспекты. Меры по обеспечению безопасности участников процесса.
Под реализацией усмотрения подразумевается выбор органом (должностным лицом) одного из допускаемых нормативными актами вариантов решения, являющегося, по его мнению, оптимальным в данной ситуации. Реализация усмотрения протекает в двух формах – реактивной и инициативной. Первая форма предполагает такие ситуации, в которых законодательство заранее обязывает действовать, требует немедленной правовой реакции, но решение вопроса о способе действия оставляет за правоприменителем. Инициативная же форма характеризуется тем, что необходимость применения соответствующих норм окончательно определяется не законодателем, а субъектом правоприменения.
Порядок, правовые условия и основания применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Порядок продления процессуальных сроков меры пресечения в виде заключения под стражу и предварительного расследования.
1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется лишь в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. К лицам, подозреваемым или обвиняемым в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть применена по мотивам одной лишь тяжести преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена в отношении подозреваемого или обвиняемого по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, если они не имеют постоянного места жительства на территории Республики Беларусь, или не установлена их личность. К подозреваемым или обвиняемым, которые скрылись от органов уголовного преследования или суда, названная мера пресечения может быть применена независимо от предусмотренного за совершенное преступление наказания.
