Оформление рисунков, графиков, таблиц

4.1. Все иллюстрации (фотографии, схемы, графики, диаграммы и пр.) именуются рисунками (сокращенно – рис.) Количество рисунков в дипломной работе определяется ее содержанием и должно быть достаточным для того, чтобы придать изложению ясность и конкретность.

 

4.2. Рисунки нумеруются последовательно в пределах каждой главы арабскими цифрами. Номер рисунка должен состоять из номера главы и порядкового номера рисунка, разделенных точкой. При ссылке на рисунок в тексте в скобках указывается «См. рис. 1.2.».

 

4.3. Каждый рисунок должен сопровождаться содержательной подписью. Подпись должна включать название рисунка и необходимые пояснения (например, расшифровку условных обозначений). Подпись печатается под рисунком в одну строку с его номером.

 

4.4. Страницы с рисунками помещаются в тексте рукописи сразу же за страницами, текст на которых поясняется данным рисунком.

 

4.5. Все числовые данные и лексические перечни должны быть оформлены в виде таблиц. Каждая таблица должна иметь содержательный заголовок, который печатается над таблицей. Таблицы, как и рисунки, нумеруются в пределах главы.

 

4.6. Таблицы печатаются в тексте рукописи. Примечания и сноски к таблице печатаются непосредственно под таблицей. При ссылке на таблицу в тексте в скобках указывается «См. табл. 2.4.». В каждой таблице следует указывать единицы измерения показателей и период времени, к которому относятся данные. Если единица измерения в таблице является общей для всех числовых табличных данных, то ее приводят в заголовке таблицы после ее названия. Если таблица не помещается на одной странице, целесообразно вынести ее в Приложение.

 

О критериях оценки и порядке оценивания.

5.1. В качестве критериев для оценки дипломных работ научные руководители, рецензенты, члены государственных аттестационных комиссий должны иметь в виду: 1) актуальность темы и задач исследования; 2) обоснованность результатов и выводов; 3) новизну полученных данных; 4) степень самостоятельности выпускника и его личный вклад; 5) возможности практического использования полученных данных.

 

5.2. Обоснованность результатов и выводов определяются с позиций: 1)соответствия известным научным положениям и фактам; 2) логичности в изложении и обсуждении собственных данных; 3)корректности постановки эксперимента; 4) корректности использования математико-статистических методов. При этом должны учитываться 1) качество устного доклада на защите, 2) соответствие оформления работы установленным требованиям, 3) качество иллюстративного материала к докладу.

 

5.3. Новизна полученных данных определяется как 1) установление нового научного факта или подтверждение известного факта для новых условий; 2)получение сведений, приводящих к формулировке гипотез, которые требуют дальнейшей проверки; 3) адаптации известных методик для решения новых задач.

 

5.4. Личный вклад студента определяется степенью самостоятельности в выборе темы, постановке задач, планирования и организации исследования, обработки и осмысления полученных результатов, написания и оформления рукописи.

5.5. Дипломная работа оценивается по четырех бальной шкале: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

 

5.6. Дипломная работа, получившая, по мнению руководителя или рецензента, оценку «неудовлетворительно», к защите не допускается.

Студенту, получившему неудовлетворительную оценку, не присваивается квалификация и вместо диплома выдается справка о том, что он прослушал университетский курс в соответствии с учебным планом. В этом случае право на повторную защиту предоставляется не ранее, чем через три месяца.

 

5.7. Дипломная работа оценивается членами ГАК на основании доклада дипломника и выступления рецензента. Оценка производится на закрытом заседании ГАК. Руководитель диплома и рецензент могут присутствовать на нем с правом совещательного голоса. Согласованная оценка сообщается студенту и оформляется в установленном для ГАК порядке.

 

О порядке рецензирования дипломной работы

6.1. Дипломная работа в полностью законченном и оформленном виде представляется студентом на кафедру не позже, чем за месяц до аттестационного экзамена по специальности.

Научный руководитель представляет на кафедру о ней свой отзыв в письменном виде не позже чем за 10 дней до ее защиты. Предварительная оценка дипломной работы осуществляется руководителем дипломной работы и оформляется в виде письменного заключения-отзыва. В отзыве научного руководителя должно содержаться мнение руководителя о личном вкладе и уровне квалификации студента, а также итоговая оценка работы. Отзыв должен быть приложен к каждому экземпляру дипломной работы.

 

6.2. После положительной оценки дипломной работы научным руководителем, она передается назначаемому кафедрой рецензенту не позже чем за 10 дней до защиты. Рецензенты назначаются заведующим кафедрой и должны быть известны студенту и его научному руководителю не позже, чем за две недели до защиты.

 

6.3. Рецензент обязан всесторонне ознакомиться с рукописью, выяснить до защиты с автором все возникающие у него вопросы, высказать автору свои замечания и мнения об оценке работы, подготовить письменную рецензию, в которой должно быть кратко, но аргументировано, отражено мнение рецензента о рукописи дипломной работы с точки зрения всех критериев оценки. Рецензия на дипломную работу должна быть приложена к каждому экземпляру дипломной работы. Оценка рецензента может им корректироваться на основе защиты.