Информационная война СССР и США

И

нформационное противоборство в конце XX века стало важнейшим геополитическим фактором, опреде­ляющим судьбы стран и цивилизаций. Поражение СССР в «холодной войне» — это поражение в информационно-идеологической войне.

В период 1945—1953 годов Вашингтон провел серии ре­организаций аппарата внешнеполитической пропаганды. В начале 1946 года функции упраздненного органа воен­ных лет — управления военной информации — передаются государственному департаменту, в 66 посольствах США за рубежом учреждаются должности советников по связям с общественностью. С февраля 1947 года «Голос Америки» начинает вещание на русском языке, которое продолжает­ся и сегодня. В январе 1953 года, уже через 6 дней после прихода в Белый дом, Д. Эйзенхауэр учредил президент­скую комиссию по международной информационной дея­тельности во главе с нью-йоркским банкиром и бывшим руководящим работником американской разведки У.-Г. Джексоном. Суть рекомендаций комиссии Джексона за­ключалась в том, что «психологическая война» против со­циалистических стран не может осуществляться каким-ли­бо ведомством Вашингтона, а должна быть общей задачей всех внешнеполитических учреждений. В соответствии с рекомендациями комиссии был создан координационный орган при Совете национальной безопасности США. Поя­вилась специальная должность помощника президента по

ГЛАВА 12. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА СССР И США

185

вопросам «психологической войны». 1 августа 1953 года конгресс США в соответствии с посланием президента Эй­зенхауэра принял решение о создании Информационного агентства Соединенных Штатов (ЮСИА). Директор ЮСИА подчинялся президенту США. Тем самым закон­чился длившийся 8 лет период организационных поисков оптимальной формы осуществления комплексного внеш­неполитического информационно-психологического воз­действия в интересах обеспечения глобального доминиро­вания США.

Уже в середине 50-х годов советская политическая элита оказалась не готова к жесткому информационно-психологическому противоборству с американской эли­той. Негативна роль Н. Хрущева, который подверг кри­тике геополитические идеи И. Сталина и начал новые го­нения на православие. Он прекратил реализацию доктри­ны «Москва — Третий Рим», разрушил организационно-аналитическую школу И. Сталина. Именно это и привело к колоссальному геополитическому поражению — распа­ду СССР. А в США, наоборот, уделялось повышенное внимание стратегическому анализу. Например, конгресс США принял Закон о стратегическом планировании, и американские чиновники были обязаны заниматься стра­тегическим анализом, планированием по определенному регламенту.

В США в высшей политической элите сформирова­лись блестящие аналитики и стратеги. Прежде всего это Аллен Даллес.

А. Даллес (1893—1969), директор ЦРУ (1953—1961), сформулировал основные стратегические цели ведения информационно-идеологической войны против СССР-России (они до сих пор реализуются в отношении Рос­сии).

СПРАВКА

А. ДАЛЛЕС — племянник одного и брат другого госсекретаря США. С 1916 года — на дипломатической работе (Вена, Берн). Участвовал в работе мирной конференции в Версале. С 1922 по 1926 год возглавлял управление ближневосточной политики госде­партамента США. С 1926 года — сотрудник юридической фирмы.

186

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

С 1942 года — представитель правления стратегических служб США в Швейцарии, реально руководил американской разведкой в Европе (псевдоним Мистер Бул). Именно А. ДАЛЛЕС проводил сепаратные переговоры в Швейцарии с начальником штаба СС, личным представителем Г. Гиммлера, генералом К. Вольфом. На этом сюжете построен замечательный фильм «СЕМНАДЦАТЬ МГНОВЕНИЙ ВЕСНЫ». С 1946 по 1969 год — руководитель Со­вета по международным отношениям.

С 1951 года — заместитель директора ЦРУ по агентурной раз­ведке и тайным операциям. В 1953—1961 годах — директор ЦРУ (имел прозвище Великий Старик).

СТРАТЕГИЯ ДАЛЛЕСА

«Посеяв там (в Советском Союзе) хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить.

Как? Мы найдем единомышленников...

Найдем союзников — помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели САМОГО НЕПОКОРНО­ГО НА ЗЕМЛЕ НАРОДА, окончательного, необратимого угасания его самосознания...

Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать КУЛЬТ СЕКСА, НАСИЛИЯ, САДИЗМА, ПРЕДАТЕЛЬСТВ — словом, всякой безнравственности (последние 15 лет эти цели А. Даллеса полностью реализуются на российских телеканалах. — Прим. авт. ).

В управлении государством мы создадим хаос и не­разбериху...

Мы будем незаметно, но активно способствовать са­модурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в доброде­тель...

Честность и порядочность будут осмеиваться и пре­вратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, на­ционализм и вражду народов, прежде всего вражду и не-

ГЛАВА 12. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА СССР И США

187

нависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы по­ставим в беспомощное положение, превратив в посмеши­ще. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами об­щества».

18 августа 1948 года Совет национальной безопасно­сти США по инициативе А. Даллеса принял директиву 20/1 «Цели США в войне против России». Эта директива была впервые опубликована в США в 1978 году в сборнике «Сдерживание. Документы об американской политике и стратегии 1945—1950 гг.». Несколько цитат из этого до­кумента, которые касаются будущего посткоммунисти­ческой России:

«Так какие цели мы должны искать в отношении ЛЮ­БОЙ НЕКОММУНИСТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ, которая может возникнуть на части или всей русской территории в ре­зультате событий войны (политической, то есть инфор­мационной. — Прим. авт. )?

Следует со всей силой подчеркнуть, что независимо от ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ ЛЮБОГО ТАКОГО НЕКОММУ­НИСТИЧЕСКОГО РЕЖИМА и НЕЗАВИСИМО от того, в какой мере он будет готов на словах воздавать хвалу демокра­тии и либерализму... мы ДОЛЖНЫ СОЗДАВАТЬ АВТОМАТИ­ЧЕСКИЕ ГАРАНТИИ, обеспечивающие, чтобы ДАЖЕ НЕКОМ­МУНИСТИЧЕСКИЙ И НОМИНАЛЬНО ДРУЖЕСТВЕННЫЙ К НАМ РЕЖИМ:

A) НЕ ИМЕЛ БОЛЬШОЙ ВОЕННОЙ МОЩИ

Б) В ЭКОНОМИЧЕСКОМ ОТНОШЕНИИ СИЛЬНО ЗАВИСЕЛ ОТ ВНЕШНЕГО МИРА

B) НЕ ИМЕЛ СЕРЬЕЗНОЙ ВЛАСТИ НАД ГЛАВНЫМИ НА­
ЦИОНАЛЬНЫМИ МЕНЬШИНСТВАМИ

Г) НЕ УСТАНОВИЛ НИЧЕГО ПОХОЖЕГО НА ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС (То есть они очень боялись и по-прежнему боят­ся российского информационного противодействия. — Прим. авт. )

188

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

В случае если такой режим будет выражать враждеб­ность к коммунистам и дружбу к нам, мы должны поза­ботиться, чтобы ЭТИ УСЛОВИЯ БЫЛИ НАВЯЗАНЫ НЕ ОС­КОРБИТЕЛЬНЫМ ИЛИ УНИЗИТЕЛЬНЫМ СПОСОБОМ.

НО МЫ ОБЯЗАНЫ НЕ МЫТЬЕМ, ТАК КАТАНЬЕМ НАВЯ­ЗАТЬ ИХ ДЛЯ ЗАЩИТЫ НАШИХ ИНТЕРЕСОВ».

Итак, уважаемые читатели, перед вами предельно ци­ничный план борьбы против России, против ЛЮБОЙ РОССИИ (СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ, ЛИБЕРАЛЬНОЙ, ДЕМО­КРАТИЧЕСКОЙ, АВТОРИТАРНОЙ). Этот план реализуется и сегодня, прежде всего средствами ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ.

Только очень наивные люди могут думать, будто США в ходе информационной войны против СССР ру­ководствовались некими «общечеловеческими ценностя­ми». Американцы исходили из идеи максимальной полез­ности для себя.

З. Бжезинский в своей книге «План игры. Геострате­гическая структура ведения борьбы между США и СССР», опубликованной в Вашингтоне в 1976 году, за­явил о том, что исходный пункт «холодной войны» — геополитическая борьба за Евразию.

Стратегическая задача американцев — опять столкнуть Германию с Россией, вновь добиться раскола Евразии с помощью проведения стратегических информационных операций («цветных революций») по смене неугодных политических режимов. Осуществляя дистанционное управление конфликтами в Евразии, США наконец полу­чат возможность сосредоточиться на назревшей структур­ной модернизации экономики и выходе из системного кризиса.

***

США выиграли оперативную битву за Евразию. Но геополитическое сражение им выиграть не удастся.

История знает немало примеров, когда неверно вы­бранная геополитическая стратегия приводила страну к упадку, причем не в военное, а в мирное время. Ярчай­ший пример конца XX века — распад СССР.

ГЛАВА 12. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА СССР И США

189