Экономическая цена поражения СССР в «холодной войне»

Приступая к реформам в 1985 году, их инициаторы имели смутное представление о направлении преобразо­ваний. Не было СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНА РЕФОРМ, экономическая политика была спонтанной и импульсив­ной. Целых ДВА ГОДА ушло на разработку программы УСКОРЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИ­ТИЯ. Те, кто ее разрабатывал, проявили ПОЛНЕЙШИЙ НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ. ОНИ ПРИНИМАЛИ НЕПРА­ВИЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ, ЗАТЕМ ВИДЕЛИ ИХ НЕГАТИВНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ, НО НОВЫЕ РЕШЕНИЯ ВНОВЬ БЫЛИ НЕ­ПРАВИЛЬНЫМИ.

В конце 1987 года Правительство СССР подготовило свои предложения по экономике страны на 1988 год. Со­гласно этим предложениям, твердый народнохозяйствен­ный план трансформировался в государственный заказ, полностью обеспеченный финансовыми и материальны­ми ресурсами. При этом заказ был снижен до 90—95% от общего объема производства, а остающимися 5—10% про­дукции предприятия получали право распоряжаться по своему усмотрению на основе договорных отношений.

ГЛАВА 12. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА СССР И США

195

В последующие годы, пользуясь полученным опытом, предполагалось постепенно установить оптимальный уро­вень госзаказа.

На заседании Политбюро ЦК КПСС в конце 1987 го­да М. Горбачев добился решения о доработке проекта Правительства, в результате которой уровень госзаказа был снижен на одну треть, а по ряду министерств — бо­лее чем наполовину. Пользуясь свободными договорны­ми ценами, многие предприятия стали на первых порах получать огромные деньги — сверхприбыль, но не за счет увеличения производства, а за счет своего монопольного положения. В результате доходы в 1988 году выросли на 40 млрд. рублей, в 1989 году — на 60 млрд. руб., а в 1990 году — на 100 млрд. руб. (вместо обычного прироста в 10 млрд. рублей). Потребительский рынок был взорван, все товары буквально «улетали» с прилавков. Повсюду стали снимать с производства невыгодную продукцию — вымы­вался дешевый ассортимент. Если госзаказ был резко снижен в машиностроении и ряде других отраслей, то в топливно-энергетическом комплексе он составил 100%. Шахтеры покупали все необходимое для производства по договорным ценам, а уголь продавали по государствен­ным. Это послужило одной из главных причин вспых­нувших шахтерских забастовок. Нарушилась справедли­вость. Произошел разрыв установившихся взаимосвязей в народном хозяйстве. На передний план стали выходить региональные интересы, что стало питательной почвой для сепаратизма. Итог перестройки — социально-эконо­мический крах: была потеряна управляемость производ­ством, финансами, денежным обращением.

До перестройки государственный бюджет СССР при­нимался и исполнялся без дефицита.

На 1988 год он впервые был принят без превышения доходов над расходами в сбалансированной сумме. Но уже в 1989 году госбюджет СССР был принят с бюджет­ным дефицитом около 36 млрд. рублей, но в доходы бюд­жета были включены ссуды Госбанка, которые никогда раньше не относились к доходам бюджета, в сумме свы­ше 64 млрд. рублей.

196

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

То есть на самом деле бюджетный дефицит составил 100 млрд. рублей! Поэтому вскоре потребительский ры­нок был «взорван», начались проблемы с продовольст­венным обеспечением населения.

Отказ от монополии производства и реализации спир-то-водочной продукции только в 1989 году привел к по­тере государственным бюджетом поступлений по налогу с оборота более 20 млрд. рублей.

Экономика страны стала испытывать проблемы, объе­мы производства сократились на 20% по сравнению с 1985 годом, цены неуклонно поползли вверх, появилась безработица.

Государственный внешний долг за годы перестройки многократно увеличился и стал основным средством по­крытия бюджетного дефицита. Еще более стремительно рос государственный внутренний долг.

Все планы экономической политики потерпели ПОЛ­НОЕ ФИАСКО.

После прихода к власти М. Горбачева резко возросла преступность. Количество преступлений ежегодно увели­чивалось на 30%. Уже в 1989 году количество заключен­ных в СССР (1,6 млн. человек) стало в 2 раза больше, чем в 1937 году. Количество умышленных убийств в 1989 году (19 тыс.) было в полтора раза больше, чем число по­гибших советских воинов в Афганистане за ДЕСЯТЬ ЛЕТ.

И вот в этих нестабильных социально-экономических условиях начинается проведение политической реформы. В ходе политической реформы проводилась информаци­онная моральная ликвидация всех героев и выдающихся людей, составлявших гордость русского народа. Практи­чески все герои Великой Отечественной войны подверга­лись изощренным клеветническим обвинениям и надру­гательству, то же делалось и по отношению к более дале­кой русской истории, в том числе к Екатерине II, Ивану Грозному. Началась дьяволизация отдельных личностей и исторических периодов Руси. Вся русская история, со­гласно версиям конца 80-х, была историей ничтожеств. Так, постепенно, шаг за шагом стала внушаться идея о неполноценности русского народа. Эти акции успешно

ГЛАВА 12. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА СССР И США

197

проводились М. Горбачевым и А. Яковлевым с помощью СМИ.

СМИ провозгласили понятие свободы слова. Хорошо известны идейные ограничения и препоны, нелепые за­преты, существовавшие ранее. Все это действительно должно было быть отброшено. Но на деле СМИ стали активно работать на разрушение государства. СМИ руко­водила группа бывших пламенных ленинцев — идеологов КПСС (А. Яковлев, В. Медведев, В. Коротич, Д. Волкого-нов и др.), ранее строго взыскивавших за инакомыслие, осуществлявших жесткую цензуру «антисоциалистиче­ских» взглядов. Они были ближайшими соратниками М. Горбачева в деле развала Российского государства.

Широко стало применяться переписывание истории. Иллюстрацией может служить замена преступлений ко­лонизаторов Запада, проводивших порабощение и массо­вое уничтожение беззащитных народов, их якобы просве­тительской цивилизаторской миссией с установлением демократических идеалов. Например, не вспоминалось о том, что на территории США еще в XVIII веке прожива­ло около 12 млн. индейцев. А сейчас их около 1 млн., да и живут они в резервациях.

Развитие Запада начиная с XV века происходило в значительной степени за счет ограбления колоний. Фак­тически Западная Европа как целое эксплуатировала ог­ромные массы порабощенных людей. Внутренние проти­воречия сглаживались поступлениями из колоний. Рос­сия же жила за счет своего труда, сама создавала свое богатство. Ей также приходилось непрерывно отражать внешние нашествия с Запада и Востока.

Очернение своей истории не могло остаться безнака­занным.

Правящая советская элита сама поставила себя под информационный удар ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ. Управляе­мость государством постепенно терялась.

В 1986—1989 годах под давлением М. Горбачева было смещено со своих постов 82,2% секретарей обкомов, крайкомов и республиканских ЦК КПСС. И это была не просто перетасовка кадров. Это был их разгром. На со­ветских телеканалах была развернута мощная антигосу-

198

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

дарственная пропаганда, якобы для борьбы с мифиче­ским «механизмом торможения» со стороны партийных кадров.

По сути, М. Горбачев и его ближайшие друзья откры­ли «огонь по штабам». Пока до конца не ясно, было ли это следствием управленческой некомпетентности или злым целенаправленным умыслом. То есть КЛЮЧЕ­ВЫМ был СУБЪЕКТИВНЫЙ ФАКТОР — неумение М. Горбачева (и его ближайших приятелей) УПРАВЛЯТЬ в условиях неожиданных и динамичных изменений. Все это и привело СССР к ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЕ.

На наш взгляд, именно тогда были заложены мины, взрыв которых в 1991 году вместе с внешним информа­ционным воздействием привел к распаду СССР.

Пересмотрев систему прежних геополитических при­оритетов СССР-России, М. Горбачев приступил к фор­мированию нового внешнеполитического курса. В его ос­нову был положен абстрактный примат общечеловече­ских ценностей. Реализация нового внешнеполитического курса на практике привела к односторонним уступкам и приняла крайне деструктивные формы.

Излишне форсированный вывод наших войск из Вос­точной Европы имел своими последствиями резкое ос­лабление геополитических интересов СССР-России. Об­вальное свертывание многолетних контактов с бывшими союзниками привело к вытеснению СССР-России из многих регионов мира, к крупным геополитическим и экономическим потерям.

Русский народ, самый крупный, самый многочислен­ный в Европе, вопреки мировым общеинтеграционным тенденциям неожиданно стал разделенной, разорванной нацией (более 17% всего русского населения бывшего СССР, то есть около 25 млн. русских, оказалось в ино­странных по отношению к России государствах, причем в некоторых из них стали иностранцами, лишенными меж­дународно признанных прав человека).

Фонд «Общественное мнение» опубликовал 15 июля 2005 года результаты оценки времени в жизни нашей страны, которое началось двадцать лет назад, с выступле­ния Михаила Горбачева на апрельском пленуме

ГЛАВА 12. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА СССР И США

199

ЦК КПСС. Как показывают данные опроса, сегодня в воспоминаниях россиян эта историческая эпоха окраше­на по преимуществу в мрачные тона. Лишь 17% респон­дентов заявили, что оценивают перестройку положитель­но, тогда как 50% определили свое отношение к ней как отрицательное. Остальные либо относятся к перестройке нейтрально, безразлично (27%), либо затрудняются с оценкой (7%).

Американская газета «ВАШИНГТОН ПОСТ»15 декабря 1991 года напечатала статью с анализом правления М. С. Горбачева. Данные газеты показывают, какова эко­номическая эффективность, можно сказать, «рентабель­ность» информационного геополитического противобор­ства:

 

	1985 год	1991 год
Советский золотой запас	2500 тонн	240 тонн
Официальный курс доллара	0,64 рубля	90 рублей
Официальные темпы роста советской экономики	+ 2,3%	-11%
Внешний долг	10,5 млрд. долл.	52 млрд. долл.

***

Если попытаться объективно проанализировать поли­тические причины поражения СССР в «холодной войне», то, на наш взгляд, наряду с объективными (экономиче­скими, идеологическими и т.д.) существовали и субъек­тивные (недооценка военно-политическим руководством СССР роли и значения информационных факторов, не­способность советской политической элиты вести актив­ное информационное противоборство и др.).

Ведь в начале 80-х годов роль информационно-психо­логического воздействия, психологических операций в системе обеспечения национальной безопасности США резко возросла. Сразу же после прихода в Белый дом президент Р. Рейган выдвинул свою стратегию нацио­нальной безопасности, состоящую из четырех компонен-

200

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

тов: дипломатического, экономического, военного и ин­формационного. Упор на информационный компонент был сохранен и в последующих мероприятиях по вопро­сам национальной безопасности.

В 1981 году в США был разработан проект «Истина», который предусматривал организацию пропаганды про­тив СССР путем быстрого информационного реагирова­ния, а также пропаганды привлекательности США.

В 1983 году появился проект «Демократия», в рамках которого был создан штаб при СНБ по психологическо­му воздействию на СССР (через эмигрантские центры, организацию прямого ТВ-вещания из США через спут­ник на посольства США в соцстранах, поддержку оппо­зиционных партий, профсоюзов).

В январе 1983 года Р. Рейган подписал директиву ¹ 77, озаглавленную «Руководство общественной дипло­матией, связанной с целями национальной безопасности». Эта директива давала более широкое определение госу­дарственной дипломатии, утверждая, что она «включает также мероприятия правительства США, направленные на обеспечение поддержки нашей политики националь­ной безопасности». Также определение подразумевало ор­ганизацию и проведение широкого круга информацион­но-культурных мероприятий. Эта директива обеспечивала выработку механизма планирования и координации об­щественной, информационной, политической деятельно­сти администрации США, а также вопросов, связанных с теле- и радиовещанием.

По мнению автора, с приходом Рейгана к власти ин­формационное воздействие стало принципиально иным. Началась эра глобальной борьбы за общественное созна­ние народов с использованием новейших информацион­ных технологий на основе координации деятельности всех государственных, коммерческих структур и спец­служб США.

В США был реально образован союз спецслужб и крупного капитала. Этот союз создал мощные структуры анализа и ведения информационной войны против СССР.

ГЛАВА 12. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА СССР И США

201

При Р. Рейгане конституционные и государственные органы стали в возрастающей степени использоваться в качестве координационных и направляющих центров ин­формационно-психологического воздействия. Централь­ную роль в процессе стратегического анализа и коорди­нации деятельности информационно-психологических структур США стал занимать Совет национальной безо­пасности (СНБ).

В январе 1987 года был создан Комитет по планирова­нию пропаганды на уровне кабинета министров во главе с помощником президента США по национальной безо­пасности У. Кларком.

В доктрине «Психологическая пропаганда и нацио­нальная безопасность» СНБ квалифицируется как цен­тральное звено в системе стратегического анализа и про­ведения психологических операций наряду с госдепарта­ментом, МО, ЦРУ, а также ЮСИА.

Причем США координировали деятельность спец­служб и других стран. Один из участников ведения ин­формационно-идеологической войны против СССР напи­сал книгу, в которой отметил: «На оперативном уровне в борьбе против России объединились спецслужбы и аген­турная сеть США, Израиля и сионистских организаций, Ватикана и западноевропейских стран» (Швейцер М. ПО­БЕДА. — Минск, 1995, с. 77).

Появился механизм глобального скоординированного информационно-психологического воздействия на миро­вое сообщество:

ПРЕЗИДЕНТ США

I СНБ

I Министерства (ведомства), организации США

Безусловно, скоординированная деятельность инфор­мационно-психологических структур (государственных, общественных и коммерческих организаций) принесла свои плоды.

202

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

А вот как известный русский социолог А. Зиновьев в своей книге «Русский эксперимент», написанной в 1995 году, описал АЛГОРИТМ ведения информационной войны против СССР:

«1. Для изучения индивидуальных особенностей по­литической элиты СССР была создана целая наука — КРЕМЛИНОЛОГИЯ.

(От автора. Только в США изучением СССР были за­няты 170 университетов и исследовательских центров. 50 университетов и центров делали это на постоянной основе.)

2. «Кремлинологи» самым дотошным образом изучали аппарат ЦК. И не только изучали, а оказывали на пар­тийных руководителей ВЛИЯНИЕ. Как? Через средства массовой информации. Через помощников, советников. Через дипломатов, журналистов, агентов КГБ....Можно признать как факт, что Запад в 80-е годы начал во все усиливающейся степени манипулировать высшим совет­ским руководством.

3. «Кремлинологи» изучили ситуацию в высшем со­ветском руководстве еще при Брежневе. Андропов и Чер­ненко были больны, долго протянуть не могли.

Так что главную роль так или иначе предстояло сыг­рать кому-то из двух — РОМАНОВУ или ГОРБАЧЕВУ. Изучив досконально качества того и другого (а возмож­но, уже как-то «подцепив на крючок» Горбачева ранее), в соответствующих службах Запада решили устранить Ро­манова и расчистить путь Горбачеву.

4. В средствах массовой информации была изобретена и пущена в ход КЛЕВЕТА на Романова (будто он на свадьбу дочери приказал принести драгоценный сервиз из Зимнего дворца), и началась его всяческая дискреди­тация...

5. Выборы Генсека. В том, что они были явно частью операции соответствующих служб США, даже на Западе многие хорошо понимали. Все было подстроено умыш­ленно так, что ВЫБИРАЛО всего 8 человек. Задержали под каким-то предлогом вылет из США члена Политбю­ро Щербицкого, который проголосовал бы против Горба­чева. Не сообщили о выборах другому члену Политбюро,

ГЛАВА 12. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА СССР И США

203

находившемуся в отпуске. Это был сам Романов, кото­рый тоже наверняка проголосовал бы против Горбачева. Если хотя бы эти двое не голосовали, Горбачев не стал бы Генсеком — он прошел с перевесом в один голос!»

А что бы произошло с мировой историей, если бы Горбачев не стал в 1985 году Генеральным секретарем ЦК КПСС?

Ответ на этот вопрос дал знаменитый историк Майкл Харт:

«Гласность, возможно, больше всего остального обу­словила окончательный распад Советского Союза. Эта идея принадлежала Горбачеву.

Когда Горбачев пришел к власти в 1985 году, НИКТО не ожидал, что конец эры коммунизма так близок. Если бы тогда главой СССР был избран кто-то вроде Ленина или Сталина, такое репрессивное правительство могло еще действовать, а холодная война — продолжаться».

Такова роль личности в истории...

Вот как об этих событиях эмоционально пишет писа­тель А. Ананьев (см.: Ананьев А. А. Призвание Рюрико­вичей, или Тысячелетняя загадка России. — М., 1996, с. 304):

«Я глубоко убежден, что Россию захлестывает сегодня не стихия событий, а волна тщательно продуманных и спланированных в ней и против нее действий. И если ни­кто официально еще не признал, что ПЕРЕСТРОЙКОЙ по-горбачевски мы, в сущности, подписали ДЛЯ СЕБЯ АКТ О КАПИТУЛЯЦИИ, то это — лишь дело времени; жаль, ко­нечно, что не нам, кто мог бы повлиять на происходящее, а людям следующих поколений, кому выпадет тяжесть исправлять наши промахи, ошибки, ПРЕДАТЕЛЬСТВО НА­ЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ, откроется неумолимая исти­на; но одно все же остается очевидным сейчас, что не во­лей судьбы или простым стечением обстоятельств, на что любят ссылаться политики, чтобы прикрыть свою неком­петентность или заданность, а произволом правителей, жаждущих господства, как будто недостаточно им той власти, какую имеют в своих вотчинах над своими наро­дами,  МЫ ОКАЗАЛИСЬ ОТБРОШЕННЫМИ ЕСЛИ НЕ

204

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

КО ВРЕМЕНАМ РЮРИКОВИЧЕЙ, то по крайней мере К ДОПЕТРОВСКИМ — и территориально, и экономически, духовно, и теперь вновь требуются, наверное, столетия, чтобы соединить все начала русской, российской жизни вокруг приемлемого для всех одного стержня народного и государственного бытия».

А вот американские оценки победы США над СССР: Победа США в «холодной войне» была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стра­тегии США, направленной на сокрушение Советского Союза. Ход исторических событий был предопределен стратегическими директивами Рейгана. В конечном счете скрытая война против СССР и создала условия для побе­ды над Советским Союзом.

Ф. Гафней, директор Центра политики и безопасности

Россия — побежденная держава. Она проиграла тита­ническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Со­ветский Союз» — значит бежать от реальности. Это бы­ла Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вы­зов США. Она была побеждена.

Збигнев Бжезинский, американский геополитик

P. S. По данным Всероссийского центра изучения обще­ственного мнения (ВЦИОМ) от 5 января 2003 года, 68% россиян сожалеют о распаде СССР. 75% опрошенных по­лагают, что Советский Союз способствовал экономиче­скому и культурному развитию народов, и, наконец, 59% думают, ЧТО РАСПАД СССР НЕ БЫЛ НЕИЗБЕЖНЫМ.

ГЛАВА 13