Новая Британская империя и Евразийская Русь

ГЛАВА 17. НОВАЯ БРИТАНСКАЯ ИМПЕРИЯИЕВРАЗИЙСКАЯ РУСЬ

ГЕОПОЛИТИКА РОДОСА

Т

ретья ежегодная сессия Мирового общественного форума (МОФ) «Диалог цивилизаций», состоявшаяся на острове Родос (Греция) 5—9 октября 2005 года, собрала более пятисот заинтересованных общественных и госу­дарственных деятелей, интеллектуалов, представителей средств массовой информации, делового мира и различ­ных конфессий из почти пятидесяти стран мира. В рабо­те форума в этом году приняли участие посланцы Евро­пы, Азии, Северной и Латинской Америки, Ближнего Востока, Африки и Австралии. В центре внимания треть­ей сессии МОФ стояла проблема интеграции и самоопре­деления цивилизаций на рубеже XXI века. Участники об­суждений отметили, что интеграция в современном мире охватывает все области общественной жизни: экономику, политику, образование, культуру и науку и даже новей­шие технологии. Она является базовым элементом глоба­лизации, которая, с одной стороны, сближает народы, устраняет границы и устанавливает новые, немыслимые еще 10—20 лет назад связи между людьми всех континен­тов, а с другой — в тех формах, в каких она развивается сейчас, — ведет к дальнейшему расслоению мира, уве­личивает разрыв между бедными и богатыми странами. Поэтому необходим поиск путей и механизмов смены господствующей модели глобализации на такую, которая позволила бы поставить ее преимущества и выгоды на службу всем странам и цивилизациям.

ГЛАВА 17. НОВАЯ БРИТАНСКАЯ ИМПЕРИЯ И ЕВРАЗИЙСКАЯ РУСЬ

7 октября 2005 года на острове Родос (Греция) в ходе работы МОФ автор выступил с докладом, который явля­ется основополагающим, поэтому целесообразно привес­ти здесь отрывки из этого доклада, для того чтобы в по­следующем развить его ключевые идеи.

Из доклада «Доктрина Новой Евразии (от Парижа до Пекина, от Москвы до Дели и Тегерана) — стабильность Центральной Азии»

«...С момента утверждения России на Черном море в XVIII веке дестабилизация у южных рубежей России (на Кавказе и в Центральной Азии) стала константой геопо­литической стратегии Британской империи. В последую­щие годы расширение русских границ на юг, приближе­ние их к стратегическим коммуникациям между и ее ин­дийскими колониями усилило озабоченность Лондона. Чтобы укрепить систему обороны Индии, Англия создает обширный буферный пояс, включавший в себя Турцию, Иран, Афганистан и среднеазиатские ханства.

По сути, именно в XVIII веке началось геополитиче­ское противоборство континентального (во главе с Рос­сией) и морского (во главе с Великобританией) блоков. Затем постепенно на роль лидера морского блока в XX веке выдвинулись США. Это геополитическое противо­борство будет развиваться и в XXI веке.

... В 1945 году стала формироваться Новая Британ­ская империя.

13 февраля 1945 года авиация Великобритании и США начала уничтожение красивейшего города Герма­нии — Дрездена. Никакой военной необходимости в этом не было. Точная численность жертв бомбардировок Дрез­дена, видимо, никогда не будет установлена. Обычно на­зывают цифры от 200 тыс. до 300 тыс. человек. В резуль­тате бомбардировки города, на который было сброшено 3749 тонн бомб, были уничтожены 35 470 зданий. Город был превращен в руины. Вообще большинство городов Германии было уничтожено авиацией создаваемой Новой Британской империи (Кёльн, Ганновер, Гамбург, Мюн­хен, Майнц, Франкфурт-на Майне и т.д.). В этих городах было уничтожено от 70 до 97% всех зданий. После аме-

314

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

риканских атомных бомбардировок Хиросимы и Нагаса­ки (по оценкам японских ученых, в Хиросиме погибло 240 тыс. человек, а в Нагасаки — около 80 тыс.) лидером Новой Британской империи стали США, а Англия по­степенно превратилась в младшего послушного брата своей бывшей колонии.

Экономическим базисом мощи Новой Британской им­перии являются транснациональные корпорации, кото­рые начали создаваться после окончания Второй миро­вой войны, активно используя преимущества нахождения американских и британских оккупационных войск в Ев­ропе. План Дж. Маршалла (1947 г.) также был нацелен прежде всего на создание мощной финансово-экономиче­ской базы Новой Британской империи (НБИ). Следует подчеркнуть, что этот план полностью удался, так так почти все крупнейшие корпорации мира — американо-британские.

Если, например, обратиться сегодня к данным Top-Global 500, которые касаются 500 самых крупных собст­венников капитала в мире, то характерным признаком количественной квалификации служит так называемая рыночная капитализация. Иными словами, величина того или иного субъекта мировой экономики измеряется в со­ответствии с ценой (стоимостью) его капитала на бирже. Это является масштабной оценкой мощи и значения ка­питалов в рамках конкуренции. Из примерно 60 000 дей­ствующих на мировом рынке концернов (фирм) в связи с невиданной концентрацией капитала решающую роль иг­рает лишь относительно малое число, 500 самых крупных концернов.

Приведем данные по 10 наиболее крупным концернам (в млрд. долл.):

1. «Дженерал электрик» (США) — 372,1

2. «Майкрософт» (США) — 326,6

3. «Экссон мобиль» (США) — 299,9

4. «Воллмарт» (США) — 273,2

5. «Ситигруп» (США) — 255,3

6. «Пфайцер» (США) — 249,0

7. «Интел» (США) — 203,8

8. «Бритиш Петролеум» (Великобритания) — 200,8

ГЛАВА 17. НОВАЯ БРИТАНСКАЯ ИМПЕРИЯ И ЕВРАЗИЙСКАЯ РУСЬ

9. «Джонсон&Джонсон» (США) — 197,9

10. «Ройял Датч-Шелл» (Голландия, Великобрита­
ния) — 189,9

Эти 10 крупнейших, в основном американских по про­исхождению, концернов представляют фиктивный капи­тал на сумму 2571 млрд. долларов.

В 100 крупнейших корпорациях сконцентрировано 9063 млрд. долларов капитала, или 57% от общей суммы 16 019 млрд. долларов, принадлежащих «Top-500».

Среди этих 100 наиболее крупных концернов прихо­дится:

—на США — 55 концернов с капиталом 5948 млрд. долл., что составляет 65,6%, или почти две трети круп­нейшего транснационального капитала;

—на Великобританию — 15 концернов с капиталом 1279,6 млрд. долл. (14,2%).

Таким образом, из 100 наиболее крупных концернов мира 70 принадлежат ведущим странам Новой Британ­ской империи, и их капитал — около 80% общемиро­вого.

Эти данные, на удивление, хорошо соответствуют ре­альному значению того или иного государства в совре­менном мире. Очевидно, что ни Япония, ни остальная часть мира здесь не играют никакой серьезной роли.

СТРУКТУРА НБИ

1-й уровень — американо-британский транснацио­нальный капитал.

Управляющие центры — Лондон и Нью-Йорк.

Аналитический центр — корпорация РЭНД (США, Калифорния).

2-й уровень — США.

Управляющий центр — Вашингтон.

Аналитический центр — госдепартамент США.

3-й уровень — Британское содружество.

Управляющий центр — Лондон.

Аналитический центр — Би-би-си.

4-й уровень — государства-«Троянские кони» —

Польша, Саудовская Аравия.

316

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

5-й уровень — экономически управляемые государ­ства.

6-й уровень — политически управляемые государства.

7-й уровень — государства дестабилизации (централь­но-азиатские государства; Афганистан, Ирак, Израиль, Югославия).

Джагдиш Капур, президент Капур Сурия Фаундэйшн (Индия), в своем блестящем докладе обозначил несколь­ко тезисов, подтверждающих мою гипотезу о структуре НБИ:

—в мире растет насилие после распада СССР;

—происходит упадок роли государства как института;

—изменяется экономическая структура международ­ных отношений;

—весь мир идет к упадку;

—внешний долг США, который в 4 раза больше ВВП (44 трлн. долларов), угрожает стабильности мира.

Во многом аналогичные мысли были высказаны про­фессором Камильери Джозефом (Австралия). Он также заявил о том, что государство как таковое теряет власть.

Председатель Сбербанка России Андрей Казьмин, так­же как и Капур, рассказал об опасностях экономических проблем США для всего мира.

Распад СССР — колоссальный успех Новой Британ­ской империи в борьбе за контроль над богатствами Цен­тральной Азии. Апогеем успеха стало размещение воен­ных баз Новой Британской империи в Центральной Азии. Тем самым был реализован давний геополитиче­ский план окружения России военными базами со всех сторон (план «Анаконда»). Через 4 года после их разме­щения Россия стала предпринимать попытки противо­действовать реализации плана «Анаконда». Усилия Рос­сии поддержал Китай. То есть наступил новый этап Ве­ликой Игры в Центральной Азии.

Главной целью геополитики Новой Британской импе­рии в начале XXI века является сохранение мирового ли­дерства с помощью осуществления геополитических из­менений на евразийском пространстве в свою пользу. При этом используются как военные средства (Ирак-2003), так и специальные информационные операции с

ГЛАВА 17. НОВАЯ БРИТАНСКАЯ ИМПЕРИЯ И ЕВРАЗИЙСКАЯ РУСЬ

целью свержения действующего политического режима (Грузия, Украина). Главными стратегическими объекта­ми воздействия являются Китай и Россия, вдоль границ которых системно формируется стратегическая «зона не­стабильности». Составной частью этой зоны помимо Большого Ближнего Востока, Восточной Европы, Закав­казья является Центральная Азия (ЦА).

Остановимся на геополитических аспектах современ­ной ситуации в Центральной Азии.

1. Все, что происходит на центрально-азиатском про­странстве, напрямую затрагивает интересы обеспечения национальной безопасности России, Китая, Индии, Ира­на, не говоря уже о безопасности и стабильности самих центрально-азиатских республик.

2. Центральная Азия, как сердце азиатского субконти­нента, исторически является важнейшим транспортно-коммуникационным узлом на пересечении маршрутов за­пад—восток, север—юг.

3. Новая Британская империя предпринимает усилия по изменению политической карты мира в своих интере­сах. Они рассматривают Центрально-Азиатский регион как экспериментальную базу для своего геополитическо­го усиления в Евразии (попытки создания нового госу­дарственного образования в Ферганской долине в виде исламского халифата с его управляемым распространени­ем в соседние регионы).

4. Экономические цели Новой Британской империи включают контроль над поставками нефти из Каспийско­го бассейна — особенно сейчас, когда введен в эксплуата­цию полностью принадлежащий западным компаниям нефтепровод, по которому азербайджанская и казахская нефть транспортируется через Турцию к побережью Сре­диземного моря. И поэтому США планируют создать в регионе так называемые «лилипэды» (lily-pads — неболь­шие базы во всем мире, которые могут быть срочно акти­вированы для приема американских войск). Ликвидация авиабазы США в Узбекистане — серьезный удар по аме­риканским планам. Отказ Туркмении от размещения баз США на своей территории лишь усилил негативные для США последствия ухода из Узбекистана.

318

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

5. Информационно-финансовые технологии так назы­ваемых «бархатных революций», осуществляемых при большом дипломатическом и военно-политическом дав­лении США, успешно апробированные на Украине и в Грузии, потерпели полное фиаско в Узбекистане в пери­од трагических событий в Андижане в мае 2005 года. Власти Узбекистана изолировали охваченный мятежом регион Ферганской долины. Ташкент впервые продемон­стрировал всему миру не только мобильность и дееспо­собность своего режима, но и саму возможность эффек­тивного и адекватного противодействия Новой Британ­ской империи.

6. Хотелось бы отметить явно провокационные ин­формационные действия СМИ Новой Британской импе­рии (Би-би-си, Си-эн-эн и ряда других). Очевидно, что они были заинтересованы в развитии конфликта и даль­нейшей дестабилизации ситуации в Узбекистане. Именно эти СМИ вели прямые репортажи из Беслана, пытаясь на огромном горе людей сделать сенсации и обвинить власти России в некомпетентности. Эти же попытки бы­ли предприняты и в Андижане. Можно также констати­ровать еще раз, что ряд российских СМИ (НТВ и «Эхо Москвы») в кризисных ситуациях переходят под внеш­нее американо-британское управление. Содержание ин­формационных сообщений российских СМИ определяет­ся информационной политикой не российского государ­ства, а Новой Британской империи. Но абсолютно правильные действия И. Каримова по блокированию не­гативных информационных потоков привели к быстрому урегулированию ситуации. СМИ Новой Британской им­перии и их покровители оказались к этому не готовы. Спецслужбы Узбекистана победили в информационной войне против спецслужб Новой Британской империи! Не секрет также, что события в Андижане без китайской поддержки не завершились бы так быстро и так успешно с точки зрения сохранения действующего режима И. Ка­римова. Моя версия андижанских событий заключается в том, что там действовали не только спецслужбы Узбеки­стана, но и Китая. Кроме того, президенту И. Каримову удалось создать консенсус политических элит, в том чис-

ГЛАВА 17. НОВАЯ БРИТАНСКАЯ ИМПЕРИЯ И ЕВРАЗИЙСКАЯ РУСЬ

ле и неформальных структур, обладающих ресурсными (силовыми) возможностями для стабилизации ситуации. И они в условиях кризиса, созданного внешними силами, действовали эффективно и адекватно.

7. Одновременно все дальнейшие действия Новой
Британской империи убеждают в том, что в Андижане
(как центре Ферганской долины) была предпринята по­
пытка принципиального изменения геополитических ха­
рактеристик ЦА посредством смены существующих ре­
жимов и приведения к власти проамериканских либо ан­
тироссийских/антикитайских политиков.

В этом контексте обращает на себя внимание пробле­ма 500 граждан Узбекистана, которых идеологи Новой Британской империи незамедлительно квалифицировали как беженцев, якобы, покинувших родину вследствие ан­дижанских событий. Как известно, эти лица незаконно переместились на территорию Киргизии (Джалал-Абад-ская обл.), где при содействии УВКБ И УВКПЧ ООН, БДИПЧ ОБСЕ, различных правозащитных НПО Кирги­зии и под патронажем «профильных» американских структур была организована целевая работа, направлен­ная на выдачу «беженцам» соответствующего статуса и перемещения их в третьи страны (Румынию, Канаду) и в США.

В связи с этим экспертами высказывались не лишен­ные смысла предположения, что среди «беженцев» были организаторы и участники массовых беспорядков в Анди­жане. А в августе 2005 года правительством американско­го штата Нью-Джерси официально зарегистрирована Ор­ганизация объединенных демократических сил Узбеки­стана. Объединение создано для поддержки демократии в Узбекистане и подготовки к президентским выборам 2007 года (пожалуй, комментарии излишни).

8. Новая Британская империя не заинтересована в
обеспечении долгосрочной стабильности в Афганистане:

а) осуществляется блокирование продвижения в этой стране экономических, транспортно-коммуникационных и иных жизненно важных интересов Узбекистана, а так­же других стран ЦА;

320

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

б) идет игра на внутриафганских этнических и этно-
политических противоречиях, разыгрывается «карта эт­
нических узбеков» в Афганистане в своих тактических
целях, в том числе против интересов собственно Узбеки­
стана;

в) осуществляется манипулирование террористиче­
скими организациями и экстремистскими группировками
(«исламское движение Узбекистана», «Талибан» и др.),
включая целевые установки, направленные на организа­
цию перманентной нестабильности в ЦА, и т.д.

9. Непредсказуемость событий в соседнем Афганиста­не, откуда усиливается поток наркотиков, побуждает цен­трально-азиатские государства всерьез задуматься об обеспечении собственной безопасности с российской по­мощью. В том числе с помощью военных учений. Их за последнее время было несколько.

В конце августа на авиационном полигоне Ашулук, что под Астраханью, четыре страны Содружества (Арме­ния, Белоруссия, Россия и Таджикистан) провели учения по противовоздушной обороне. Ранее в Каспийском море прошли учения «Каспий-Антитеррор-2005». В октябре 2005 года Россия планирует антитеррористические уче­ния с Индией: они пройдут в пустыне Тар, которая рас­положена вблизи индо-пакистанской границы. Как и в случае с недавно закончившимися российско-китайскими учениями «Мирная миссия-2005», сценарий этих манев­ров предусматривает миротворческую операцию в треть­ей стране, расположенной в Центральной Азии. Участие в учениях примут бойцы Псковской дивизии ВДВ, кото­рым в Индии предстоит действовать в качестве тактиче­ского вертолетного десанта.

В 2006 году ожидаются совместные российско-киргиз­ские военные учения по антитеррористической тематике. Кроме того, в рамках Шанхайской организации сотруд­ничества в 2006—2007 годах будет проведен ряд учений, направленных на сохранение и обеспечение стабильности в Центрально-Азиатском регионе. Наконец, совсем недав­но — 24 сентября — закончились проводившиеся с 19 сентября российско-узбекские военные учения. Это были первые в постсоветской истории совместные антитерро-

ГЛАВА 17. НОВАЯ БРИТАНСКАЯ ИМПЕРИЯ И ЕВРАЗИЙСКАЯ РУСЬ

ристические учения армий двух государств — России и Узбекистана, и, по мнению первого заместителя коман­дующего ВДВ России Валерия Евтуховича, маневры «прошли успешно».