Получения имущества подзащитным

СТАРОДУБЦЕВ В.А.

В протоколе заседания Таганского районного суда города Москвы от 19.12.2007г. записано:

Стр. 28 абз. 4

 «Адвокат Токарев: Вы Грабовому Г. П. на приеме говорили о том, что Вы деньги платили?

Потерпевший Стародубцев: Нет.

Адвокат Токарев: Вы лично Грабовому Г. П. деньги передавали?

Потерпевший Стародубцев: Нет.

Адвокат Токарев: В Вашем присутствии кто-либо другой Грабовому Г. П. деньги передавал?

Потерпевший Стародубцев: Нет».

Стр. 29 абз. 6 снизу

«Адвокат Цыганенко: Грабовой Г. П. на индивидуальном приеме просил у Вас денежные средства?

Потерпевший Стародубцев: Нет.   

Адвокат Цыганенко: На индивидуальном приеме составлялись какие-либо документы между Вами и Грабовым Г. П., договора какие-нибудь?

Потерпевший Стародубцев: Нет».

 

Стародубцев с Грабовым Г.П. никаких договоров не заключал, Грабовому Г.П. в руки деньги и другие материальные ценности не передавал и не видел, чтобы кто-то другой это делал, значит следствием не доказан факт получения имущества Грабовым Г.П., а значит Грабовой Г.П. не причастен к деянию, рассматриваемому судом как преступление.

 

САТЮКОВА С.Н.

В протоколе заседания Таганского районного суда города Москвы от 19.12.2007г. записано:

Стр. 17 абз. 4

«Адвокат Цыганенко: Грабовой Г. П. на индивидуальном приеме просил у Вас деньги?

Потерпевшая Сатюкова: Нет.

Адвокат Цыганснко: Вы с Грабовым Г. П. заключали какие-либо договоры в письменной форме?

Потерпевшая Сатюкова: Нет».

В протоколе заседания Таганского районного суда города Москвы от 15.01.2008г. записано:

Стр.6 абз. 5-10

«Адвокат Макаров: В исковом заявлении Вы ссылаетесь на Геращенко, Кареву. При чем здесь Грабовой Г. П.? Он Вам говорил о каких-либо расценках на его услуги?

Председательствующий: Снимается вопрос, поскольку потерпевшая уже отвечала на вопросы аналогичного содержания.

Адвокат Макаров: Грабовой Г. П. Вам говорил о каких-либо расценках?

Потерпевшая Сатюкова: Нет.

Адвокат Макаров: В книгах Грабового Г. П. было написано, сколько стоит воскрешение?

Председательствующий: Снимается вопрос, поскольку потерпевшая уже говорила, откуда она узнала о стоимости индивидуального семинара». Стр.6 абз. 5-10

 

Сатюкова с Грабовым Г.П. никаких договоров не заключала, Грабовому Г.П. в руки деньги и другие материальные ценности не передавала, Грабовой Г.П. ни о каких расценках с Сатюковой не говорил, значит следствием не доказан факт получения имущества Грабовым Г.П., а значит Грабовой Г.П. не причастен к деянию, рассматриваемому судом как преступление.

 

ЕФРЕМОВА О.А.

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 06.06.2007 г. (уголовное дело, том 10, л.д. 122 оборот, абзацы 22-23) запротоколированы вопрос подсудимого Грабового и ответ Ефремовой:

Стр. 14 абз. 22

 «Подсудимый Грабовой: Вы мне лично деньги платили?

 Свидетель Ефремова: Лично нет».

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 07.06.2007 г. (уголовное дело, том 10, л.д. 135, абзацы 17-18) запротоколированы вопрос адвоката Токарева и ответ Ефремовой О.А.

Стр. 9 абз. 18

 «Адвокат Токарев: Вы на встрече с Грабовым вели с ним разговор об оплате его услуг по воскрешению?

Свидетель Ефремова: Нет, про деньги лично с Грабовым я не разговаривала.»

 

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 06.06.2007 г. (уголовное дело, том 10, л.д. 125, абзацы10-11) запротоколированы вопрос подсудимого Грабового и ответ Ефремовой:

Стр. 19 абз. 10

«Подсудимый Грабовой: Вы видели, чтобы кто-то передавал мне деньги?

 Свидетель Ефремова: Нет».

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 06.06.2007 г. (уголовное дело, том 10, л.д. 125, абзацы 23) запротоколированы вопрос адвоката Цыганенко и ответ Ефремовой О.А.

Стр. 19 абз. 7 снизу

«Адвокат Цыганенко: Вы можете представить доказательства, подтверждающие что Вы заплатили … за воскрешение?

Свидетель Ефремова: Документально подтвердить не могу».

Из приведённых фрагментов допроса видно, что незаконно признанная потерпевшей Ефремова О.А. не могла быть обманута Грабовым Г.П. ни в чем. Своими показаниями она подтверждает полное отсутствие события преступления в части получения Грабовым Г.П. её имущества. Она лично ему денег не платила и не видела, чтобы кто-то передавал ему деньги. Также, в виду отсутствия документов, подтверждающих оплату денег кому-либо за, якобы, воскрешение, Ефремова О.А. их не представила. Это доказывает, что Ефремова О.А. беседовала с Грабовым Г.П. на безвозмездной основе, т.к. лично ему она денег не платила.

 

КРИВЕНЦЕВА М.С.

 

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 27.04.2007г. запротоколированы следующие показания Кривенцевой М.С. (Том 10, л.д. 037, абзац 24÷25 снизу).

Стр. 22, абз. 24÷25 снизу

       «Адвокат Токарев: Лично Грабовой Г.П. брал у Вас деньги, вводил Вас в заблуждение?

Потерпевшая Кривенцева М.С.: Лично он денег у меня не брал из рук.».

 

Из приведённого фрагмента допроса вытекает, что Кривенцева М.С., незаконно признанная потерпевшей, на вопрос адвоката Токарева брал ли у неё деньги Грабовой Г.П. и вводил ли её в заблуждение ответила: «Лично он денег у меня не брал из рук».

Из этого следует доказательство, что Грабовой Г.П., лично деньги не брал, никого не обманывал и не вводил в заблуждение.

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 27.04.2007г. записано (Том 10 л.д. 028 и л.д. 028 оборот):

       «Адвокат Токарев: Известно ли Вам, и если да, то из каких источников, о том, получал ли Грабовой Г.П.денежные средства, брал ли он деньги в Вашем присутствии, сообщал ли Вам в офисе кто-либо о таких фактах?

       Потерпевшая Кривенцева М.С.: При мне он денег ни от кого не получал. В офисе никто об этом не говорил». Стр. 3 абз. последний и стр. 4 абз. 1.

 

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 27.04.2007г. записано (Том 10 л.д. 029 оборот):

            «Адвокат Цыганенко: Требовал ли от Вас Грабовой Г.П. деньги на приеме?

Потерпевшая Кривенцева М.С.: Нет, не требовал.

Адвокат Цыганенко: Предъявлялись ли Вам требования денег за указанные услуги Грабовым в письменном виде или за его подписью?

Потерпевшая Кривенцева М.С.: Нет». Стр. 6 абз. 10-11.

 

Кривенцева Грабовому Г.П. в руки деньги и другие материальные ценности не передавала и не видел, чтобы кто-то другой это делал, значит следствием не доказан факт получения имущества Грабовым Г.П., а значит Грабовой Г.П. не причастен к деянию, рассматриваемому судом как преступление.

 

АНИКЕЕВА Л.А.

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 12.02.2008 г. (страница 27, абзацы 21-22; уголовное дело, том 13, л.д. 269) запротоколированы вопрос государственного обвинителя и ответ Аникеевой: