2020-01-14
101
КАЛАШНИКОВ А.В.
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 06.11.2007 г. (уголовное дело, том 12, л.д. 12, абзацы 17-18) запротоколированы вопрос государственного обвинителя Синюшиной и ответ свидетеля Калашникова.
Стр. 12 абз. 17
«Государственный обвинитель Синюшина: А вы объясняли тем людям, которые к вам обращались, что к Грабовому Г.П. можно попасть и бесплатно?
Свидетель Калашников: Да, мы говорили, что в Фонд они могут обратиться бесплатно…»
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 06.11.2007г. записано:
Стр. 4 абз. 19
«Государственный обвинитель Синюшина: Что представляли из себя эти индивидуальные семинары.
Свидетель Калашников: По письменным заявлениям граждан, которые обращались в издательский центр «Калашников», с ними заключались договоры, где обговаривались определенные обстоятельства: встреча, видеосъемка, предоставление комплекта…»
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 06.11.2007г. записано:
Стр. 4 абз 25
«Государственный обвинитель Синюшина: Кто проводил документальную организацию этого процесса?
Свидетель Калашников: Договоры, квитанции выписывали мои сотрудники, то есть сотрудники ПБОЮЛ «Калашников», в офисе по адресу: ул. Б.Каменщики, дом 4. Стр. 4»
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 06.11.2007г. записано:
Стр. 5 абз. 2
« Государственный обвинитель Синюшина: По чьему указанию в квитанции были внесены именно эти расчетные счета, а не номер счета ООО «Геовояджер»
Свидетель Калашников: у ООО «Геовояджер» был другой вид деятельности».
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 06.11.2007г. записано:
Стр. 12 абз. 7
«Государственный обвинитель Синюшина: Всегда ли гражданам выдавался на руки второй экземпляр подписанных ими документов.
Свидетель Калашников: Да. По крайней мере, я давал распоряжение передавать людям второй экземпляр».
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 06.11.2007г. записано:
Стр. 22, абз. 39
«Адвокат Токарев: Кто разрабатывал договор, который оформлялся с людьми от имени Бабицкого?
Свидетель Калашников: Ну, я».
Том 12, л.д. 023 (стр.33, абз. 4)
Вопрос председательствующего: Экземпляр договора Вы посетителю давали?
Свидетель Калашников: Один экземпляр договора оставался у нас. Второй - посетителю. О приеме денежных средств выдавался кассовый чек, у меня в ПБОЮЛ был кассовый аппарат. если денежные средства поступали на расчетный счет, то посетителю оставалась квитанция об оплате, а у нас была выписка с расчетного счета.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 06.11.2007г. записано:
Стр. 4 абз. 7 снизу
«Государственный обвинитель Синюшина: Кто проводил документальную организацию этого процесса?
Свидетель Калашников: Договоры, квитанции выписывали мои сотрудники, то есть сотрудники ПБОЮЛ «Калашников», в офисе по адресу: ул. Большие Каменшики, д. 4. В частности, секретарь Пригорницкая Ю. Ю. выдавала комплект документов.
Государственный обвинитель Синюшина: Что входило в этот комплект документов?
Свидетель Калашников: Два заявления (одно на мое имя, другое было адресовано в Фонд Грабового), договор на оказание услуг и протокол согласования цены.
Государственный обвинитель Синюшина: Как осуществлялась процедура заполнения этих документов? Другие сотрудники, помимо Пригорницкой Ю. Ю., какое участие в этом принимали?
Свидетель Калашников: У Пригорницкой был пакет документов: договоры в двух экземплярах, квитанция об оплате.
Государственный обвинитель Синюшина: Чьи расчетные счета были указаны на этих квитанциях?
Свидетель Калашников: Либо мой расчетный счет, либо расчетный счет ПБОЮЛ «Бабицкий»
Государственный обвинитель Синюшина: По чьему указанию в квитанции были внесены были внесены именно эти расчетные счета, а не номер счета ООО «Геовояджер»?
Свидетель Калашников: У ООО «Геовояджер» был другой вид деятельности.
Государственный обвинитель Синюшина: Какое отношение имел ПБОЮ Калашников» к ООО «Геовояджер»?
Свидетель Калашников: Никакого. Просто я являлся и индивидуальным предпринимателем Калашниковым А. В., и генеральным директором ООО «Геовояджер».
Государственный обвинитель Синюшина: А ПБОЮЛ «Бабицкий» какое отношение имел к Вам и к ООО «Геовояджер»?
Свидетель Калашников: У него был вид деятельности - видеосъемка и обработка видеозаписи.
Государственный обвинитель Синюшина: Бабицкий работал в ООО «Геовояджер»?
Свидетель Калашников: Нет. Я предоставлял ему видеозаписи, а он их обрабатывал».
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 06.11.2007г. записано:
Стр.33 абз. 10
«Вопрос председательствующего: Вы всем посетителям выдавали договор и чеки или квитанции?
Свидетель Калашников: С документами у нас было строго, гражданам выдавали их комплект документов. Но граждане не всегда сохраняли их комплект документов, приходили после встреч, говорили, что встреча не состоялась, а документы они не сохранили».
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 07.11.2007г. записано:
Стр.7 абз. 2
«Адвокат Токарев: У граждан возникали к Вам вопросы относительно перечня работ по договору?
Свидетель Калашников: Ко мне таких вопросов не было».
ПРИГОРНИЦКАЯ Ю.Ю.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 03.12.2007г. записано:
Стр. 5 абз. 3
«Государственный обвинитель Зотова: Все документы оформлялись в одном или в двух экземплярах?
Свидетель Пригорницкая: Все документы были в двух экземплярах, один экземпляр оставался у нас, второй передавался гражданам, которые заполняли все эти документы.»
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 03.12.2007 г. (уголовное дело, том 12, л.д. 153, абзацы 9-10) запротоколированы вопрос адвоката Токарева и ответ свидетеля Пригорницкой:
Стр. 16 абз. 7
«Адвокат Токарев: Вам граждане задавали вопросы о том, может ли Грабовой Г. П. исцелять людей?
Свидетель Пригорницкая: Мы объявляли, что Грабовой занимался информационными системами обучения и что здесь не медицинский центр. Мы не занимались лечением. Ученики Грабового занимались обучением относительно того, что было написано в книгах Грабового Г. П., относительно числовых рядов».
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 03.12.2007г. записано:
Стр. 19 абз. 1
«Адвокат Макаров: В договоре на авторскую встречу с Грабовым Г. П. все было понятно написано?
Свидетель Пригорницкая: Да, мне никаких вопросов по поводу содержания договора не задавали».
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 04.12.2007г. записано:
Стр. 6 абз. 12
«Председательствующий: Кто выступал второй стороной по договору, заключаемому с гражданами?
Свидетель Пригорницкая: Калашников».
ГЕРАЩЕНКО Т.В.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 20.11.2007г. записано:
Стр. 23, абз.16
«Адвокат Цыганенко: В акте выполненных работ стояла подпись Грабового Г. П.?
Свидетель Геращенко: Договор на авторскую встречу заключался между гражданами и издательством. Грабовой Г. П. не выступал третьим лицом по договору».
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 20.11.2007 г. (уголовное дело, том 12, л.д. 82 оборот, абзац 1) допроса свидетеля Геращенко запротоколировано следующее:
«Свидетель Геращенко: Когда проходила авторская встреча, граждане расписывались в том, что по теме воскрешения авторская встреча проводится бесплатно. Эти документы хранились в секретариате».
Из приведённого фрагмента допроса свидетеля Геращенко видно, что в офисе ПОБЮЛ Калашникова всем гражданам сообщалась информация об обучающих семинарах Грабового Г.П. с формулировкой: «авторские встречи по теме воскрешения проводятся бесплатно», а не «воскрешение проводится безвозмездно» как сказал Ворсобин В.В.. Грабовой Г.П. проводил обучение по теме воскрешения на безвозмездной основе.
В показаниях всех свидетелей со стороны обвинения запротоколированы данные доказывающие отсутствие у лиц, неправомерно признанных потерпевшими, распоряжения имуществом в рамках вменяемого события преступления, так как договора заключались со всеми посетителями, второй экземпляр выдавался на руки, у каждого посетителя была возможность расторгнуть договор в любое время в рамках гражданско-правовых отношений.
4. Доказательства отсутствия факта
