Анализ размера и структуры посевных площадей

 

Расчет влияния структуры посевных площадей на выход продукции можно осуществить двумя способами: цепной подстановки и абсолютных разниц. При первом способе сравнивается общий выход продукции при фактической и плановой структуре посевных площадей. Общая посевная площадь и выход продукции с 1 га по каждой культуре одинаковы:

ВП_усл1 = ∑(S_общ.ф.∙ Уд_iф ∙ ВП_{i пл});

ВП_усл2 = ∑(S_общ.ф.∙ Уд_iпл ∙ ВП_{i пл});

∆ВП_стр = ВП_усл1 - ВП_усл2

Общий размер посевной площади в обоих случаях фиксируется на фактическом уровне, урожайность - на плановом.

Таблица 2.5

Расчет влияния структуры посевов зерновых культур на объем производства способом цепкой подстановки

Культура	Посевная площадь, га		Структура посевов, %		Фактическая площадь при базо­вой струк­туре, га	Выход продук­ции	Выход продукции со всей фактической площади при струк­туре посевов
	2006	2007	2006	2007		с 1 га, ц	фактиче­ской	базовой
Рожь	189	210	69,2	66,7	218,1	26,3	5 523	4970,7
Ячмень	44	55	16,1	17,5	50,8	28	1 540	1232
Овес	40	50	14,7	15,9	46,2	22,5	1 125	900
Итого	273	315	100	100	315,0		8 188	7 103

 

Чтобы рассчитать влияние структуры посевов на выход продукции растениеводства способом абсолютных разниц,изменение удельного веса каждой культуры необходимо умножить на базовый выход про­дукции с 1 га соответствующей культуры и затем результаты про­суммировать по всем культурам. Тогда определим, как изменился средний выход продукции с 1 га.

 

Таблица 2.6

Расчет влиянии структуры посевов на объем производства продукция способом абсолютных разниц

Культура	Выход продукции	Посевная площадь, га		Структура посевов, %			Изменение сред­него уровня урожайности, ц/га
		2006	2007	2006	2007	+, -
Рожь	26,3	189	210	69,2	66,7	-2,6	-2,6 ∙ 26,3 / 100 = -0,68
Ячмень	28	44	55	16,1	17,5	1,3	1,3 ∙ 28 / 100 = +0,36
Овес	22,5	40	50	14,7	15,9	1,2	1,2 ∙ 22,5 / 100 = +0,27
Итого	29,7	273	315	100	100		-0,05

Анализ урожайности сельскохозяйственных культур

 

В табл. 2.7 приведены данные выполнения плана по заготовке и внесению органических и минеральных удобрений в целом и по отдельным культурам.

 

Таблица 2.7

 Выполнение плана по внесению минеральных удобрений

Показатель	Прошлый год	Отчетный год		Выполнение плана, %
		план	факт
Внесено органических удобрений, т. навоз компосты	12000	12400 - 12400	12400 - 12400	100   100
Внесено минеральных удобрений	220	226,4	226,4	100
В том числе:
Азотных	87	90,5	90,5	100
Фосфорных	52	54	53,8	99,6
Калийных	81	81,9	82,5	100,7
В том числе на 1 га по куль­турам, кг НРК:
Зерновые	17	18	17,8	98,9
Картофель	15	15	17	113,3
Кормовые	13	15	20	133,3
Плоды и ягоды	9	10	10	100,0

 

План по внесению удобрений был недовыполнен по фосфорным на 0,4%, а по калийным перевыполнен на 0,7%. В разрезе отдельных культур наблюдается перевыполнение плана по внесению удобрений под картофель на 13,3% и под кормовые на 33,3%. Невыполнение плана — под овощи тепличные на 1,1%.

Проанализируем изменение производства зерновых за счет изменений следующих экономических факторов:

численности работников, занятых производством овощей (Ч);

производительности труда (ПТ);

среднереализационной цены овощей (Ц).

С целью определения влияния на выпуск продукции каждого из этих факторов воспользуемся факторной моделью:

ВП = Ч ∙ ПТ ∙ Ц.

Исходные данные для расчета приведены в таблице 2.8

 

 

Таблица 2.8

Исходные данные

Показатели	Услов. обозн.	Ед. изм.	2006	2007	Отклоне-ние
Валовая продукция	ВП	тыс. руб.	826 018,8	1 582 876,8	+756 858
Средняя численность	Ч	чел.	123	136	+13
Производительность труда	ПТ	кг / чел.	32 600	36 600	+4000
Среднереализац. цена	Ц	тыс. руб. / кг	0,206	0,318	+0,112

 

1)  Определим выпуск продукции в 2006 году за счет влияния трех факторов:

ВП₀ = Ч₀ ∙ ПТ₀ ∙ Ц₀ = 123 ∙ 32 600 ∙ 0,206 = 826 018,8 тыс. руб..

 

2)  Определим выпуск продукции в 2007 году за счет влияния трех факторов:

ВП₁ = Ч₁ ∙ ПТ₁ ∙ Ц₁ = 136 ∙ 36 600 ∙ 0,318 = 1 582 876,8 тыс. руб..

 

3) Определим влияние изменения численности:

ВП_Ч = DЧ ∙ ПТ₀ ∙ Ц₀ = 13 ∙ 32 600 ∙ 0,206 = 87 302,8 тыс. руб.

 

4) Определим влияние изменения производительности труда:

ВП_ПТ = Ч₁ ∙ DПТ ∙ Ц₀ = 136 ∙ 4000 ∙ 0,206 = 112 064 тыс. руб.

 

5) Определим влияние изменения средней цены реализации:

ВП_Ц = Ч₁ ∙ ПТ₁ ∙ DЦ = 136 ∙ 36 600 ∙ 0,112 = 557 491,2 тыс. руб.

 

6) Изменение выпуска продукции за счет трех факторов:

DВП = ВП_Ч + ВП_ПТ + ВП_Ц = 87 302,8 + 112 064 + 557 491,2 = + 756 858 тыс.руб.

 

За счет изменения трех факторов выпуск продукции увеличился на        756 858 тыс. руб. Наибольшее влияние при этом оказало изменение средней цены реализации, в результате чего валовая продукция увеличилась на 557 491,2 тыс. руб.

 

 

ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫЕ РЕЗЕРВЫ ПРОИЗВОДСТВА                          ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА