2020-01-14
98
источник
История всесоюзной коммунистической партии (большевиков): Краткий курс/Под редакцией комиссии ЦК ВКП (б). Государственное издательство политической литературы: М., 1945 г.
литература
1. Абдулфанова А.А. Семиотика дискурса как воплощение творческой индивидуальности//Политический дискурс в России - 3. М., 1999.
2. Абельсон Р. Структуры убеждений // Язык и моделирование социального взаимодействия. — М., 1987.
3. Абушенко В.Л., Кацук Н.Л. Концепт// Постмодернизм: Энциклопедия. Минск, 2001. (*)
4. Аверинцев С.С. Античная риторика и судьбы античного рационализма//Античная поэтика: риторическая теория и литературная практика. М., 1991. С.3 – 26. (*)
5. Аверинцев С.С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. - М., 1996. (*)
6. Аветян Э.Г. Смысл и значение. - Ереван, 1979.
7. Авоян Р.Г. Значение в языке. М., 1985.
8. Автономова Н.С. Понимание и язык//Познание и язык: Критический анализ герменевтических концепций. - М., 1984.
9. Агранович С.З., Саморукова И.В. Гармония – цель – гармония: Художественное сознание в зеркале притчи. М., 1997. (*)
|
|
|
10. Азнаурова Э.С. Прагматика художественного текста. - Ташкент, 1988. (*)
11. Аймермахер К. Знак, текст, культура. М., 1997. (*)
12. Акишина А.А. Структура целого текста. М., 1979.
13. Алексеев И.С. Об универсальном характере понимания//Вопросы философии, 1986, 7.
14. Антипов Г.А., Донских О.А., Морковина И.Ю., Сорокин Ю.А. Текст как явление культуры. — Новосибирск, 1989.
15. Апресян Р.Г. Сила и насилие слова//Человек. 1997. №5. (*)
16. Аристотель. Риторика.//Античные риторики. М., 1978. (*)
17. Арутюнова Н.Д. Дискурс//Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.
18. Арутюнова Н.Д. Дискурс //Языкознание: Большой энциклопедический словарь/Гл. ред. В.Н.Ярцева. 2-е изд. (репринт.). М: Большая российская энциклопедия, 1998. (*)
19. Арутюнова Н.Д.Жанры общения//Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. М., 1992.
20. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. М., 1988.
21. Арутюнова Н.Д. Фактор адресата // Известия АН СССР. СЛЯ. Т.40. №4. 1981.
22. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М., 1998. (*)
23. Архаический ритуал в фольклорных и раннелитературных памятниках. — М., 1988.
24. Аскольдов С.А. Концепт и слово//Русская словесность. М., 1997. (*)
25. Аспекты семантического анализа высказывания. Ташкент, 1987.
26. Афанасьев Ю.Н.Феномен советской историографии//Советская историография. М., 1996. (*)
27. Бабенко Л. Г., Васильев И. Е., Казарин Ю. В. Лингвистический анализ художественного текста: Учебник для вузов по специальности «Филология». – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000. (*)
28. Базылев В.Н. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса// Политический дискурс в России – 2. М., 1998. (*)
|
|
|
29. Базылев В.Н. Автопортреты политиков: от психопоэтики к психополитике//Политический дискурс в России – 3. М., 1999.
30. Базылев В.Н. Новая метафора языка. Автореф. дисс. … д-ра филол. наук. М., 1999.
31. Байков В.Г. Манипулятивная семантика и контрпропаганда//Функционирование языка как средства идеологического воздействия. Краснодар, 1988. (*)
32. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка/Пер. с фр. Е.В. и Т.В.Вентцель/Ред., вст.ст. и прим. Р.А.Будагова. М.: Изд. Иностранная литература, 1955. (*)
33. Баранов А.Г. Текст в функционально-прагматической парадигме. - Краснодар, 1988.
34. Баранов А.Г. Функционально-прагматическая концепция текста. Ростов н/Д, 1993.
35. Баранов А.Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом.//Человек. 1997. №6. (*)
36. Баранов А.Н. Политическая аргументация и ценностные структуры общественного сознания//Язык и социальное познание. М., 1990.
37. Баранов А.Н. Что нас убеждает. М., 1990. (*)
38. Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты. М., 1991. (*)
39. Барт Р. Введение в структурный анализ повествовательных текстов.//Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв. М., 1987. (*)
40. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс; Универс, 1994. (*)
41. Барт Р. S/Z. М., 1994. (*)
42. Барт Р. Текстовый анализ//Новое в зарубежной лингвистике. М., 1980. Вып. IX. (*)
43. Барчунов В.П. Языковое выражение оценочных отношений в материалах средств массовой информации// Исследования по стилистике художественной речи. М., 1985.
44. Басовская Е.Н. Художественный вымысел Оруэлла и советский язык // Русская речь. 1995. № 4.
45. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. - М., 1975. (*)
46. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров//Бахтин М.М. Автор и герой: К философским основам гуманитарных наук. СПб, 2000. (*)
47. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. - М., 1979. (*)
48. Белая Г.А. Проблема активности стиля//Смена литературных стилей. - М., 1974.
49. Белова Е.Н. Структура и семантика аргументативного дискурса (на материале слушаний комитетов конгресса США). Автореф. дисс… канд. филол.наук. СПб., 1995.
50. Бисималиева М.К. О понятиях «текст» и «дискурс»//Филологические науки. 1999. №2. С. 78-85. (*)
51. Блакар Р. Язык как инструмент социальной власти //Язык и моделирование социального взаимодействия. — М., 1987. (*)
52. Блинов А. Общение, звуки, смысл. М.: РФО, 1996.
53. Блок М. Апология истории или ремесло историка. М.,1989. (*)
54. Богданов В.В. Речевое общение: прагматические и семантические аспекты. Л., 1990.
55. Богданов В.В. Текст и текстовое общение. СПб., 1993.
56. Болинджер Д. Истина — проблема лингвистическая // Язык и моделирование социального взаимодействия. -М., 1987.
57. Большая советская энциклопедия/Гл. ред. А.М.Прохоров. 3-е изд. В 30 тт. (*)
58. Бондарко А.В. Функциональная грамматика. - Ленинград: Наука, 1984. (*)
59. Борев Ю.Б. Искусство интерпретации и оценки: Опыт прочтения «Медного всадника». М.: Советский писатель, 1981. (*)
60. Борисова Е.Г. Особенности типов политического дискурса в России// Политический дискурс в России – 2. М., 1998. (*)
61. Борботько В.Г. Общая теория дискурса (принципы формирования и смыслопорождения). Дисс…д-ра филол. наук. Краснодар, 1998.
62. Борботько В.Г. Элементы теории дискурса. - Грозный, 1981. (*)
63. Борщ Э.Г. Средства выражения побуждения в агитационно-публицистических текстах.//Методика преподавания русского языка и литературы. Киев., 1989. Вып. 19.
64. Брудный А.А. Психологическая герменевтика. — М., 1998.
65. Брудный А.А. Семантика языка и психология человека. Фрунзе, 1972.
66. Булгаков С.Н. Философия имени. СПб., 1998.(*)
67. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира. М., 1997.
68. Бухбиндер В.А. Основные типы передачи имплицитного смысла в тексте//Уч. записки Тартуского университета. - Тарту, 1983. - Вып. 650.
69. Быстрицкий Е.К., Кошарный С.А. Философская герменевтика: Гносеологические и онтологические аспекты критического анализа//Философские науки, 1987, 1.
|
|
|
70. Вайль П., Генис А. 60-е. Мир советского человека. — М., 1996. (*)
71. Вайнрих X. Лингвистика лжи // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М., 1987. (*)
72. Васильев А.Д. Слово в телеэфире: Очерки новейшего словоупотребления в российском телевещании. Красноярск, 2000. (*)
73. Васильев Л.Г. Текст и его понимание. - Тверь, 1991.
74. Васильева А.Н. Газетно-публицистический стиль речи. М., 1982.
75. Вежбицка А. Антитоталитарный язык в Польше: механизмы языковой самообороны // Вопросы языкознания. 1993. № 4. (*)
76. Вежбицка А. Язык. Культура.Познание. М., 1996. (*)
77. Верт Н. История Советского государства: 1900 – 1991. М., 2000. (*)
78. Ветров А.А. Семиотика и ее основные проблемы. М.: ИПЛ, 1968.
79. Виноградов В. В. О языке художественной литературы. - М., 1959. (*)
80. Виноградов В. В. Проблема авторства и теория стилей. - М., 1961.(*)
81. Виноградов В. В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. - М., 1963. (*)
82. Виноградов С.И. Слово в парламентском общении:функции и культурный контекст//Культура парламентской речи. М., 1994.
83. Винокур Г.О. Введение в изучение филологических наук. М., 2000. (*)
84. Витгенштейн Л. О достоверности//Витгенштейн Л. Философские работы. Часть 1. /Пер. с нем. М., 1994.(*)
85. Водак Р.Язык, дискурс, политика. Волгоград, 1997.
86. Волкогонов Д.А. Сталинизм: сущность, генезис, эволюция//Вопросы истории. 1990. №3. (*)
87. Воркачёв С.Г.Концепт счастья: понятийный и образный компоненты//ИАН СЛЯ. Т.60. №6. (*)
88. Воробьева О.И. Политическая лексика. Семантическая структура. Текстовые коннотации. Архангельск, 1999.
89. Воробьева О.И Политический язык: семантика, таксономия, функции: Автореф. дисс… д-ра филол. наук. М., 2000.
90. Воробьева О.П. Текстовые категории и фактор адресата. Киев, 1993.
91. Ворожбитова А.А. Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты: Монография. Сочи: Сочинский государственный университет туризма и курортного дела, 2000. (*)
92. Гадамер Х.Г. Актуальность прекрасного. М.,1991. (*)
93. Гадамер Х.Г. Истина и метод. М., 1988. (*)
94. Гаджиев К.С. Тоталитаризм как феномен ХХ-го века.//Вопросы философии. 1992. № 2. (*)
|
|
|
95. Гальперин И.Р. О понятии «текст»//ВЯ. 1974. №6.
96. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981. (*)
97. Гаспаров Б.М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. М., 1996. (*)
98. Геллер М. Машина и винтики: история формирования советского человека. М., 1994.
99. Геллер М. Русский язык и советский язык//Русская мысль. 1980. 8 мая.
100. Герменевтика: История и современность. М., 1985.
101. Гин Я. И. Проблемы поэтики грамматических категорий. СПб., 1996.
102. Гиндин С.И. Советская лингвистика текста: некоторые проблемы и результаты(1948-1975)//Изв. АН СССР. Сер. лит. и язык, 1977. Т.36. №4.
103. Гинзбург Л. Я. К вопросу об интерпретации текста//Структура текста - 81. - М., 1981.
104. Гиршман М.М. Литературное произведение: теория и практика анализа. М., 1991. (*)
105. Глебкин В.В. Ритуал в советской культуре. М., 1998. (*)
106. Голомшток И.Тоталитарное искусство. М., 1994. (*)
107. Греймас Альгирдас Ж., Курте Жозеф. Семиотика: Объяснительный словарь теории языка/Пер. с фр. В.П.Мурат.//Семиотика: Семиотика языка и литературы/Пер. с англ., фр., исп./Сост., вст.ст. и общ. редакция Ю.С.Степанова. М.: Радуга, 1983. (*)
108. Грешневиков А.Информационная война. М., 1999.
109. Григорьев В. П. Грамматика идиостиля: В. Хлебников. - М.: Наука. 1983.
110. Гринштейн А.Л. Маскарадность и французская литература XX века: Дисс…д-ра филол. наук. М. 1999. (*)
111. Гройс Б. Полуторный стиль: социалистический реализм, между модернизмом и постмоденизмом // Новое литературное обозрение. 1995. №15. (*)
112. Гройс Б. Утопия и обмен. М., 1993. (*)
113. Гулыга А. Миф как философская проблема //Античная культура и современная наука. - М., 1985
114. Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры. - М., 1984. (*)
115. Гуревич А.Я. Исторический синтез и школа «Анналов». М., 1993. (*)
116. Гусейнов Г.Ч. Ложь как состояние сознания // Вопросы философии. 1989. № 11.
117. Гюнтер Ханс. Железная гармония: государство как тотальное произведение искусства//Вопросы литературы. 1992. №1.(*)
118. Данилова Н.К. Знаки субъекта в дискурсе. Самара, 2001. (*)
119. Данькова Т.Н. Концепт «любовь» и его словесное воплощение в индивидуальном стиле А.Ахматовой: Автореф. дисс … канд. филол. наук. Воронеж, 2000. (*)
120. Дейк ван Т.А. Расизм и язык. - М., 1989.
121. Дейк ван Т.А. Язык, познание, коммуникация. М.,1989. (*)
122. Делез Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? /Пер. с франц. С.Зенкина. М.-СПб., 1998. (*)
123. Демин К. Пропаганда войны в Японии и Германии. — М., 1934.
124. Дмитриев А.В., Латынов В.В., Хлопьев А.Т. Неформальная политическая коммуникация. М., 1997.
125. Дмитриева О.Л. Ярлык в парламентской речи//Культура парламентской речи. М., 1994.
126. Добренко Е. Между историей и прошлым: писатель Сталин и литературные истоки советского исторического дискурса//Соцреалистический канон. СПб., 2000. (*)
127. Добренко Е.А. Фундаментальный лексикон: Литература позднего сталинизма//Новый мир.1990. №2. (*)
128. Долгопольский С. Риторики Талмуда: Анализ в постструктуралистской перспективе. СПб., 1998.
129. Долинин К.А. Текст и произведение//Русский текст. 1994. №2. С.7-17.
130. Драганов А. К. Коммуникативно-прагматический аспект художественного текста//Вопросы синтаксиса и стилистики в современном немецком языке. - Пятигорск, 1986.
131. Дранов А.В.Стратегия текста//Современное западное литературоведение: Концепции, школы, термины: Энциклопедический справочник. М., 1999. (*)
132. Дука А.В. Политический дискурс оппозиции в современной России//Полис. 1998. №1. (*)
133. Душенко К.В. Словарь современных цитат. М., 1997. (*)
134. Дюбуа Ж и др. Общая риторика. М., 1986. (*)
135. Евменов Дм. История создания и учения Общества Сторожевой Башни: Дисс… канд. богословия. М., 1998. (*)
136. Ермоленко С.С. Язык тоталитаризма и тоталитаризм языка//Мова тоталiтарного суспiльства. Киев, 1995.
137. Ефимов А. И. Стилистика художественной речи. - М., 1961.
138. Желев Ж. Фашизм: тоталитарное государство. М., 1991. (*)
139. Житенева Л.И. Приемы создания экспрессии в газетных текстах.//Русская речь. 1986. №2.
140. Жоль К. К. Мысль - слово - метафора: Проблемы семантики в философском освещении. - Киев, 1984.
141. Жоль К.К. Язык – речь – творчество. М., 1998.
142. Жоль К.К. Язык как практическое сознание. Киев, 1990.
143. Загладин Н.В. Тоталитаризм и демократия: конфликт века//Кентавр. 1992. №5-6.(*)
144. Запасник С. Ложь в политике//Философские науки. 1991. №8.
145. Зарецкий В. А. Ритм и смысл в художественных текстах//Уч. записки Тартуского университета. - Тарту, 1965. - Вып. 181.
146. Зацепин К. Концепт – художественная стратегия – контекст (рукопись). (*)
147. Зацепин К.А., Саморуков И.И. Эпистемологический статус концепта (рукопись). (*)
148. Землянова Л.М. Современная американская коммуникативистика. — М., 1995.
149. Земская Е.А. Клише новояза и цитация в языке постсоветского общества // Вопросы языкознания. 1996. № 3.
150. Зильберт Б.А. Языковая личность и «новояз» тоталитаризма//Языковая личность и семантика. Волгоград, 1994.
151. Золотова Г.А. Говорящее лицо и структура текста//Язык – система. Язык – текст. Язык – способность. М., 1995. С.120-132.
152. Иван IV. Первое послание Курбскому// Иван IV. Сочинения. СПб., 2000. (*)
153. Иванов В.В. До – во время – после?//Франкфорт Г., Франкфорт Г.А., Уилсон Дж., Якобсон Т. В преддверии философии: Духовные искания древнего человека. (*)
154. Иванов В.В. Чет и нечет. Асимметрия мозга и знаковых систем. М., 1978. (*)
155. Ивин А. А. Ценности и понимание//Вопросы философии. 1987. № 8.
156. Игнатьев А.А. Ценности науки и традиционное общество (социокультурные предпосылки радикального политического дискурса)//Вопросы философии, 1991. №4.
157. Изер В. Историко-функциональная текстовая модель литературы.//Вестник МГУ. Серия 9. 1997. №3. (*)
158. Ильин В.М. Слова и смыслы: Опыт описания ключевых политических понятий. М., 1997.
159. Ильин И.П. Дискурс //Литературная энциклопедия терминов и понятий /Гл. ред. и сост. А.Н.Николюкин. М., 2001 С.231-232. (*)
160. Ильин И.П. Дискурс//Ильин И.П.Постмодернизм: Словарь терминов. М, 2001. С.76-77. (*)
161. Ильин И.П.Дискурс//Соврменное зарубежное литературоведение: Страны Западной Европы и США: Концепции, школы, термины: Энциклопедический справочник. М., 1999. С.40-41. (*)
162. Ильин И. П. Между структурой и читателем//Художественная рецепция и герменевтика. - М., 1985.
163. Ильин М.В. Слова и смыслы: Опыт описания ключевых политических понятий. М., 1997.
164. Имплицитность в языке и речи. М., 1999.
165. Иссерс О.С. Языковые средства и способы манипуляции сознанием//Семантика языковых единиц. М., 1992.
166. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики. Екатеринбург – Омск., 1999.
167. Иоффе И. Культура и стиль. - Ленинград, 1927.
168. История ментальностей, историческая антропология. Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. — М., 1996.
169. Кайда Л.Г. Стилистический механизм убеждения//Вестник МГУ. Серия 10: Журналистика. 1990. №2.
170. Калягин А.В., Парамонов В.Н. Советское общество в 20-30-е годы. Самара, 1996. (*)
171. Каменская О.Л. Текст и коммуникация. М., 1990.
172. Карабан В.И. Пропаганда в свете теории речевых актов//Социальная лингвистика и общественная практика. Киев, 1988.
173. Карасев Л.В.Онтология и поэтика //Вопросы философии. 1996. №7. (*)
174. Карасик В.И. О категориях дискурса//Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты. Волгоград, 1998. (*)
175. Карасик В.И. О типах дискурса//Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сборник научных трудов. Волгоград, 2000. (*)
176. Карасик В.И. Религиозный дискурс//Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики. Волгоград, 1999. (*)
177. Карасик В.И. Структура институционального дискурса//Проблемы речевой коммуникации. Саратов, 2000. (*)
178. Карасик В.И. Язык социального статуса. М., 1992. (*)
179. Кара-Мурза К. Наступление Голема (Язык и Власть) // Наш современник. — 1996. — № 8
180. Караулов Ю.Н. Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного языка. М., 1981. (*)
181. Караулов Ю.Н., Петров В.В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса//Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. (*)
182. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М., 1987. (*)
183. Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М., 1999. (*)
184. Кибрик А.А. Когнитивные исследования по дискурсу//ВЯ. 1994. №5. (*)
185. Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. «Свое» - «чужое» в коммуникативном пространстве митинга.//Русистика сегодня. М., 1995. №1.
186. Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Формирование новых стереотипов социального поведения в посттоталитарном обществе (на материале митингов)//Речевые и ментальные стереотипы в синхронии и диахронии. М., 1995.
187. Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Речевые жанры и социальные роли//Русский язык в контексте современной культуры. Екатеринбург, 1998.
188. Клемперер В. LTI: Язык третьего рейха. М., 1998. (*)
189. Климова И.И. Дискурс и его истоки. М., 2000. (*)
190. Климова И.И. Исследования по дискурсу. М., 2000. (*)
191. Клюев Е.В. Фатика как предмет дискуссии//Поэтика. Стилистика. Язык и культура. М, 1996.
192. Кобозева И.М., Лауфер Н.И. Интерпретирующие речевые акты//Логический анализ яызка. Язык речевых действий. М., 1994.
193. Кожин А.М. Лексико-стилистические процессы в русском языке периода Великой Отечественной войны. М., 1985.
194. Кожин А.М. Языковая экспрессия в газете//Журналист. Пресса. Аудитория. Л., 1986. Вып. 3.
195. Кожина М. Н. Стилистика русского языка. - М., 1977.
196. Коньков В.И., Краснова П.И., Рогова К.А. Язык художественной публицистики. Л., 1983
197. Кордонский С. Фундаментальный лексикон: язык и политический спектр в России//Век XX и мир. 1994. №1/2.
198. Коротеева В.В. Теории национализма в зарубежных науках. М., 1999. (*)
199. Коротеева О.В. Цели и стратегии педагогического дискурса// Языковая личность: система, нормы, стиль. Волгоград, 1998. (*)
200. Косарев А. Философия мифа. М.,2000. (*)
201. Косиков Г.К. «Структура» и/или «текст»: Стратегии современной семиотики//Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму. М., 2000. (*)
202. Косиков Г.К. Структурализм versus постструктурализм//На границах: Зарубежная литература от средневековья до современности: Сборник работ. М., 2000. (*)
203. Костенко Н.В. Ценности и символы в массовой коммуникации. Киев, 1993.
204. Костомаров В.Г. Газетный язык как функциональный стиль//Проблемы лингвистической стилистики. М., 1964.
205. Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе: Некоторые особенности языка современной публицистики. М., 1971.
206. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. М., 1994. (*)
207. Кочеткова Т.В. Языковая личность в лекционном тексте. Саратов, 1998. (*)
208. Кочеткова Т.В. Языковая личность носителя элитарной культуры/Автореф. дисс. на соискание ученой ст. д.филол.н. Саратов, 1999. (*)
209. Кравченко И.И. Политическая мифология: вечность и современность//Вопросы философии. 1999. №1.
210. Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1996. (*)
211. Кронгауз М.А. Бессилие языка в эпоху зрелого социализма//Знак: Сб.статей по лингвистике, семиотике и поэтике памяти А.Н.Журинского. М., 1994. С.233-244.
212. Крысин Л.П. Религиозно-проповеднический стиль и его место в функционально-стилистической парадигме современного русского языка. // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. М, 1996.
213. Крючкова Т.Б. Особенности формирования и развития общественно-политической лексики и фразеологии. М., 1989.
214. Кубрякова Е.С., Александрова О.В. Виды пространств текста и дискурса//Категоризация мира: пространство и время. М., 1997.
215. Кубрякова Е.С. О новых путях исследования значения: Теория айсберга//Проблемы семантического описания единиц языка и речи. Минск, 1998. (*)
216. Кузневич З.А. Языковая личность в литературно-художественном дискурсе Эрнеста Хемингуэя. /Автореф. дисс. на соискание ученой ст. канд.филол.наук. Иркутск, 1999. (*)
217. Кунильский А. Е. Ценностный анализ литературного произведения. - Петрозаводск, 1988.
218. Купина Н.А., Битенская Г.В. Сверхтекст и его разновидности.//Человек-текст-культура: Коллективная монография/Под ред.Н.А.Купиной, Т.В.Матвеевой. Екатеринбург, 1994. (*)
219. Купина Н.А. Смысл художественного текста и аспекты лингвосмыслового анализа. Красноярск, 1983. (*)
220. Купина Н.А. Тоталитарный язык. Словарь и речевые реакции. Екатеринбург-Пермь, 1995. (*)
221. Кухаренко В.А. Интерпретация текста. М., 1988. (*)
222. Кухаренко В. Стилистическая организация текста художественной прозы//Лингвистика текста. - М., 1974 а. - Том 2.
223. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М., 1987.
224. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем.//Теория метафоры: Сборник: Пер. с англ., фр., нем., исп., польск. яз./Вступ. ст. и сост. Н.Д.Арутюновой; Общ. ред. Н.Д.Арутюновой и М.А.Журинской. М., 1990. (*)
225. Лассан Э. Дискурс власти и инакомыслия в СССР: когнитивно-риторический анализ. Вильнюс, 1995.
226. Ларин Б.А. Эстетика слова и язык писателя. - Ленинград, 1974. (*)
227. Лезов С.В. История и герменевтика. М., 1996.
228. Левин Ю.И. Семиотика советских лозунгов//Левин Ю.И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. М., 1998
229. Лейбович О. Магия слова в советской культуре // Русский язык в контексте современной культуры. Екатеринбург, 1998.
230. Лейдерман Н.Л. Движение времени и законы жанра: Жанровые закономерности развития советской прозы в 60-70-е гг.: Монография. Свердловск, 1982. (*)
231. Лиотар Ж.-Ф. Ситуация постмодерна. СПб., 1998. (*)
232. Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка// Русская словесность. М., 1997. (*)
233. Лихачев Д.С. Литературный этикет//Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. 3-е изд. М., 1979. (*)
234. Лихачев Д.С. Развитие русской литературы X-XVII веков: Эпохи и стили. Л., 1973. (*)
235. Лихачев Д.С. Слово о полку Игореве и культура его времени. Л., 1978. (*)
236. Лобок А.М. Антропология мифа. Екатеринбург, 1997.
237. Лосев А.Ф. Знак. Символ. Миф. - М., 1982. (*)
238. Лосев А.Ф. Проблема художественного стиля. Киев, 1994. (*)
239. Лосев А.Ф. Философия имени. М., 1990. (*)
240. Лосева Л.М. Как строится текст. М., 1980.
241. Лосский Н.О. Ценность и бытие//Лосский Н.О.Бог и мировое зло. М., 1999. (*)
242. Лотман Ю.М. Семиотика культуры и понятие текста//Русская словесность: От теории словесности к структуре текста. М., 1997.
243. Лотман Ю. М. Текст и структура аудитории // Даугава. - 1988. - № 1.
244. Лотман Ю.М. Лекции по структуральной поэтике // Ю.М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. М.,1994. (*)
245. Лотман Ю.М. Структура художественного текста. - М., 1970. (*)
246. Макаров М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе. Тверь, 1998.
247. Маковский М.М. Язык – миф – культура: Символы жизни и жизнь символов. М., 1996.
248. Мамардашвили М.К. Психологическая топология пути: Лекции о Прусте. М., 1994. (*)
249. Мамардашвили М.К., Пятигорский А.М. Символ и сознание: Метафизические рассуждения о сознании, символе и языке. М., 1999.
250. Мамытов М.М. Семиотический анализ культуры//Методология и методы исследования культуры. - Ленинград, 1984.
251. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология: Критика новейшей немецкой философии в лице ее представителей Фейербаха, Б.Бауэра и Штирнера и немецкого социализма в лице его различных пророков//Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения в 9-ти тт. М, 1985. Т.2. (*)
252. Маркштейн Э.Советский язык и русские писатели//Вопросы литературы. 1995. №1. С.98 – 112.
253. Мароши В.В. Что есть дискурс?//Дискурс. 1996. №2. (*)
254. Мартьянова И.А. Композиционно-синтаксическая организация текста киносценария. СПб, 1994.
255. Маслов Н.Н. Краткий курс истории ВКП(б): Энциклопедия и идеология сталинизма и постсталинизма//Советская историография. М., 1996. (*)
256. Маслова В.А. Лингвостилистический анализ экспрессивности текста. Минск, 1997.
257. Медведев С. СССР: деконструкция текста. //http://www.russ.ru/antolog/inoe/medved.htm/medved.htm.(*)
258. Мейзерский В.М. Философия и неориторика. Киев, 1991. (*)
259. Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. - М., 1976.(*)
260. Миловидов В.А. От семиотики текста – к семиотике дискурса. Тверь, 2000. (*)
261. Миронова Н.Н. Дискурс-анализ оценочной семантики. М., 1997.
262. Мисюров Д.А. Политика и символы. М.: РИП-холдинг, 1999.
263. Михайлова И.В. Конститутивные признаки научного дискурса//Языковая личность: проблемы обозначения и понимания. Волгоград, 1997. (*)
264. Михальская А.К. Основы риторики: мысль и слово. М. 1996.
265. Михеев А.В. Язык тоталитарного общества // Вестник Академии наук СССР. 1991. № 8. (*)
266. Можейко М.А., о.Сергий Лепин. Дискурс//Постмодернизм: Энциклопедия. Минск, 2001. (*)
267. Монич Ю.В. Проблемы этимологии и семантика ритуализированных действий//ВЯ. 1998. №1.
268. Москальская О.И. Грамматика текста. М., 1981.
269. Мукаржовский Я. Литературный язык и поэтический язык//Пражский лингвистический кружок. - М., 1967. (*)
270. Мурзин Л.И., Штерн А.С. Текст и его восприятие. Свердловск, 1991.
271. Мухин А.А. Информационная война в России. М., 2000.
272. Мыркин В.Я. Текст, подтекст и контекст//Вопросы языкознания. 1976. №2.
273. Мягкова Е.Ю. Эмоциональная нагрузка слова. Воронеж, 1990.
274. Национальные истории в советском и постсоветских государствах/ Ред. Аймермахер К., Бордюгова. М., 1999.
275. Неориторика: генезис, проблемы, перспективы. М., 1987. (*)
276. Неретина С.С. Благовест истины: Опыт словаря средневековой культуры.//http://philosophy.ru/library/wealtrue/neret2.htm (*)
277. Неретина С.С. Слово и текст в средневековой культуре: Концептуализм Абеляра. М., 1994. (*)
278. Ницше Ф. Генеалогия морали: Соч. в 2 т. М., 1990. (*)
279. Новиков А.И. Семантика текста и ее формализация. - М., 1983.
280. Новиков А.Н. Семантика текста. М., 1983. (*)
281. Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1986. - Вып. 17. Теория речевых актов. (*)
282. Норман Б.Ю. Лексические фантомы с точки зрения лингвистики и культурологии.//Язык и культура. Киев, 1994.
283. Норман Б.Ю. Грамматика говорящего. СПб., 1994.
284. Общая риторика. М., 1986. (*)
285. Общая стилистика и филологическая герменевтика. - Тверь, 1991.
286. Одесский М., Фельдман Д. Поэтика террора и новая административная ментальность: Очерки истории формирования: Пособие по спецкурсу. М., 1997.
287. Одинцов В.В. Стилистика текста. М, 1980. (*)
288. Ольшанский Д.А.Тоталитарное государство: феномен антикультуры.// http://www.ssu.samara.ru/research/philosophy/frame.asp?journal=9 (*)
289. Осмыслить культ Сталина. М., 1989. (*)
290. Павиленис Р.И. Проблема смысла. - М., 1983. (*)
291. Падучева Е.В. Семантические исследования. М., 1996.
292. Пермяков Г.Л. От поговорки до сказки: Заметки по общей теории клише. М., 1970.
293. Перспективы метафизики: Классическая и неклассическая метафизика на рубеже веков/Под ред.Г.Л.Тульчинского и М.С.Уварова. СПб., 2000. http://philosophy.ru/library/uvarov/perspmet/index.html (*)
294. Пленков О.Ю. Мифы нации против мифов демократии. СПб., 1997. (*)
295. Плотников Б.А. Семиотика текста. Параграфемика. Минск, 1992.
296. Подорога В.А. Выражение и смысл. М., 1996
297. Попов Ю.В. Текст: структура и семантика. Минск, 1984.
298. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.I. Чары Платона. М., 1992. (*)
299. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.II. Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы. М., 1992. (*)
300. Поспелова Г.М. О понятии «клише» в языке газеты// Вестник МГУ. Серия 10: Журналистика. 1978. №6.
301. Потебня А.А. Слово и миф. М.,1989. (*)
302. Почепцов Г.Г. Коммуникативные аспекты семантики. Киев, 1987.
303. Почепцов Г.Г. Русская семиотика. М., 2000. (*)
304. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. — М., 2000. (*)
305. Преступные цели гитлеровской Германии против Советского Союза: Документы и материалы. М., 1987.
306. Проскуряков М.Р. Дискурс борьбы (очерк языка выборов)//Вестник МГУ. Сер.9. Филология. 1999. №1. (*)
307. Почепцов Г.Г. Тоталитарный человек. Очерки тоталитарного символизма и мифологии. - Киев, 1994. (*)
308. Пятигорский А. Мифологические размышления. Лекции по феноменологии мифа. - М., 1996.
309. Ревзина О.Г. Язык и дискурс// Вестник МГУ. Сер.9. Филология. 1999. №1. (*)
310. Резников Л.О. Гносеологические вопросы семиотики. Л., 1964.
311. Реферовская Л.А. Лингвистические исследования структуры текста. М., 1983.
312. Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М., 1990.
313. Рикер П. Конфликт интерпретаций. М.,1995. (*)
314. Рождественский Ю.В. Теория риторики. М., 1999. (*)
315. Рождественский Ю.В. Что такое «теория клише»?// Пермяков Г.Л. От поговорки до сказки: Заметки по общей теории клише. М., 1970.
316. Розина Р.И. Корифей пропаганды, или Риторика Сталина//Наука убеждать – риторика. 1991. №8.
317. Романенко А.П. Образ советского ритора//Вопросы стилистики.Саратов, 1998.
318. Рузавин Г.И. Герменевтика и проблемы интерпретации, понимания и объяснения//Вопросы философии, 1983, 10.
319. Рэнсом Дж. К. Новая критика//Зарубежная эстетика и теория литературы XIX - XX веков. - М., 1987. (*)
320. Савельев А.Н. Политическая мифология и политическая технология//Москва. 1998. №8.
321. Садыкбекова Д.Т. Смысловое восприятие текста: Концепт//Известия АН КиргССР. - Фрунзе, 1977. - 6.
322. Самойлов Э.В.Общая теория фашизма. Обнинск, 1992. (*)
323. Саморукова И.В. Дискурс – художественное высказывание – литературное произведение: Типология и структура эстетической деятельности. Самара, 2002. (*)
324. Саморукова И.В. Дискурсивная стратегия русского романа: И.А.Гончаров. «Обломов». (рукопись) (*)
325. Саморукова И.В. Заглавие как индекс дискурсивной стратегии произведения (рукопись) (*)
326. Саморукова И.В. О понятии «дискурс» в теории художественного высказывания//Вестник Самарского государственного университета. 2001. №1. (*)
327. Саморукова И.В. Художественное высказывание и литературное произведение: несколько замечаний к проблеме автора. (рукопись) (*)
328. Саморукова И.В. Художественное высказывание как литературоведческая категория: Постановка проблемы. Самара, 2000. (*)
329. Сандомирская И. Книга о Родине: Опыт анализа дискурсивных практик.// Wiener Slawistischer Almanach. Sonderband 50. Wien, 2001. (*)
330. Сандомирская И. Стереотип как суждение vs стереотип как нарратив// Речевые и ментальные стереотипы в синхронии и диахронии. М., 1995.
331. Сартр Ж.П. Для кого писатель пишет?// Сартр Ж.П.Что такое литература? М., 1999. (*)
332. Сартр Ж.П.Для чего писатель пишет?// Сартр Ж.П.Что такое литература? М., 1999.(*)
333. Сартр Ж.П.Писать.// Сартр Ж.П.Что такое литература? М., 1999. (*)
334. Сартр Ж.П.Читать.// Сартр Ж.П.Что такое литература? М., 1999. (*)
335. Сартр Ж.П.Что означает писать?// Сартр Ж.П.Что такое литература? М., 1999.(*)
336. Севбо И.П. Структура связного текста и автоматизация реферирования. М, 1969.
337. Семенеко Л.П. Морфология политической сказки//Язык и коммуникация. Орел, 1998.
338. Сентенберг И.В., Карасик В.И. Псевдоаргументация: некоторые виды речевых манипуляций//Речевое общение и аргументация. СПб, 1993.
339. Семиотика и проблемы коммуникации: сборник статей. Ереван, 1981.
340. Серио П. Анализ дискурса во Французской школе (Дискурс и интердискурс)// Семиотика:Антлология/Сост. Ю.С.Степанов. Изд. 2-е, испр. и доп. – М.-Екатеринбург, 2001. (*)
341. Серио П.В поисках четвертой парадигмы// Философия языка: в границах и вне границ. Т1. Харьков, 1993.
342. Серио П. Как читают тексты во Франции//Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М., 1999. (*)
343. Серио П. О языке власти: критический анализ//Философия языка: в границах и вне границ. Т1. Харьков, 1993.
344. Сидоров Е.В. Основы системной концепции текста. М., 1986.
345. Силичев Д.А. Методологические основы структуралистской эстетики//Вестник Московского университета. - М., 1988. - Философия, 3.
346. Синтаксис текста. М., 1979.
347. Скуленко М.И. История политической пропаганды. Киев, 1990.
348. Словарь политической терминологии. М., 1990. (*)
349. Современная газетная публицистика: проблемы стиля. Л., 1987.
350. Современная политическая мифология: содержание и механизмы функционирования. - М., 1996.
351. Солганик Г.Я. Лексика газеты: Функциональный аспект. М., 1981.
352. Солганик Г.Я. Общие особенности языка газегы//Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды. М., 1980.
353. Солганик Г.Я. Язык и стиль передовой статьи. М., 1973.
354. Соломоник А. Семиотика и лингвистика. М., 1995.
355. Степанов Г.В. О стиле художественной литературы//Вопросы языказнания, 1952, 5.
356. Степанов Ю.С. Имена, Предикаты. Предложения: Семиотическая грамматика. - М., 1981
357. Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. М., 1997. (*)
358. Стриженко А.А. Художественный текст как особая форма коммуникации//Лингвистика текста. - М., 1974. - Том 2.
359. Структурализм: за и против / Отв. ред. Е.Я. Басин, М.Я. Полякова. М.,1975. (*)
360. Стюфляева М.И. Поэтика публицистики. Воронеж, 1975. (*)
361. Сусов И.П. Прагматика дискурса и этнолингвистические проблемы//Прагматика этноспецифического дискурса. - Белць, 1990.
362. Тайлор Э.Б. Первобытная культура. М., 1989. (*)
363. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К.Бабаева. – М:Юристъ, 1999. (*)
364. Теория метафоры. - М., 1990. (*)
365. Тодоров Ц. Понятие литературы//Семиотика:Антлология/Сост. Ю.С.Степанов. Изд. 2-е, испр. и доп. – М.-Екатеринбург, 2001. (*)
366. Топлыгина О.А. Понятие дискурса и дискурсивный анализ в общественных науках (рукопись). (*)
367. Топоров В.Н. Миф. Образ. Ритуал. Символ. М., 1995. (*)
368. Тоталитаризм в Европе ХХ века:Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления/ Драбкин Я.С., Дамье В.В., Шубин А.В., и др. М.:Памятники ист. мысли,.1996. (*)
369. Тоталитаризм и культура. //Вопросы литературы. 1992.№1. (*)
370. Тоталитаризм как исторический феномен. Под ред. Кара-Мурза А.А. М., 1989. (*)
371. Тош Д. Стремление к истине. Как овладеть мастерством историка. М., 2000. (*)
372. Тураева З. Я. Лингвистика текста: Текст, структура и семантика. - М., 1986. (*)
373. Тынянов Ю.Н. Ода как ораторский жанр//Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1975. (*)
374. Тюпа В.И. Аналитика художественного. М., 2001. (*)
375. Тюпа В.И. Нарратология как аналитика повестовательного дискурса. Тверь, 2001. (*)
376. Тюпа В.И. Пролегомены к теории эстетического дискурса.//Дискурс. 1996. №2. (*)
377. Усманова А.Р. Текстуальные стратегии//Постмодернизм: Энциклопедия. Минск, 2001.(*)
378. Успенский Б.А. История и семиотика//Успенский Б.А. Избранные труды. Т.1. М., 1994. (*)
379. Успенский Б. А. Поэтика композиции. - М., 1970.(*)
380. Успенский Б.А. Семиотические проблемы стиля в лингвистическом освещении // Труды по знаковым системам. Вып. IV. Тарту. 1969.
381. Успенский Б.А. Historia sub specie semioticae// Успенский Б.А. Избранные труды. Т.1. М., 1994. (*)
382. Ученова В.В. Гносеологические проблемы публицистики. М., 1971.
383. Ушакин С. А. Речь как политическое действие // Полис. 1995. №5.
384. Феллер М.Д. Стиль и знак. Львов, 1984.
385. Философия истории: Учеб. пособие / Под ред. проф. А.С. Панарина. М.: Гардарики, 1999. (*)
386. Фокина Т. Власть текста //Волга. 1997. 7-8.
387. Фортунатов Н.М. Архитектоника чеховской новеллы. Горький, 1975.
388. Фрай М. Дискурс//Фрай М. Арт-азбука: Словарь современного искусства//http://gif.ru/azbuka/discourse.htm (*)
389. Фрейденберг О.М. Миф и литература древности. М., 1978. (*)
390. Фромм Э. Душа человека. М., 1992.
391. Фуко М. Археология знания. Киев, 1996. (*)
392. Фуко М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук. М.,1977. (*)
393. Фуксон Л.Ю. Ценностная структура литературного произведения (рукопись). (*)
394. Хализев В. Е. Интерпретация и литературная критика//Проблемы теории литературной критики. - М., 1980.
395. Хан-Пира Эр.И. Советский тоталитаризм и русский язык // Национально-культурный компонент в тексте и языке. Ч. I. Минск, 1994.
396. Хованская З. И. Анализ литературного произведения в современной французской филологии. - М., 1980
397. Хорольский В. Культурологический метод изучения публицистического дискурса.//www.relga.rsu.ru/n60/cult60.htm. (*)
398. Чепкина Э.В. Русский журналистский дискурс: текстопорождающие практики и коды (1995 – 2000). Екатеринбург, 2000.
399. Чередниченко Т. Типология советской массовой культуры. Между "Брежневым" и "Пугачевой". - М., 1995. (*)
400. Черная Л.А. Русская культура переходного периода от средневековья к Новому времени: Философско-антропологический анализ русской культуры XVII – первой трети XVIII века. М., 1999. (*)
401. Чичерин А. В. Ритм образа: Стилистические проблемы. - М., 1973. (*)
402. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000): Монография. Екатеринбург, 2001. (*)
403. Шаховский В.И. Язык власти: взгляд лингвиста//Проблемы вербальной коммуникации и представления знаний. Иркутск, 1998.
404. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук. Волгоград, 2000. (*)
405. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: Монография Волгоград, 2000. (*)
406. Шкловский В. Б. О теории прозы. - М., 1983. (*)
407. Шмитт К. Понятие политического//Вопросы социологии. Т1. 1992. №1. (*)
408. Шпет Г. Герменевтика и ее проблемы // Контекст. 1989. - М., 1989.(*)
409. Щедровицкий Г. П. Коммуникация, деятельность, рефлексия//Психология. - Алма-Ата, 1974. - Вып. 3.
410. Щедровицкий Г. П. Смысл и значение//Проблемы семантики. - М., 1974.
411. Щербинина Н.С. Политика и миф//Вестник МГУ. Сер.12. Политические науки. 1998. №2.
412. Щетинин Л. М. Слова, имена, вещи. - Ростов, 1966.
413. Эдельман О. Легенды и мифы Советского Союза.//Логос. 1999. №5.(*)
414. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. СПб.: Петрополис, 1998. (*)
415. Элиаде М. Аспекты мифа. - М., 2000. (*)
416. Эпштейн М.Н.Идеология и язык.//Вопросы языкознания. 1991. №6. (*)
417. Юрганов А.Л.Категории русской средневековой культуры. М., 1998. (*)
418. Язык и стиль буржуазной пропаганды. М., 1988. (*)
419. Язык, дискурс, личность. Тверь, 1990.
420. Якобсон Р.О. Речевая коммуникация; Язык в отношении к другим системам коммуникации // Избранные работы. М.: Прогресс, 1985. С.306-330.
421. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991. (*)
[1] Гройс Б. Полуторный стиль: социалистический реализм, между модернизмом и постмоденизмом // Новое литературное обозрение. 1995. №15.
[2] Мы имеем в виду, в первую очередь, работы по проблематике критического анализа дискурса, выполненные коллективами исследователей под руководством T.van Dijk и Ruth Wodak.
[3] Данилова Н.К. Знаки субъекта в дискурсе. Самара, 2001. С.6.
[4] Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. М., 1972; Черная Л.А. Русская культура переходного периода от средневековья к Новому времени: Философско-антропологический анализ русской культуры XVII – первой трети XVIII века. М., 1999; Юрганов А.Л. Категории русской средневековой культуры. М., 1998.
[5] См., например, работы Б.Успенского: История и семиотика, Historia sub specie semioticae//Успенский Б.А. Избранные труды. Т.1. М., 1994.
[6] Мамардашвили М.К. Лекция 24//Мамардашвили М.К.Психологическая топология пути: Лекции о Прусте. М., 1994.
[7] Цит. по: Винокур Г.О. Собрание трудов: Введение в изучение филологических наук. М., 2000. С.48. Эту мысль в более сжатой форме выражает Т.Моммзен: «Филология есть история, и история есть филология». Наиболее полно синтез исторических и филологических наук можно увидеть в классической филологии – комплексном (историко-филологическом) изучении двух рабовладельческих цивилизаций античности, Греции и Рима.
[8] Ворожбитова А.А. Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты: Монография. Сочи: Сочинский государственный университет туризма и курортного дела, 2000. С.35-37.
[9] Греймас Альгирдас Ж., Курте Жозеф. Семиотика: Объяснительный словарь теории языка/Пер. с фр. В.П.Мурат.//Семиотика: Семиотика языка и литературы/Пер. с англ., фр., исп./Сост., вст.ст. и общ. редакция Ю.С.Степанова. М.: Радуга, 1983. С.493.
[10] Хорольский В. Культурологический метод изучения публицистического дискурса.//www.relga.rsu.ru/n60/cult60.htm.
[11] Ворожбитова А.А. Указ. соч. С. 36.
[12] Там же.
[13] Витгенштейн Л. О достоверности//Витгенштейн Л. Философские работы. Часть 1. /Пер. с нем.С.353.
[14] Бахтин М.М. Проблема речевых жанров//Бахтин М.М. Автор и герой: К философским основам гуманитарных наук. СПб, 2000. С.256.
[15] Саморукова И.В. Художественное высказывание как литературоведческая категория: постановка проблемы/Научные доклады и лекции Самарского государственного университета. Серия «Литературоведение». Самара, 2000. С.4.
[16] Тюпа В.И. Пролегомены к теории эстетического дискурса//Дискурс. 1996. №2.
[17] См. Философия истории: Учеб. пособие / Под ред. проф. А.С. Панарина. М.: Гардарики, 1999.
[18] Цит. по: Серио П. Как читают тексты во Франции//Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М., 1999. С.21.
[19] Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология: Критика новейшей немецкой философии в лице ее представителей Фейербаха, Б.Бауэра и Штирнера и немецкого социализма в лице его различных пророков//Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения в 9-ти тт. М, 1985. Т.2. С.20.
[20] Цит. по: Купина Н.А. Тоталитарный язык: Словарь и речевые реакции. Екатеринбург – Пермь, 1995. С.3.
[21] Ср. «модальность художественного высказывания следует рассматривать как определенную стратегию деятельности творческого субъекта в речевом пространстве» (Саморукова И.В. Дискурс – художественное высказывание – литературное произведение: Типология и структура эстетической деятельности. Самара, 2002. С.123)
[22] Фуко М.Археология знания. Киев, 1996. С.29.
[23] Такое метафорическое определение модальности относительно предложения встречаем у Шарля Балли: «Модальность – это душа предложения» (Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка/Пер. с фр. Е.В. и Т.В.Вентцель/Ред., вст.ст. и прим. Р.А.Будагова. М.: Изд. Иностранная литература, 1955. С.44)
[24] См. Купина Н.А. Тоталитарный язык… С.53.
[25] Относительно того, чтó является единицами дискурса, сочетающими статические и динамические (системно-процессуальные) параметры, как кажется, возможно два решения: это могут быть концепты (этого мнения придерживаемся мы в нашей работе), но «ключевой текст» культуры может включать и осмысленные в другой парадигме результирующие опыта – мы имеем в виду абстрагирующиеся во внеличностные архетипы личностные аффективно-заряженные переживания – комплексы (в юнгианском смысле).
[26] Фуксон Л.Ю. Ценностная структура литературного произведения (рукопись). С.3.
[27] Витгенштейн Л. О достоверности//Витгенштейн Л. Философские работы. Часть 1. /Пер. с нем. С.346. Выделение подчеркиванием – наше (П.В.)
[28] Витгенштейн Л. О достоверности//Витгенштейн Л. Философские работы. Часть 1. /Пер. с нем. С.362.
[29] Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М., 1987. С.216.
[30] Об этом – Элиаде М. Аспекты мифа /Пер. с франц.. М., 2000. С.139.
[31] Бахтин М. Указ.соч. С. 284 – 285.
[32] Караулов Ю.Н. Указ.соч. С.216.
[33] Караулов Ю.Н.Указ.соч. С.217.
[34] Мы обращаемся к монографии Н.Л.Лейдермана: Лейдерман Н.Л. Движение времени и законы жанра: Жанровые закономерности развития советской прозы в 60-70-е гг.: Монография. Свердловск, 1982.
[35] Лейдерман Н.Л. Указ.соч. С.22. Выделение подчеркиванием – мое (П.В.)
[36] Лейдерман Н.Л. Указ.соч. С.135.
[37] Тынянов Ю.Н. Ода как ораторский жанр//Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1975. С.245.
[38] Лейдерман Н.Л. Указ.соч. С.137-138.
[39] Саморукова И.В. Художественное высказывание как литературоведческая категория: постановка проблемы/Научные доклады и лекции Самарского государственного университета. Серия «Литературоведение». Самара, 2000. С.6.
[40] Тодоров Ц. Понятие литературы//Семиотика:Антлология/Сост. Ю.С.Степанов. Изд. 2-е, испр. и доп. – М.-Екатеринбург, 2001. С.388.
[41] Греймас Альгирдас Ж., Курте Жозеф. Указ.соч. С.492.
[42] Данилова Н.К. Знаки субъекта в дискурсе. Самара, 2001. С.11.
[43] Купина Н.А., Битенская Г.В. Сверхтекст и его разновидности.//Человек-текст-культура: Коллективная монография/Под ред.Н.А.Купиной, Т.В.Матвеевой. Екатеринбург, 1994. С.215.
[44] Купина Н.А. Тоталитарный язык… С.4.
[45] См. Агранович С.З., Саморукова И.В. Гармония – цель – гармония: Художественное сознание в зеркале притчи. М., 1997.
[46] Там же, С.106.
[47] Там же, С.106.
[48] Агранович С.З., Саморукова И.В. Гармония-цель-гармония… С.106.
[49] Там же, С.106.
[50] Там же, С.107.
[51] Там же, С.122.
[52] Агранович С.З., Саморукова И.В. Гармония-цель-гармония… С.125.
[53] Бахтин М.М. Проблема речевых жанров//Бахтин М.М. Автор и герой: К философским основам гуманитарных наук. СПб, 2000. С.261.
[54] См. Карасик В.И. Язык социального статуса. М., 1992. С.130.
[55] См. Словарь политической терминологии. М., 1990. С.234.
[56] Иванов В.В. До – во время – после?//Франкфорт Г., Франкфорт Г.А., Уилсон Дж., Якобсон Т. В преддверии философии: Духовные искания древнего человека. С.29.
[57] Если говорить в терминах культурных исследований пост-парадигмы, то дискурс может быть представлен как пастиш, склеенный из реди-мейд элементов. (Заметим, что такая формулировка уничтожает принцип системности, провозлашая случайность).
[58] Бахтин М. Указ.соч. С.287.
[59] Фрай М. Дискурс//Фрай М. Арт-азбука: Словарь современного искусства//http://gif.ru/azbuka/discourse.htm
[60] Формат и задачи нашей работы не позволяют как обратится к теории дискурса в полной, так сказать, «идеальной» мере, осветив все разнообразие точек зрения, так и исчерпывающе сформулировать свой проект теории дискурса – мы пытаемся лишь обозначить самые общие контуры соврменной аналитики дискурса и артикулировать свою рабочую модель – тоталитарного – дискурса.
[61] Большая советская энциклопедия/Гл. ред. А.М.Прохоров. 3-е изд. В 30 тт. Т.8 М., 1972. С.300, ст.887; Современный словарь иностранных слов. СПб., 1994. С.205.
[62] Можейко М.А., о.Сергий Лепин. Дискурс//Постмодернизм: Энциклопедия. Минск, 2001. С.233.
[63] Мароши В.В. Что есть дискурс//Дискурс. 1996. №2.
[64] К последнему значению, перешедшему во французский язык, отсылает Н.Д.Арутюнова: Арутюнова Н.Д. Дискурс //Языкознание: Большой энциклопедический словарь/Гл. ред. В.Н.Ярцева. 2-е изд. (репринт.). М: Большая российская энциклопедия, 1998. С.136.
[65] Перспективы метафизики: Классическая и неклассическая метафизика на рубеже веков/Под ред.Г.Л.Тульчинского и М.С.Уварова. СПб., 2000. http://philosophy.ru/library/uvarov/perspmet/index.html
[66] Такое предположение делает В.В.Мароши.
[67] Серио П. Анализ дискурса во Французской школе (Дискурс и интердискурс)// Семиотика:Антлология/Сост. Ю.С.Степанов. Изд. 2-е, испр. и доп. – М.-Екатеринбург, 2001. С.549.
[68] Ильин И.П. Дискурс //Литературная энциклопедия терминов и понятий /Гл. ред. и сост. А.Н.Николюкин. М., 2001 С.231-232; или: Ильин И.П.Дискурс//Соврменное зарубежное литературоведение: Страны Западной Европы и США: Концепции, школы, термины: Энциклопедический справочник. М., 1999. С.40-41; или: Ильин И.П. Дискурс//Ильин И.П.Постмодернизм: Словарь терминов. М, 2001. С.76-77
[69] См. Борев Ю.Б. Искусство интерпретации и оценки: Опыт прочтения «Медного всадника». М.: Советский писатель, 1981. С.82.
[70] Лихачев Д.С. Слово о полку Игореве и культура его времени. Л., 1978.
[71] См. Лихачев Д.С. Развитие русской литературы X-XVII веков: Эпохи и стили. Л., 1973.
[72] Греймас Альгирдас Ж., Курте Жозеф. Семиотика: Объяснительный словарь теории языка/Пер. с фр. В.П.Мурат.//Семиотика: Семиотика языка и литературы/Пер. с англ., фр., исп./Сост., вст.ст. и общ. редакция Ю.С.Степанова. М.: Радуга, 1983. С.488.
[73] Борботько В.Г. Элементы теории дискурса: Учебное пособие. Грозный: Чечено-Ингушский государственный университет им. Л.Н.Толстого, 1981. С.8.
[74] Борботько В.Г. Указ.соч. С.9.
[75] Лихачев Д.С. Литературный этикет//Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. 3-е изд. М., 1979. С.80-102. Рассматривая теорию этикета, страницы в скобках указываем по этому изданию (П.В.)
[76] Витгенштейн Л. О достоверности//Витгенштейн Л. Философские работы. Часть 1. /Пер. с нем. С.336. Выделение подчеркиванием – наше (П.В.)
[77] Карасик В.И. О типах дискурса//Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сборник научных трудов. Волгоград: Перемена, 2000. С.5.
[78] Тюпа В.И. Аналитика художественного. М., 2001. С.24.
[79] Арутюнова Н.Д. Указ.соч. С.136-137.
[80] См. об этом: Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Волгоград, 2000. С.9.
[81] Так, статья Бахтина «Из предыстории романного слова» переведена как “From the Prehistory of Novelistic Discourse” («Из предыстории романного дискурса»), статья «Слово в романе» – «Discourse in the Novel” («Дискурс» (речь) в романе»). Вообще, для работ русских авторов часто предлагается альтернативное оригиналу название: «Вопросы литературы и эстетики» в английском переводе названы «The Dialogic Imagination” (“Диалогическое воображение”), “Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса” – “Rabelais and His World” (“Рабле и его мир”). Заметим, что странно переведены и названия программных статей русских формалистов: “Искусство как прием” В.Шкловского - “Art as a Technique” (“Искусство как техника (метод, стиль)”, “Как сделана “Шинель” Гоголя” Б.Эйхенбаума - “The Structure of Gogol’s “The Overcoat” (“Структура гоголевской “Шинели”).
[82] Бахтин М.М. Проблема речевых жанров//Бахтин М.М. Автор и герой: К философским основам гуманитарных наук. СПб, 2000. С.249.
[83] Там же, С.249 – 250.
[84] Саморукова И.В. Художественное высказывание… С.5.
[85] Данилова Н.К. Указ.соч. С.48.
[86] Шейгал Е.И. Указ.соч. С.11.
[87] Витгенштейн Л. О достоверности… С.331.
[88] Данилова Н.К. Указ.соч. С.9.
[89] Хотя весьма убедительную теорию аналитики нарративного дискурса предлагает В.И.Тюпа, но - в неориторическом ключе (Тюпа В.И. Нарратология как аналитика повествовательного дискурса: «Архиерей» А.П.Чехова. Тверь, 2001.)
[90] Карасев Л.В.Онтология и поэтика //Вопросы философии. 1996. №7. С.60.
[91] Модель Ю.Н.Караулова представляется наиболее адекватной по причине изоморфизма проекта дискурса языковой личности и собственно теории дискурса: мы понимаем дискурс как сверхтекст, а дискурсом языковой личности называется «достаточно представительный массив текстов» (Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М., 1987. С.87), т.е. также сверхтекстовое образование.
[92] Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М., 1987. Рассматривая теорию Ю.Н.Караулова о языковой личности, сноски на это издание даем в скобках (П.В.)
[93] Gee J.P. An Introduction to Discourse Analysis//Theory and Method. London: Routledge. 1999. Цит.по: Топлыгина О.А. Понятие дискурса и дискурсивный анализ в общественных науках (рукопись). С.3.
[94] Ворожбитова А.А. Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты: Монография. Сочи: Сочинский государственный университет туризма и курортного дела, 2000. С.40.
[95] Такую позицию наметил Абеляр: см. Неретина С.С. Слово и текст в средневековой культуре: Концептуализм Абеляра. М., 1994. С.143.
[96] Об этом см.: Кубрякова Е.С. О новых путях исследования значения: Теория айсберга//Проблемы семантического описания единиц языка и речи. Минск, 1998.
[97] Неретина С.С. Слово и текст в средневековой культуре: Концептуализм Абеляра. М., 1994. С.8.
[98] Неретина С.С. Благовест истины: Опыт словаря средневековой культуры.//http://philosophy.ru/library/wealtrue/neret2.htm
[99] Неретина С.С. Слово и текст… С.14.
[100] Термины принадлежат соответственно: Воробьев В.В. Лингвокультурология: теория и методы. М., 1997; Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. В поисках новых путей развития лингвострановедения: концепция речеповеденческих тактик. М., 1996; Базылев В.Н. Мифологема скуки в русской культуре//Res linguistica: Сб.статей к 60-летию проф.В.П.Нерознака. М., 2000.
[101] Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. М., 1997. С.40.
[102] См. Аскольдов С.А. Концепт и слово//Русская словесность. М., 1997. С.267-279
[103] Зацепин К.А., Саморуков И.И. Эпистемологический статус концепта (рукопись). С.1.
[104] Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка// Русская словесность. М., 1997. С.281.
[105] Неретина С.С. Слово и текст… С.139.
[106] Там же, С.141. Выделение подчеркиванием – наше.
[107] Там же, С.141.
[108] Там же, С.141.
[109] Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1996. С.90.
[110] См. Вежбицка А. Язык. Культура.Познание. М., 1996.
[111] Цит. по: Данькова Т.Н. Концепт «любовь» и его словесное воплощение в индивидуальном стиле А.Ахматовой: Автореф. дисс … канд. филол. наук. Воронеж, 2000. С.6. С.3.
[112] Воркачёв С.Г.Концепт счастья: понятийный и образный компоненты//ИАН СЛЯ. Т.60. №6. С.47.
[113] Делез Жиль, Гваттари Феликс. Что такое философия? /Пер. с франц. С.Зенкина. М.-СПб., 1998. С.25.
[114] Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000): Монография. Екатеринбург, 2001. С.175.
[115] Караулов Ю.Н. Указ.соч. С.175.
[116] См. Данькова Т.Н. Концепт «любовь» и его словесное воплощение в индивидуальном стиле А.Ахматовой: Автореф. дисс … канд. филол. наук. Воронеж, 2000. С.6.
[117] См. Делез Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? М.-СПб., 1998. С.30.
[118] Там же, С.103.
[119] Так, например, предлагает книга: Бабенко Людмила Григорьевна, Васильев Игорь Евгеньевич, Казарин Юрий Викторович. Лингвистический анализ художественного текста: Учебник для вузов по специальности «Филология». – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000. Авторы выделяют 2 универсальные текстообразующие семантические категории: человек и пространство-время.
[120] Просто черновое замечание, догадка, «запись на полях».
[121] Классификация по Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: Монография. М.-Волгоград, 2000. С.6-8.
[122] Шейгал Е.И. Указ.соч. С.3.
[123] Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук. Волгоград, 2000. С.5, С.11.
[124] Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: Автореферат… С.5-6, С.12.
[125] Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: Автореферат… С.6. Выделение подчеркиванием – наше (П.В.)
[126] Самойлов Э.В.Общая теория фашизма. Обнинск, 1992.
[127] Гаджиев К.С. Тоталитаризм как феномен XX века.//Вопросы философии. 1990. №2.
[128] Загладин Н.В. Тоталитаризм и демократия: конфликт века//Кентавр. 1992. №5-6. С.4.
[129] Желев Ж. Фашизм: тоталитарное государство. М., 1991. С.42.
[130] Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К.Бабаева. – М:Юристъ, 1999. С.103.
[131] Загладин Н.В. Тоталитаризм и демократия: конфликт века. С.5.
[132] Загладин Н.В. Тоталитаризм и демократия: конфликт века. С.8.
[133] Ольшанский Д.А.Тоталитарное государство: феномен антикультуры.// http://www.ssu.samara.ru/research/philosophy/frame.asp?journal=9
[134] Гюнтер Ханс. Железная гармония: государство как тотальное произведение искусства//Вопросы литературы. 1992. №1.
[135] Теория государства и права: Учебник/Под ред. проф.В.В.Лазарева. – М:Новый Юрист, 1997. С.291.
[136] Английский обвинитель на Нюрнбергском процессе Шоукросс сказал: «Тоталитарное государство не терпит никакой оппозиции. Непосредственной целью было, не считаясь ни с чем, достичь полного контроля партии над германским государством» (Цит.по: Желев Ж. Указ.соч. С.50.)
[137] Тоталитаризм как исторический феномен./Под ред. Кара-Мурза А.А. М., 1989. С.17.
[138]Гаджиев К.С.Тоталитаризм как феномен XX века//Вопросы философии. 1992, №2. С.14.
[139] Иван IV в письмах к Курбскому подчеркивает, что противление царю есть противление Богу: «Ты же ради тела погубил душу, презрел вечную славу ради мимотекущей и, на человека разъярившись, на Бога восстал … кто противится власти – противится Богу; а кто противится Богу, тот называется отступником, а это – наихудший грех» - Иван IV. Первое послание Курбскому// Иван IV. Сочинения. СПб., 2000. С.36-37.
[140] При этом, если советская идеология понимала человека как разумного деятеля, определенного средой, то германский национал-социализм детерминировал человека «законом крови», духом нации.
[141] БСЭ. 3-е издание. В 30 т. Т.6. С.373.
[142] Верт Н. История Советского государства: 1900 – 1991. М., 2000. С.176.
[143] Осмыслить культ Сталина. М., 1989. С.304.
[144] Верт Н. Указ. соч. С.178.
[145] Калягин А.В., Парамонов В.Н. Советское общество в 20-30-е годы. Самара, 1996. С.80.
[146] Верт Н. Указ.соч. С.182-183.
[147] Цит. по: Калягин А.В., Парамонов В.Н. Указ. соч. С. 67-68.
[148] Этот аспект считает принципиальнейшим коллективный труд: Тоталитаризм в Европе ХХ века:Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления/ Драбкин Я.С., Дамье В.В., Шубин А.В., и др.; Рук. авт. Коллектива Я.С.Драбкин, Н.П.Комолова; Рос. акад. наук, Ин-т всеобщ. истории, Центр герм. ист. исслед. и “Мюльхайм. инициатива”. – М.:Памятники ист. мысли,.1996.
[149] Маслов Н.Н. Краткий курс истории ВКП(б): Энциклопедия и идеология сталинизма и постсталинизма//Советская историография. М., 1996.С.240.
[150] Цит. по: Там же, С.241.
[151] Там же.
[152] Цит. по: Маслов Н.Н. С.243.
[153] Там же, С.258.
[154] Там же, С.259.
[155] Афанасьев Ю.Н. Феномен советской историографии//Советская историография. М., 1996. С.21.
[156] Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем.//Теория метафоры: Сборник: Пер. с англ., фр., нем., исп., польск. яз./Вступ. ст. и сост. Н.Д.Арутюновой; Общ. ред. Н.Д.Арутюновой и М.А.Журинской. М., 1990. С.388.
[157] О бинаризме человеческого мышления см. Иванов В.В. Чет и нечет. Асимметрия мозга и знаковых систем. М., 1978.
[158] Так, например, поступают ученые, работающие в мифопоэтической парадигме, этого мнения придерживается и Е.И.Шейгал, говоря об антиномии «свой – чужой» как о «культурной константе» (Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: Автореферат… С.15)
[159] Бахтин М. Указ. соч. С. 286.
[160] Чудинов А.П. Россия в метафорич
