2020-01-14
109
Как уже было сказано в теоретической части, важными условиями роста экономической эффективности являются: улучшение использования трудовых ресурсов сельского хозяйства, повышение производителбности труда. Так же важным условием роста экономической эффективности являются: фондообеспеченность, фондовооруженность, энергообеспеченность, энерговооруженность, электрообеспеченность, электровооруженность. Рассмотрим данные выше перечисленных условий в таблице 10.
Таблица10- Условия роста производительности труда ООО «Агро-Люкс».
| Условия | Годы | 2006 в % к 2004 | ||
| 2004 | 2005 | 2006 | ||
| Фондообеспеченность, тыс. руб. | 33,78 | 27,22 | 34,75 | 102,87 |
| Фондовооруженность, тыс. руб. | 1018,29 | 1191,06 | 1501,36 | 147,44 |
| Энергообеспеченность, тыс. руб. | 3,45 | 2,22 | 1,99 | 57,68 |
| Энерговооруженность, тыс. руб. | 103,88 | 97,31 | 85,78 | 82,58 |
| Электрообеспеченность, тыс. руб. | 82,86 | 84,00 | 91,43 | 110,34 |
| Электровооруженность, тыс.руб. | 3717,95 | 3675,00 | 3950,62 | 106,26 |
Оснащенность работников средствами производства и орудиями труда, соответствие техники и оборудования современному уровню НТП оказывают решающее воздействие на рост производительности труда. Проводя анализ уровня интенсивности производства в ООО «Агро-Люкс», можно отметить, что имеется разница в оснащенности сельскохозяйственных угодий основными фондами. Данные таблицы показывают, что фондообеспеченность выросла на 2,87%, а энергообеспеченность снизилась на 42,32%. Это говорит о том, что с ростом оснащенности основными фондами повышается производительность труда и эффективность производства. А спад энергообеспеченности ведет к снижению производительности труда и эффективности производства. Рост энергообеспеченности ведет к повышению производительности труда и эффективности производства. Фондовооруженность и электровооруженность в динамике трех лет выросли на 47,44% и 6,26% соответственно, энерговооруженност снизилась на 17,42%, Эти три показателя показывают насколько используются машины в производстве продукции, А отсюда и использование живого труда. Фондовооруженность и энерговооруженность снижают использования живого труда, а энерговооруженность - повышает.
|
|
|
Рассмотрим затраты труда в зерновом производстве между сопряженными видами продукции.
Таблица 11- Производительность труда в зерновом производстве ООО «Агро-Люкс».
| Показатели | 2004 | 2005 | 2006 | 2006 к 2004 в % |
| Валовой сбор зерна, ц Затраты труда на производство зерна, тыс.чел-час Количество зерноотходов, ц Количество условной продукции, ц Затраты труда на 1 ц усл. продукции,тыс.чел -час Приходится затрат труда, чел-час на: Зерно Отходы Произведено за 1 чел - час, ц. Зерна Отходов | 42115 19 6785 42115 19 16364 2636 2,57 2,57 | 39381 16 6461 39381 16 13745 2255 2,87 2,87 | 29127 12 6694 29127 12 9758 2242 2,99 2,99 | 69,16 63,16 98,66 69,16 63,16 59,63 85,05 116,34 116,34 |
Анализируя производительность труда в зерновом производстве можно отметить, что затраты труда снизились в динамике трех лет на 40,37% по зерну и на 14,95% по зерноотходам. Производство за 1 человеко-час зерна увеличилось на 16,34%, и отходов-16,34%. Эти изменения произошли восновном за счет снижения затрат труда на 46,84%, валового сбора зерна-30,84%. Так же за счет снижения количества зерноотходов на 1,34%.
|
|
|
В теоретической части были рассмотрены все основные факторы, влияющие на производительность труда. По данным таблицы12 определим на примере ООО «Агро-Люкс» влияние таких факторов, как: продуктивность, урожайность и затраты труда на 1 голову - на производительность труда по отдельным видам продукции.
Из данной таблицы видно, что производительность труда по зерну в целом увеличилась на 0,0035ц/ч.-час, в том числе за счет снижения затрат труда на 1га и за счет увеличения урожайности на 0,013ц/га. Производительность по молоку изменилась не значительно. А по мясу КРС снизилась на 0,0037 ц/ч.-час, в том числе за счет снижения затрат труда на 1 голову и снижения продуктивности на 0,335ц/гол.
|
Виды продукции | Затраты труда на 1 га,1гол,чел –час. | Урожайность ц/га, продуктивность ц/гол. | Производительность труда, ц. ч -.час. | Изменение производительности, ц.ч.-час. | ||||||
| базис | отчет | базис | отчет | базис | отчет | Урожайность базис., затраты отчет. | всего | В т.ч. за счет изменения | ||
| трудоемкость | урожайность | |||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
| Зерно Молоко Мясо КРС | 10,54 187,50 63,98 | 7,4 155,56 53,48 | 0,043 0,026 0,867 | 0,056 0,025 0,532 | 0,0041 0,0001 0,0136 | 0,0076 0,0002 0,0099 | 0,0058 0,0002 0,0162 | 0,0035 0,0001 -0,0037 | 0,0017 0,0001 0,0026 | -0,0018 0 0,0063 |
Таблица 12- Влияние отдельных факторов на изменение производительности труда по основным видам продукции ООО «Агро-Люкс».
Соотношение темпов роста производительности труда и его оплаты.
В предыдущих параграфах был рассмотрен и проанализирован уовень производительности труда и факторы, на него влияющие в ООО «Агро-Люкс». Теперь необходимо определить насколько правильно, с экономической точки зрения, этот труд оплачивается. В идеале оплата труда должна соответствовать его производительности.
Таблица 13- соотношение темпов роста производительности труда и его оплаты в ООО «Агро-Люкс» в целом.
| Показатели | Годы | ||
| 2004 | 2005 | 2006 | |
| 1. Выход продукции в целом по предприятию на 1 работника, тыс. руб. 2. Оплата 1 работника,тыс.руб. 3. Темпы роста производительности труда,% 4. Темпы роста оплаты труда,% 5. Темпы прироста производительности труда,% 6. Темпы прироста оплаты труда,% 7. Отношение темпов роста производительности труда к темпам роста его оплаты. | 137,45 16,13 - - - - - | 158,75 25,35 - - - - - | 269,41 32,46 196,01% 201,24% 96,01% 101,24% 0,97 |
В литературе можно найти много указаний на то, что каким должно быть соотношение между ростом производительности и его оплаты.
Некоторые нахдят в опережающем росте производительности труда экономическую закономерность, другие продостнригают, что неограниченный рост оплаты труда повлечет существенное увеличение денежной массы и как следствие - инфляция. Третьи видят в увеличении расходов на оплату труда причину повышения себестоимости продукции.
Общеэкономическая закономерность опережающего роста производительности труда по сравнению с его оплатой реализуется не за счет текущего здерживания заработной платы, а в результате внедрения достижений НТП, резко повышающих продуктивность живого труда.
|
|
|
Анализируя данные таблицы 13 видно, что производительность труда в течение исследуемого периода увеличилась на 96,01%, а оплата труда повысилась на 101,24%. Таким образом, в 2006 году темпы роста производительности труда были в 0,97 раз меньше темпов роста его оплаты.
Глава 3. Основные пути повышения производвтельности труда.
