2020-01-14
192
Исходные данные: фонд оплаты труда (ФОТ): ФОТпл = 900 тыс. руб. и ФОТф = 910 тыс.руб. объем продукции: плановый = 3170 тыс.руб. и фактический = 3180 тыс.руб. Общее число отработанных человеко-часов работниками: плановое = 234000 и фактическое = 227890.
Таблица 3
| Показатели | Усл. обзн. | План | Факт | Отклонен | Влияние | |
| абсолютное | уд.вес, % | |||||
| ЧЗП, тыс. руб. час | у | 0,0038461 | 0,003993 | 0,000147 | Δyx | 100 |
| ФОТ, тыс. руб. | x1 | 900 | 910 | 10 | 0,00004273 | 29.071210 |
| Объем продукции, тыс. руб. | x2 | 3170 | 3180 | 10 | -0,00001222 | -8.319148 |
| Te | x3 | 73,817034 | 71,6635220 | -2,153512 | -0,00011649 | -79.24783 |
Часовая заработная плата (ЧЗП) = ФОТ/ Фонд рабочего времени (ФРВ) = ФОТ/ (Объем продукции * Трудоемкость)
Таким образом, применяем кратную модель факторных систем:
y = Х1/Х2Х3
Трудоемкость (Тe) = Общее число отработанных человеко-часов / Объем продукции
Те пл.=234000/3170=73,817034 Те ф.=227890/3180=71,6635220
Для оценки изменения ЧЗП от изменения трудоемкости работ применяются следующие формулы по методу цепных подстановок:
|
Δyx1 =
|
|
| |
Δyx3 =
Вывод:
Среднечасовая оплата труда возросла в течение анализируемого периода на 0,15 руб. час, что было вызвано влиянием трех факторов. Произошло увеличение объема продукции с 3170 до 3180 тыс. руб., что уменьшило среднечасовую оплату труда на 0,012 руб. или 8%, трудоемкость сократилась на 2,1535, что повлияло на снижение среднечасовой оплаты труда на 79.25%. Положительное влияние оказал факт увеличения фонда оплаты труда с 900 тыс. руб. до 910 тыс. руб., что вызвало увеличение среднечасовой оплаты труда на 29.07%.
Проанализировать динамику трудоемкости продукции в сравнении с предыдущим периодом. Определить влияние изменения трудоемкости продукции на производительность труда работников основного производства.
Исходные данные: Общее число отработанных человеко-часов: плановое = 234000, фактическое = 227890. Численность работников: плановая = 120 и фактическая = 115. Объем продукции, тыс.руб.: плановый = 3170 тыс. руб. и фактический = 3180 тыс. руб.
Таблица 4 
| Показатели | Усл. обзн. | План | Факт | Отклонен | Влияние | |
| абсолютное | уд.вес, % | |||||
| ПТ | у | 26,41666 | 27,652173 | 1,235507 | Δyx | 100 |
| ФРВ, час | x1 | 1950 | 1981,6521 | 31,652173 | 0,4287922 | 34,7057 |
| Te | x2 | 73,81703 | 71,66352 | -2,1535126 | 0,8067149 | 65,2942 |
Производительность труда (ПТ) = Объем продукции/Среднесписочная численность работников = ФРВ/Te
Таким образом, применяем кратную модель факторных систем:
y = 
1) Трудоемкость (Тe) = Общее число отработанных человеко-часов / Объем продукции
2) Фонд рабочего времени (ФРВ) = Общее число отработанных человеко-часов работниками / среднесписочную численность работников
| |
|
Δyx1 =
|
Вывод:
Производительность труда работников основного производства увеличилась на 1.23.Это произошло за счет уменьшения трудоемкости на – 2.15 чел. Часа на 1 тыс. руб. выручки.
Проанализировать динамику стоимости основных фондов и эффективности их использования в сравнении с предыдущим годом. Установить влияние изменения среднегодовой стоимости основных фондов и фондоотдачи на объем продукции.
Исходные данные: Объем продукции, тыс. руб.: плановый = 3170 и фактический = 3180.
ОПФ, тыс. руб.: плановый = 3650 и фактический = 3750
Таблица 5
| Показатели | Усл. обзн. | План | Факт | Отклонен | Влияние | |
| абсолютное | уд.вес, % | |||||
| Объем продукции, тыс. руб. | у | 3170 | 3180 | 10 | Δyx | 100 |
| ОПФ, тыс. руб. | x1 | 3650 | 3750 | 100 | 85.82465 | 858.2466 |
| Фо | x2 | 0,86849 | 0,8480 | -0,0204 | -75.82465 | -758.2466 |
Объем продукции = ОПФ * Фо
Применяется мультипликативная модель факторных систем: y = x1 x2
1) Фондоотдача (Фо) = Объем продукции / ОПФ
Интегральным методом определяем влияние факторов:
Δyx1= x20 * (x11- x10) + ((x21- x20) * (x11- x10)/2)
Δyx2= x10 * (x21- x20) + ((x21- x20) * (x11- x10)/2)
Вывод:
На увеличение объема продукции повлияли увеличение стоимости ОПФ и уменьшение фондоотдачи. Среднегодовая стоимость основных фондов по сравнению с предыдущим годом увеличилась на 100 тыс. руб., а фондоотдача уменьшилась на – 0.0204, т.о. ОПФ стало больше и они стали использоваться эффективнее.
