2020-04-20
82
Для проведения анализа и выбора лучшего варианта технологического процесса ремонта центрирующей балочки рассмотрим показатели ремонта следующими методами: ручная дуговая наплавка и наплавка полуавтоматом А 765.
Основные технологические параметры восстановления балочки автосцепки, рассчитанные в пункте 6, для данных способов восстановления приведены в таблице 6.
Таблица 6 - Параметры восстановления предохранителя различными способами
| Параметры восстановления | Способы восстановления | |
| Наплавка ручная | Наплавка полуавтоматом А765 | |
| Скорость наплавки, м/ч | 7,8 | 25,8 |
| Ток наплавки, А | 250 | 505 |
| Напряжение дуги, В | 27 | 37,8 |
| Масса наплавленного мет., г | 679 | 679 |
| Основное время, ч | 0,27 | 0,08 |
| Калькуляционное время, ч | 0,45 | 0,11 |
Себестоимость восстановления балочки автосцепки рассчитывается в разделе 6, значения составляющих себестоимости и полная себестоимость для наплавки ручной и наплавки полуавтоматом А 765 представлены в таблице 7.
Таблица 7 - Себестоимость восстановления предохранителя различными методами
| Составляющие себестоимости | Способ восстановления | |
| Наплавка ручная | Наплавка полуавтоматом А765 | |
| Затраты на сварочные материалы, р. | 20798 | 25015 |
| Затраты на заработную плату, р. | 5230 | 1254 |
| Затраты на электроэнергию, р. | 9280 | 7840 |
| Амортизационные отчисления по оборудованию, р. | 0,17 | 0,31 |
| Затраты на текущий ремонт и межремонтное обслуживание, р. | 0,03 | 0,04 |
| Затраты на ремонт, амортизацию, освещение, отопление и уборку помещения, р. | 1026 | 250 |
| Полная себестоимость, р. | 36234 | 34370 |
Выбор наилучшего варианта восстановления по критерию минимальных затрат
Восстановление тем или иным способом целесообразно проводить, если выполняется следующее условие:
 ,(9.1)
|
где С - технологическая себестоимость восстановления детали выбранным способом;
kД - коэффициент долговечности;
ЦН - цена новой детали.
Коэффициент долговечности имеет следующие значения:
при ручной дуговой наплавке kД = 0,8;
при наплавке полуавтоматом А 765 kД = 1,5.
В нашем случае для выбора оптимального варианта восстановления замка автосцепного устройства просто сравним отношения технологической себестоимости к коэффициенту долговечности для наплавки ручной и наплавки полуавтоматом А 765.
Итак, для наплавки ручной согласно формуле (9.1) получим
 руб.
|
Для наплавки полуавтоматом А 765:
руб.
Таблица 8 - Результаты расчётов по критерию минимальных затрат
| Параметры | Способ восстановления | |
| Наплавка ручная | Наплавка полуавтоматом А765 | |
| Себестоимость восстановления детали Ср,р. | 36234 | 34370 |
| Коэффициент долговечности Кд | 0,8 | 1,5 |
| Отношение Ср /Ср | 45292 | 22913 |
Таким образом из расчётов приведенных выше видно, что восстановление предохранителя целесообразнее производить при помощи наплавка полуавтоматом.
