Свобода слова или информационный терроризм?

 

Двум жителям мексиканского города Веракрус предъявили обвинения в терроризме и диверсионный деятельности, после того как они распространили через Twitter ложные сведения о захвате бандитами нескольких школ.

По версии обвинения, 25 августа репетитор по математике Г.М. Вера написал в своем микроблоге в Twitter о том, что члены одного из наркокартелей захватили в заложники школьников. "Моя золовка только что позвонила мне, - сообщал он. - Все расстроены, ведь они [бандиты] только что похитили пятерых детей из школы". Подобные сообщения отправляла и бывшая школьная учительница М. де Х.Б. Пагола.

Сведения, распространенные Верой и Паголой, посеяли панику среди жителей Веракруса. Родители бросились спасать своих детей из "захваченных" школ. Многие в спешке оставляли машины посреди проезжей части. По данным местных властей, из-за этого на улицах города произошло 26 ДТП. Кроме того, звонки паникующих людей полностью парализовали работу экстренных служб.

Хотя Веракрус нередко страдает от действий наркокартелей, 25 августа никаких похищений детей в городе не было. Обвиняемые настаивают на том, что они лишь перепечатывали чужие сообщения, не имея представления о том, что происходит на самом деле. За Веру и Паголу вступилась правозащитная организация Amnesty International, которая считает их преследование ущемлением свободы слова*(104).

 

Вопросы

 

1. Дайте правовую оценку действиям школьных учителей города Веракрус.

2. Можно ли поддержать позицию международной правозащитной организации Amnesty International, которая полагает, что в данном случае ущемлена свобода слова?

 

29. Милиция "принимает заказы"

 

Когда, выступая на суде в качестве свидетеля, я говорил о том, что за А. Политковской было установлено "двойное кольцо" наблюдения, я имел в виду именно то, что сейчас нашло воплощение в обвинении, предъявленном экс-подполковнику МВД Д. Павлюченкову. На момент убийства Анны он был действующим сотрудником секретного подразделения ГУВД Москвы - начальником отделения 4-го отдела ОПУ. То есть отвечал за "наружку". И когда в августе 2007 г. прошли первые аресты, фактически подтвердилось то, о чем ранее только догадывались: спецагенты МВД приторговывали своими полномочиями, осуществляя частным порядком "слежку по найму" - за конкурентами, женами и любовницами. Средняя такса - 100 долл. за час работы профессионала высокой квалификации на спецтранспорте, снабженном "непроверяйкой".

Вопрос: к скольким трупам привела подобная практика? - еще пока открыт. Потому что сотрудники МВД не интересовались "глупостями": зачем и кому нужны маршруты передвижения, места жительства и проведения досуга тех, за кем их попросили вести наблюдение. Сказал начальник - сделали, получили деньги - выбросили из головы. Их статус - особо секретные оперативные сотрудники, их фото нет в картотеках, они все на спецучете, они, по сути, невидимки. И это лучшая "крыша" из всех, какая только может быть. Именно эти "невидимки" и начинали слежку за обозревателем "Новой" А. Политковской...*(105)

 

(Сергей Соколов)

 

Вопросы

 

1. Дайте правовую оценку опубликованным фактам.

2. Каковы, по вашему мнению, причины "коммерциализации" деятельности правоохранительных органов?

 


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: