Об отличиях абстрактно-фиатной экономики от объективно-материальной. 1 страница

 Чем отличается финансовая система государства управляемого с помощью фиатного капитала от финансовой системы устроенной объективным и материализированным образом, где финансы являются прямым и строгим эквивалентом труда и его результата? Отличий много, но основное отличие заключается в механизме инфляции. В устройстве общества на принципах фиатного/абстрактного капитала правит порядок инициатив частной собственности и её прерогатив в рыночной инерции распределения валютной прибыли и входящих под её манипулятивное воздействие ресурсов, даже если это противоречит институциональным нормам и целесообразности в целом, чем собственно и дифференцировался в своё время фиатный капитал, когда деньги стали носить всё меньшее материальное значение (драгоценные металлы) и всё большее абстрактное значение (номинальная символика под патронатом действующей власти в олицетворении её образа). Речь не о притеснении прав на обеспеченность и обладание результатом собственного труда (в том числе и наследство, результат труда ваших родственников), критерии этих вещей должны быть регламентированы и незыблемы, иначе имеется то, что и является основным провалом капитализма, он посягает на возможность людей обеспечивать себя своими руками и своей головой, то есть обладать результатом собственного труда, что разрушает капитализм и его инерционную тоталитарность в колее жажды обладания, это порождает конкуренцию и малоорганизованную сегментацию общества, которая зачастую не считается ни с благоразумием, ни с полномасштабной картиной обстоятельств, ни с её деталями, частная собственность должна быть, но она не должна управлять сферами масштабной промышленности в рамках узких и личных интересов, ведь современные технологические цепочки настолько сложны, что должны брать в учёт весь спектр причинно-следственных связей и научных деталей (не иначе), поскольку частная собственность, это ракурс первичных нужд, но никак ни масштабные задачи долгосрочной и институциональной структуризации общества. Личная прихоть и научная логистика не должны пересекаться, это разные уровни принятия решений и ментальности в целом (преобладающе когнитвный/логический уровень, когда понимание закономерностей и информация влияют на поведение и принятия решений или преобладающе подсознательный/инстинктивный уровень, когда закономерности в понимании не формируются или не влияют на поведение и принятие решений), всё должно регулироваться наукой и институтами, то есть полномасштабными и детальными расчётами, где человеческий фактор и прихоть личных интересов сводятся к минимуму, даже если эти институты будут полностью во владении частной собственности и чьей-то когнитивной прихотью, суть дела именно в научной детализации критериев обстоятельств и управления ими. Сами институты и наука не есть форма благоразумия, всё зависит от того, кто ими управляет, как управляет и каким образом воплощаются их функциональные качества, так что кадровая политика и критерии отбора навыков/способностей решают всё. 

 Но из статистических сведений об истории экономики и генезиса человеческой природы в социализации является очевидным, что чем больше влияние частной собственности или личной прихоти на финансовую систему и государственный строй, тем шире теневая и инертная составляющая организации управления и инициатив, поскольку по порядку последовательности, теневой сегмент граничит с инициативами частного порядка/с рынком, а ни с системообразующими механизмами и институтами, где теневая составляющая является коррупцией и выделяется, что выявить проще, чем формальный бартер или несистемный оборот средств/влияния между людьми, на руках которых могут быть огромные суммы денег, вследствие чего появляются биржи, трасты и прочая деривативная фиатная ахинея, но этот оборот одномоментно не исключить и не вывести из экономики, поскольку это ход жизни людей увязших в том поголовно всей деятельностью.

 Переход на цифровые системы контроля за организацией людей или увеличение роли электронных систем кооперации в обороте отдельных сегментов промышленности и учреждений, отчасти решает проблему теневого оборота денежных средств, хотя не решает проблему инфляции необеспеченной валюты в порядке частных несистемных инициатив, здесь необходимо структурированное выстраивание производственных отраслей с ориентацией на результативность денежной единицы и труда в целом, где со временем будет организована институциональная регуляция численности населения и занятости, поскольку цивилизация подразумевает расчётливость и когнитивный подход к продолжению жизни, что не должно быть неуправляемым биологическим процессом.

 На сегодня можно отследить смещение бытовой торговли и всех валютных операций в электронную форму, как антитеза несостоятельности рыночной организации планеты, но в условиях рыночной несостоятельности оцифровка финансовых механизмов ведёт к весьма жёстким условиям сегментации смещая конкуренцию в другую плоскость, что будет бить по обычным людям, которые лишатся возможности управлять деньгами без одобрения цифровых систем и их держателей, это лишит обычных людей конкурентных экономических манёвров, а порой возможности выжить, условно цифровой тоталитаризм. Это весьма отчётливо выражено уже сегодня и с современным состоянием финансовых механизмов по логике абстрактной манипуляции номинальными значениями, а по мере смещения валютного оборота в цифровое пространство, жестокость и тоталитаризм в условиях экономической несостоятельности будет расти. Мои помыслы склоняются к использованию цифровых технологий для организации и контроля управления, для расчёта и планирования, когда растущий интеллектуальный контингент будет понимать необходимые критерии управления без жёсткого ограничивающего надзора, а ни для жёсткой узурпации финансов в условиях недостаточной институциональной организации экономических структур. Да и если наличная валюта сохранится в бытовом обороте, это особых проблем не создаст, так даже лучше для экономики, снижает преграды в обороте денежных средств на бытовом уровне и сохраняет пропорции валютных соотношений между их виртуальной и наличной формой, что удерживает контроль (влияние) со стороны наличной валюты за электронными денежными средствами и контроль электронной формы оборота валюты за наличной. Лишаясь пропорций электронной и наличной формы оборота денег, появляются риски необратимых притеснений и захвата рынков, и как последствие - несистемное применение финансовых инструментов с ориентацией на личные потребности, а ни на масштабную и детализированную организацию. Для увеличения контроля за оборотом денег лучше не упразднять печатную валюту, что снизит влияние населения на электронный оборот денег и создаст опасные условия зависимости от электронных систем организации финансов и сложности для нормальной циркуляции экономики, а внедрять в печатную валюту электронные/магнитные элементы с информацией или неприметную штрих-кодировку (например в инфракрасном спектре на фоне серийного номера) для усиления контроля за бумажной валютой через электронную базу данных учёта торговых операций. Всё торговое движение средств, в том числе и на бытовом уровне, может быть полностью электронным, что используется во многих странах, это не проблема и дело организации каждой юрисдикции, ведь будет организован строгий эквивалент электронных средств наличным номиналам хранящихся в финансовых учреждениях и перемещающихся между ними (как это происходит и сегодня), к тому же все печатные номиналы будут иметь чёткие индикативные критерии, как в случае с НВ космо, где будут разработаны и ёмкие ценные бумаги свидетельствующие о владении конкретным объёмом оборотных ресурсов или промышленным сегментом в ЗЭП индикатированного в космо (номинальное/ёмкостное значение которых будет тоже варьироваться в соответствии с материальными градациями производственных цепочек). В будущем это могут быть не бумаги, а голографические электронные печати с биометрической привязкой к владельцу, своего рода чудо-шкатулки или карбонатные носители инфомрации красиво иллюстрирующие содержание экономической ёмкости владения с учётом динамики изменения этого содержания (в том числе финансовый контур), где в случае смены владельца при сделках или при другой форме передачи активов будет установлена определённая последовательность процедуры, которую нельзя будет подделать или использовать в качестве кражи, будет электронным образом регистрироваться когнитивное соучастие владельца, что будет иметь контроль со стороны разных несогласованных между собой структур, в том числе со стороны электронных алгоритмов, которые всё больше будут детализироваться и включаться в верификационную регуляцию организации управления и экономических процедур. Ведь если у вас будет определённый объём активов на Луне или на спутнике Сатурна, то к этому времени бумага будет использоваться значительно меньше чем сегодя, главное, чтоб любой ресурс индикатировался комплексно, то есть, если у вас добыча ценных ископаемых на Марсе, значит это и производство/использование/закупка каких-то технологий для этой добычи и задействованный в добыче трудовой ресурс по перечню медицинских норм жизни, что тоже должно учитываться индикативно по схематике ИЭН и иметь отражение в космо (в ценных бумагах/электронных шкатулках голографически отражающих собственность, её индикативные значения ёмкости и их оборотную динамику в схематике ИЭН, а также всего ЗЭП), в том числе все материальные индикативные изменения оборота в вашей собственности. Увеличение роли электронных систем расчёта и цифрового движения денежных средств создаёт свои риски, ведь деньги в любой форме являются предметом вожделения и соответственно являются излюбленной мерой мошенничества, поэтому электронное движение средств должно быть чётко регламентированным, легко проверяемым и строго наказуемым при нарушениях, как и любое мошенничество и фальшивомонетничество.

 Цифровые криптовалюты сами по себе не имеют перспектив, поскольку являются следствием целиком фиктивного спроса, то есть цифровым и технологическим пузырём, который по существу не имеет рентабельности, поскольку притягивает на себя деньги фиктивным образом (не являясь деньгами) через информационно-цифровую кампанию, притом посредством использования активно теряющего ликвидность устаревающего игрового оборудования, которому грозит электронный коллапс в будущем. А рост рисков связанный с низкой оборотностью неофициальных схем и тёмные сферы их применения зачастую с криминальным и агентурным характером, сдерживает рост значения криптовалют, хотя сами деньги задействованные в их обороте пока не утратили ценность, ведь суть, как не странно, остаётся в официальных деньгах. Это как акции на бирже, в которые вкладывают реальную валюту, они то растут, то падают, а привязывать эти акции к своим средствам обеспечения через котировки и свободные конвертации решатся только дураки, поскольку это формально тоже самое, что отдать часть экономики в руки неких криптопрограммистов без каких-либо обязательств восполнить то промышленным или финансовым результатом, формальная агентурная сеть влияния со скрытыми и неконтролируемыми механизмами функционирования смещающая рынок и деньги через валютные махинации в своё русло. Цифровые системы движения денежных средств давно существуют и без них уже не обойтись, но их нужно наполнить разумным содержанием, дабы исключить тот неупорядоченный хаос, который возникает из необузданных побуждений тех, кто добирается до подобных систем или к их управлению не прибегая к благоразумию.

 И так, основные отличия механизма инфляции фиатной финансовой системы от материализированной (научно институционализированной по критеиям результативности денежной единицы в материальных значениях): создавая эмиссию валюты в государственной системе во главе с фиатным капиталом (на сегодня это абсолютно все страны мира, где много отличий, но в каждой из них фиатная финансовая система не подразумевающая конкретных критериев ёмкостного содержания денежной единицы) или увеличивая её оборот через кредитный механизм рефинансирования, тем обуславливая отсроченную необходимость эмитировать валюту, вам сложно контролировать инфляцию, либо даже в случае её отчётливого регулирования нельзя её исключить из финансовой системы, она менее управляема и более инертна, во первых, потому что частная инициатива от большей части не контролируется или может выражаться как угодно в рамках юрисдикции, что обретает форму рыночного сбыта с ориентацией на потребительство и валютные доходы, то есть здесь может создаваться полнейшая чепуха не играющая никакой роли для жизни и целесообразной организации населения, примеров чего вокруг выше крыши, что наращивает деградацию общества по всем плоскостям ментальности, во вторых, запуская деньги/долговые обязательства в оборот, где царит частная собственность, вы не можете их оттуда изъять конструктивным образом, даже если эмитируете валюту изначально в плановом и целевом порядке (а если не в плановом и не в целевом, сугубо фиатным образом с ориентацией на абстрактные численные значения, то это вообще несистемные безрезультативные пузыри прямой инфляции), поскольку деньги с попаданием в оборот без чётких индикативных критериев экономического результата и становясь составным элементом частной жизни людей, отсрочено создают инфляцию (деньги и их растущая часть всегда со временем в своём обороте теряют содержимый результат, уходят в наживу и подвергаются всевозможным формам несистемного перерасперделения) или фиктивно (при деятельности не несущей результативного экономического содержания). А если с попаданием в циркуляцию экономики деньги не создали эквивалент в виде трудового результата, предприятия, продукта или ресурса и не изымаются/перераспределяются в обороте, то это прямая неотсроченная инфляция, но любые трудовые результаты не вечны (что требует регулирования оборота валюты в пользу промышленной компенсации обветшания прошлых результатов и модернизационных процессов, где и нужно прогнозирование с финансовыми функциями монетизации и изъятия денег) и многие из них не входят в сферу естественных или научных потребностей, а значит не наделены спросом со стороны основной экономической циркуляции промышленности, как например рекламный рынок, всевозможные маркетинговые и страховые агенства, большинство рыночных бюрократических и юридических услуг, множество схем стоимостного вздутия через медицину и разные формы лицензирования, торговые биржи и прочие дурилки (они вообще ничего не создают, но там циркулируют большие деньги, по этим вещам можно судить об уровне раздутости/инфляционности экономики, следственно и о её результативности, что определяет уровень и рост цен, а также ограниченность промышленной пластичности экономики в целом), а также военная техника для внутреннего и оборонного пользования, производство которой требует денежных средств и ресурсов, но она, как промышленный результат не имеет спроса среди населения и не входит в полномасштабный оборот, хотя является важнейшей составляющей гаранта его безопасности, стимулирует науку и инженерно-конструкторские организации, сопрягая научные и технические результаты с другими отраслями промышленности, которые могут быть ориентированы на житейские потребности и спрос на тех или иных рынках/уровнях (в общем сопряжённость военной промышленности и любой другой промышленности ориентированной на бытовые потребности, это дело управленческой гибкости и организации каждой отдельной юрисдикции). Да и любые промышленные произведения рано или поздно исчерпываются, ломаются, модернизируются или смещаются вслед за потребностями, а деньги в основном нет, либо их смещение происходит далеко не в соответствии с их целесообразным применением, и если деньги не поддерживают дальнейшее промышленное преобразование, развитие, формальное бытовое обеспечение или не изымаются из оборота для целевого перераспределения, но идут на торговые манипуляции и другие несистемные частные инициативы, то это создаёт инфляцию, снижение результативности денежной единицы и холостые пробуксовки в экономике, которые способны нарастать до обрушительных параметров. Изъятие лишней неструктурированной в применении денежной массы из экономики является важнейшим фактором здоровой циркуляции финансовой системы, но фактически эти механизмы в норме не отработаны ни в одном управленческом подходе, что формально компенсируется ростом цен, инфляцией, кредитами, нецелевыми с точки зрения науки и коррупционными схемами валютной эмиссии/распределения бюджета, торговыми махинациями, зачастую без роста промышленной обеспеченности/достижений и без пропорционального роста доходов в экономике, но с ростом цен/инфляции и потребности в эмиссионных операциях/займах/росте доходов, что создаёт проблемы в виде финансовых пузырей и неравномерных смещений/распределений валюты для здоровой промышленной циркуляции, за чем всегда следует нарастание обнищания, частный гипертрофизм, монополизация устоявшихся валютных потоков и прибыли в рыночной сегментации собственности (соответственно и сегментации инициатив, которые в раздробленном и разрозненном состоянии редко срастаются в масштабные управленческие структуры конструктивным образом, что сокращает научно-технологические перспективы цивилизации).

 В общем эмиссионные процессы фиатной финансовой системы и предпологаемой материалистической отличаются тем, что в фиатной системе происходят инертные инфляционные процессы, когда эмиссия не включает конкретных критериев экономических результатов и осуществляется сугубо в контексте финансовых абстрактных значений, хотя обобщённо с конкретными промышленными целями, а материалистическая схематика ИЭН подразумевает конкретную оборотную ёмкость денежной единицы в пересчёте на существующие экономические результаты по перечню детальных и обобщённых критериев всего задействованного сегмента промышленности/жизни. (весьма важно, что под каждым расходом тепла/кинетики подводится весь перечень химичесских элементов и ресурсов, поскольку тепло само по себе не содержит формальных и качественных параметров, а затрачиваясь в обороте ресурсов, труда, техники и химических элементов, подкрепляется детализированным содержанием и его результатами, то есть тепла далеко недостаточно для финансового учёта, нужен перечень материального содержания, который может эквивалентно отразить оборот/создание любых технологий, навыков и достижений, чем и являются все химические элементы, ресурсы и труд в пересчёте на приводящее их в циркуляционное движение тепло/электричество/кинетику)

 И так, чтоб изымать лишнюю массу денег из экономики пропорционально трудовым результатам, нужна государственная/институциональная монополия на финансы (вне зависимости от того, насколько частными будут эти инициативы, суть в научной расчётливости финансового оборота, поскольку всё в нашем мире вне зависимости от масштаба является частностью), на все механизмы регулирования денежных потоков и ценообразования, дабы иметь возможность изымать деньги из оборота через государственные и институциональные структуры абсорбирующие/регулирующие валюту в регламентированном и последовательном порядке, а также для того, чтобы вливать количество валюты пропорциональное производственному результату и для его пропорционального создания, учитывая все производственные сокращения и нарастания, иначе равномерно и систематически распределять деньги по всей структуре экономики для поддержания её модернизационного и технически прогрессивного тонуса невозможно, частная сегментация в рыночном распределении финансов исключает прогрессивное в научном плане перераспределение валюты, обуславливая монопольный гипертрофизм и застой, за которым следуют инфляционные процессы и секторальные отставания промышленных отраслей. То есть, чем обширнее доля неинституционализированной с точки зрения науки частной собственности или личной прихоти людей из управленческих структур в инициировании промышленной циркуляции (научная институционализация экономики иключает проблемы, как частных, так и государственных инициатив, которые зачастую идут вопреки логической целесообразности), тем сложнее полномасштабно и детализированно регулировать финансовые процессы и изымать несистематизированные в воссоздании результатов деньги без ущерба частным лицам или отдельным структурам (в том числе промышленности), поскольку на циркуляции этих денег завязана обеспеченность людей, целых отраслей или формально их оборот является прерогативой частной собственности. А если для поддержания системной организации вы будете вливать через бюджет меньше денег, чтоб держать умеренное количество валюты в обороте, потому что это будет соответствовать пропорциям экономического результата и денежной массы в обороте, то это будет формальным недостатком расходов для поддержания необходимых промышленных параметров и прямым признаком неэффективности ранее выделяемых средств, которые не были освоены должным образом, пошли в инфляцию, не были со временем перераспределены в пользу структурированного развития технологий/науки, из-за чего не создали необходимые манёвры и промышленные результаты, чтоб последующее пропорциональное вливание валюты через бюджет или точечную финансовую поддержку было достаточным и покрывало необходимые для поддержания экономики расходы не уходя в инфляцию вслед за ранее вздутыми через рыночную систему номинальными значениями в ходе той же инфляции, когда последующая эмиссия и рост долговых обязательств покрывают уже вздутые инфляционные процессы и тем поддерживает их дальнейшее вздутие и финансовый дефицит, что отсрочено вовсе наращивает необходимость в расходах номинально. Ну, а если финансировать бюджетный дефицит или формировать бюджет с помощью валютной эмиссии (причём под долговые обязательства без чётких критериев эквивалентного финансового результата в промышленности, когда рост кредитов всё больше и больше увеличивается, но всё меньше и меньше покрывается, когда его покрытие в большей части происходит в холостом обороте без поддежания нормальной промышленной результативности в сопутствии с инфляционными процессами номинального роста), это превращается в планомерное финансовое раздувание экономики с сохранностью в её обороте несистемной денежной массы, что по сути является инфляцией. Поэтому любая экономика должна быть целевой, плановой и пропорциональной (научно институционализированной), иначе получает издержки, стагнирует и уходит в ущербный застой.

 Лишняя инфляционная масса валюты также нивелируется целевыми (или нецелевыми, что значительно менее эффективно) эмиссионными вливаниями валюты, поскольку нивелирует значение циркулирующей в обороте валюты, обесценивает её, таким образом через плановые эмиссии можно наращивать промышленные результаты и вытягивать оборотную ёмкость вверх смещая денежную массу в развивающиеся рентабельные или жизненно значимые отрасли, но это равносильно инфляции раздувает цены и создаёт проблемные диспропорции при отсутствии возможности изымать лишнюю денежную массу из оборота для её эффективного перераспределения, так что, это самый последний инструмент, когда экономика имеет рыночную малорегулируемую форму. Весьма важно учесть, что данный механизм может возыметь существенный результат с сокращением инфляции только в том случае, если сохраняется институциональный регуляционный контроль над валютным оборотом и всеми трансграничными движениями финансов, иначе инфляция будет формироваться только от того, что несистемные спекулятивные конвертации, формирование валютной прибыли через торги на стоимостных разницах и всевозможные коррупционные фиктивные схемы будут непропорционально смещать, подымать и опускать валютные и номинальные значения, в таком случае любая скупка иностранных валют, либо инвестиционные притоки и их последующая утечка из юрисдикции оставляет в экономике инфляционную избыточную массу национальной валюты, как и формирование ренты через номинальное накачивание финансовых схем в ходе торгового смещения валютной выручки на стоимостных перепадах, что увеличивает инфляцию и уменьшает возможности формирования финансовых доходов, поскольку требует увеличения финансового оборота вопреки промышленной результативности. Неконтролируемые конвертации валюты, несистемное с научной точки зрения формирование номинальных значений, фиктивная занятость и коррупция подтягивающая под себя валютную массу, а также трансграничное движение финансов в фиатных принципах вопреки промышленной результативности, это для любой экономики равносильно финансовому подчинению и сокращению рычагов регуляции оборота денежных средств, где говорить о существенной валютной структуризации не приходится без изменения организации циркуляции финансов.

 Для того, чтоб как-то контролировать инфляцию в капиталистической финансовой системе, где гипертрофированна частная неинституционализированная составляющая, используют кредит, что гарантирует необходимость возврата средств для их перераспределения и использования в рентабельной деятельности (хотя рентабельность в значительной степени смещается в фиктивные и спекулятивные формы заработка, доходя до того, что другие промышленные формы заработка теряют финансовую рентабельность, чем обуславливаются стагнационные процессы в экономике на сегодня, причём такие вещи, как образование и медицина являются сферами, которые не связаны с адаптацией/принесением доходов/результатов тем, кто использует их, а значит не могут в достаточной степени покрываться доходами населения, тем более в условиях долговых обязательств, а без полномасштабного применения медицины и образования теряются организационные возможности для экономики) ещё и с процентом, но это существенно ужимает возможности циркуляции экономики и гибкость промышленности, создавая необходимость рефинансирования кредитов и их наращивания не столько для освоения ликвидных источников прибыли, а для формального поддержания абстрактного в числах функционирования валютного контура без каких-либо достижений, что по сути стимулирует наращивание инфляции и формирует отстающее состояние для любого предпринимательства (вынужденные отсроченные эмиссионные операции и рост долговых обязательств при растущих финансовых дефицитах, которые существенно ограничивают промышленную активность), да и попутно наращивая долговую нагрузку, которая в существенной части не обеспечивается производственными результатами и образует увеличение невозратности кредитов (следствие сокращения финансовой ренты и недостаточно эффективно регулируемого распределения финансов по промышленности), что сохраняет кредитные долги при прямолинейном низкоманёвренном для технологического прогресса потребительстве и завязанном на него промышленном росте, что в комплексе данной организации экономики сдерживает или сокращает доходы при систематическом росте инфляции, поскольку экономика не замкнута на пропорциональное и долгосрочное базовое воспроизводство в стоимостных соотношениях (чем меньше пластичность промышленности, тем меньше благосостояние населения, в том числе с точки зрения доходов, тем существенней перепады уровня жизни и кризисы, в особенности если они не сопутствуют масштабным научным и техническим проектам).

 Такая комбинация сложившаяся в двадцать первом веке посредством фиатного финансизма сначала наращивает промышленный прирост и масштабные технологические цепочки, удерживает наиболее рентабельные источники ресурсов, влияния и добавленной стоимости, а потом ужимает их в ходе фиатных перепадов обеспеченности больших пластов населения (поскольку фиатная форма финансов не содержит в своих функциональных критериях необходимость стабильного воспроизводства экономических условий, это лишь форма власти и нажива, которая не структурирована в своём содержании, что не может быть прочной цивилизационной основой в принципе, это может быть существенным инструментом влияния и управления, но не структурирующим элементом прогрессивного развития в долгосрочной перспективе), либо ужимает отраслевые сегменты выборочно и в ходе конкуренции, что обычно оставляет за бортом уязвимые сектора производства и связанное с ними население. Это система инертной и малоуправляемой пульсации, но весьма масштабной, поскольку её амплитуды на сегодня глобальны, как приливы и отливы (хотя имели и имеют место быть свои циклы по масштабам и по продолжительности в разных секторах экономики и промышленности, в разных мировых локациях, в разные периоды, с разной интенсивностью, что вопрос детального исследования, здесь формулируется обобщённая концептуальная структура экономики), дело в том, что финансовые приливы заполоняют политическое пространство инвестиционной активностью, агентурой и влиянием, а отливы используются для полного подчинения и скидывания за борт конкурентов в ходе обесценения и демпингования сторонних активов через лишение их условий финансового функционирования, но когда приливам некуда распространяться и они уходят в масштабные инфляционные процессы с поступательным снижением финансовой ренты и ужесточающимися финансовыми условиями, эта система начинает есть себя, инертная инстинктивная конкуренция, которая разрушительна по своей ментальной форме. А если приливам некуда распространяться и эта система начинает переваривать себя, то последующие отливы начинают иссушать и её.

 Понятно, что изначально кредиты появились в виде подпитки финансового роста и сбыта товаров при нехватке денег, рыночный инструмент обогащения и стимуляции предпринимательской деятельности с одной стороны, с другой стороны механизм изъятия части доходов из предпринимательской деятельности через кредит и проценты, но существенное влияние кредитной системы на экономику закономерно приводит к проблемам, как и любой неограниченный стимул наживы, который экспоненциально наращивает безрезультативное влияние до состояния обвальных сдерживаний, поскольку со временем в динамике социальных структур и поколений эффективность перераспределения финансов в пользу рентабельного развития сокращается, когда с ростом инфляционных процессов и номинальных значений требуется всё больше и больше валюты, которая с каждым разом получает всё меньше пространства для манёвров и всё меньшую результативность, что стягивает её только в самые рентабельные источники прибыли (порой в спекулятивные и деривативные холостые пробуксовки), лишая множество важных отраслей возможности не только развиваться, но и функционально обеспечиваться в ликвидных финансовых пропорциях. А образовательные, медицинские и инфраструктурные проекты вовсе могут удерживать качественное функционирование только при бюджетном обеспечении вне рыночного формирования стоимостных номиналов, так как доходы населеня или даже гипертрофированные рыночные монополии не могут содержать в своём русле стабильное и долгосрочное покрытие всех системообразующих и структурных отраслей в институциональном состоянии, эти вещи требуют больших расходов, которые не могут ориентироваться на доходы населения, но должны обеспечиваться в систематическом структурном порядке содержа в себе конкретные критерии, а в схематике ИЭН сформулирован метод монетизации подобных вещей (то есть ввод их в состояние финансовой рентабельности), иначе бюджетные расходы собираемые с населения через налоги и расходы среди населения на системообразующие структуры в их сложившейся фиатной ориентации на рыночную рентабельность уводят эти структуры от ликвидности в рыночный тупик между спросом и предложением, в полную зависимость от произвольных валютных источников/стоимостей без их систематического функционального возобновления. То есть с одной стороны бюджетные статьи, с другой стороны существенные источники ренты в экономике и поддержка за счёт спроса среди населения, но основное покрытие не может быть рыночным, только целенаправленный бюджет от наибольших источников финансовой ренты и других налоговых/членских сборов, а спрос среди населения покрывает только расходы бытового уровня.