Необходимость общей теории

Системы анализируются с использованием того аппарата,

 той степени абстракции, которые допустимы

 на данном уровне системной сложности…

По Л. фон Берталанфи

Необходимость изучения и развития общей теории систем, ее важность для разработки теории интеллектуальных систем управления (ИСУ) достаточно очевидны. Не может быть полноценного понимания проблем, связанных с системами управления, а системы по другому основанию их разделения, делятся на управляющие и нет, если не выяснено их место среди других возможных систем или не определена иерархия систем, а, следовательно, и не введены критерии их сравнения. Интересы содержимого этой книги указывают здесь возможность начать рассмотрение этой стороны организации интеллектуальных систем.

Можно вполне определенно считать, что общая теория систем начиналась в конце сороковых годов с работ фон Берталанфи. Подход к построению такой теории мы будем рассматривать ниже в необходимом объеме под названием общая теория систем по фон Берталанфи.

Кроме того отметим, что в 1959 году в Кейсовском технологическом институте (Кливленд, шт. Огайо) был создан центр системных исследований, известный по сформированной там общей теории систем, названной по имени его руководителя теорией по М.Месаровичу [4].

От выбора глобальных соглашений, основных исходных позиций общей теории систем существенно зависит наше понимание проблемы существования систем управления. То, что допустимо при модельном замыкании системы неприемлемо при рассмотрении систем открытых. При контекстно-зависимой постановке нам требуется некоторая другая нежели общепринятая теория управления - метатеория управления, включающая в себя теорию ИСУ.

Для обоснованного принятия решений в открытых системах мы должны иметь возможность сравнения и иерархического упорядочения систем по важнейшему для управления критерию – их отношению к информации. Нормальное понимание этого, так толком никем и не раскрытого термина мы дадим далее. Именно такой вариант общей теории систем нам необходим – вариант общей теории систем как теории, обеспечивающей технологию системного подхода к сложным системам.

Путь, по которому мы следуем за биологом фон Берталанфи, более близким, по нашему мнению, к живым системам, имеющим интеллект, а это как следует из классификации систем, один их важнейших признаков живой системы, ведет нас к изучению и сравнению систем, сложность которых определяется их собственным отношением к информации, а также уровнем сложности языка, на котором эти системы представимы и наблюдаемы.

Теория систем по математику М.Месаровичу ведет по испытанному математическому пути создания теорий и аппаратов, обеспечивающих моделирование мертвых объектов, сложность которых определяется количеством составных частей и видом их математического описания.

Вообще возникновение понятия ИСУ указывает не на поиск новых решений по коррекции для традиционных систем управления, а на перенос интересов науки и практики на новый класс систем, по своему уровню сложности требующих другого подхода к управлению. Нам необходимо иметь некоторый конструктивный вариант иерархии систем и их взаимоотношений, чтобы понять, в каких случаях возможно и целесообразно говорить об интеллектуальности системы, об «интеллектуальном управлении», а в каких оптимальным является традиционный подход.

Начнем такое рассмотрение указанных вопросов с краткого экскурса в основы общей теории систем и абстрактной теории систем, особо выделив в них положения, характерные для организационных систем, систем управления, управления вообще, управленческой стороны принятия решений.

Из предшествующих публикаций здесь надо указать известную монографию «Системы и руководство»[1] [5]. Не менее важным материалом надо считать и монографию «Прикладная общая теория систем» [6], в которой термин прикладная понимается как методология обеспечения системного подхода к сложным системам.