Контекст как обязательная конструкция языка

Внутренняя проблема такого понимания интеллектуального процесса состоит в обязательной контекстной привязке сообщения, обязательность использования контекстно-зависимого языка и характерна для сложных объектов живого мира, является их неотъемлемой сущностной характеристикой в такой степени, что с потерей контекстно-зависимого мышления и общения личность распадается, исключается из класса особей своего вида. Все слепые, глухие и т.п. особи являются хоть и ограниченно, но жизнеспособными в социуме, пока могут исповедовать какой-либо язык или его подмножество из класса контекстно-зависимых.

Владея контекстно-зависимым языком, воспринимая все посылки только как контекстно-зависимые (ибо контекст приписывается человеком всегда и всему) и, будучи способным к разработке только контекстно-независимых языков (ни эсперанто, ни воляпюк исключениями не являются – это заимствования из языков человека), человек как-то не задумался об их реальном соотношении, считая, что его язык универсален.

По разным причинам человек решил, что язык Природы – тоже язык покрываемый (выражаемый) языком человека, что язык человека адекватен нашему требованию научного представления Природы. Но при этом сделал все, чтобы ограничить в науке контекстные возможности своего языка. Поэтому сегодня «языку научного описания природы» человеческий язык соответствует только в тех пределах, насколько развиты науки, существующие всегда на проблемно-ориентированных языках (ПОЯ), отличающихся от исходного и терминологическим полем и ограничением контекста.

Это, прежде всего, результат того, что все наши науки целиком базируются на моделировании. В идеале общепринятого процесса модельного познания, формализованное представление научного знания должно было бы иметь язык вообще бесконтекстный – просто по сути понятия формализации.

Только постепенно исследователи начинают понимать, что такой подход хорош для замкнутых технико-кибернетических разработок и абсолютно неприемлем для исследования объектов живой природы, особенно в тех случаях, когда предметом изучения является само явление «живого», и даже справочных баз данных, если к ним предъявлять хотя бы минимальные требования по разумной оценке накапливаемых сообщений.

Достаточно ясно, почему это происходит – конечный результат науки всегда совокупность письменных текстов, это и не алгоритм процесса познания науки, но и не совокупность контекстов, где каждый читающий может выбрать свою трактовку изложения. Считается, что наука начинается там, где контекст предопределен, законы приняты и до очередной «революции» обеспечивается приемлемая трактовка всех известных данных.

Обратим внимание: «живые» объекты реальной Природы без контекста как конструкции их языка (конструкции, но не свойства!), без процедуры его выбора для каждого пришедшего сообщения, то есть без явления выработки разъяснения (information) «для самих себя», обеспечивающего согласованный процесс общения, не представимы.

Именно в этом смысле надо понимать необходимость информации для живых объектов реальной Природы. И только для них.