Для забезпечення стабільного виробничого процесу суб’єкта господарювання треба налагодити його раціональне матеріальне забезпечення.
Аналізуючи матеріальні ресурси підприємства, передусім потрібно оцінити забезпеченість його як основними, так і допоміжними матеріалами, комплектуючими, тепло- і енергоресурсами та ін., обґрунтованість обсягів поставок, причини недопоставок в цілому і по окремих позиціях матеріальних ресурсів, які спричинили певні відхилення у виконанні виробничої програми, і.з'ясувати винних і розміри можливих збитків.
Важливе місце в аналізі матеріальних ресурсів відводиться питанню відповідності їх якості та ритмічності поставок, вивченню рівня цін матеріалів різних поставників та виконання ними умов угод і зобов’язань по поставках.
Для оцінки ритмічності постачань матеріально – технічних ресурсів використовують такі показники:
- коефіцієнт нерівномірності постачань матеріалів:
(10.1)
|
|
де x - відсоток виконання плану постачання за періодами (днями, декадами, місяцями); f - план постачання за ті ж періоди;
- коефіцієнт варіації:
, (10.2)
де Δ f – відхилення обсягу постачання за періодами від плану; k – кількість аналізованих періодів; - середній обсяг постачання матеріалів за період.
Неритмічне постачання матеріальних ресурсів веде до простоїв устаткування, втрат робочого часу, необхідності понаднормових робіт. Оплата простоїв не з вини робітників і понаднормових робіт приводить до росту витрат на виготовлення і реалізацію продукції і, відповідно, до зниження прибутку підприємства.
Важливим заходом управлінської роботи є встановлення контролю за розрахунками суб’єкта господарювання за матеріали і контроль за оптимальними їх залишками з метою раціонального використання грошових коштів і недопущення їх іммобілізації. Аналізуючи складські запаси, потрібно оцінювати не тільки їх загальну величину та динаміку залишків, наявність непотрібних і зіпсованих матеріалів, а і відповідність використання матеріалів установленим нормативам (як у грошовій оцінці, так і у натуральній, або у днях запасу), бо невиконання нормативів може спричинити неритмічність виробництва, навіть його тимчасову зупинку, а зайві запаси (понаднормативні залишки) також небажані, бо потребують додаткових приміщень, догляду і фінансових ресурсів.
На основі отриманих результатів аналізу розробляють заходи з оптимізації рівня складських запасів, покращення стану їх зберігання і ліквідації понаднормативних запасів.
|
|
Для аналізу ефективності використання матеріалів аналітиком використовуються такі узагальнюючі показники, як матеріаловіддача та зворотний йому показник - матеріаломісткість.
Матеріаловіддача – відношення обсягу випущеної продукції до загальної суми матеріальних витрат:
Мо = (10.3)
Матеріалоємність – відношення загальної суми матеріальних витрат до обсягу випущеної продукції:
Мє = (10.4)
Залежно від потреб аналізу вказані показники (формули 10.3), (10.4) можна розрахувати як в цілому по продукції, так і по окремих виробах. У процесі аналізу досліджується динаміка їх змін, проводиться порівняльний аналіз показників суб’єкта господарювання з показниками підприємств - конкурентів. З метою прийняття управлінських рішень щодо покращення використання матеріальних ресурсах відпрацьовуються заходи для більш ефективного їх використання та економії. У процесі аналізу можуть використовуватись і допоміжні показники: рівень відходів і браку продукції, коефіцієнт корисного використання сировини, норми витрат матеріалів, палива, енергії на окремі вироби та ін.
Розглянемо приклади розрахунку аналізу матеріалоємності продукції. Вихідні й розрахункові дані наведені у табл. 10.1.
Таблиця 10.1. Вихідні дані розрахунку матеріалоємності продукції
Показники | Сума, тис.грн. | Матеріалоємність, грн/тис.грн. | |||
2005 р. | 2006р. | 2005 р. | 2006 р. | ± | |
Матеріальні витрати, всього | 589,6 | 638,3 | 9,81 | 6,68 | -3,13 |
Сировина і основні матеріали | 386,5 | 428,5 | 6,43 | 4,48 | -1,95 |
Комплектуючі вироби | 45,5 | 59,3 | 0,76 | 0,62 | -0,14 |
Мастильні матеріали | 86,3 | 125,7 | 1,44 | 1,32 | -0,12 |
Інші витрати | 71,3 | 24,8 | 1,19 | 0,26 | -0,93 |
Обсяг випущеної продукції | 60096,9 | 95581,3 |
Як видно з розрахунків, матеріалоємність продукції у 2006 р. проти 2005р. знизилась у цілому на 3,13 грн./ тис. грн. за рахунок зниження цього показника за всіма складовими (позиціями) матеріальних ресурсів. Це свідчить про більш раціональне використання матеріальних ресурсів, що зумовило їх економію у розмірі 2994,31 грн:
(3.13 × 95581,3) = -2994,31 грн.
Аналогічно можна розрахувати економію (перевитрату) матеріальних ресурсів за всіма складовими, що дозволяє контролювати їх використання за всіма позиціями.
Матеріаловіддача коштів тісно пов’язана з обсягом випуску продукції. На основі формули (10.3) визначаємо:
В = МВ × Мо, (10.5)
Ґрунтуючись на цій двофакторній мультиплікативній моделі, проведемо аналіз впливу показника матеріаловіддачі на обсяг продукції.
Вихідні дані наведені в табл.10.2.
Таблиця 10.2. Вихідні дані аналізу впливу матеріаловіддачі на обсяг випуску продукції.
Показники | 2005 рік | 2006 рік | Відхилення |
Матеріальні витрати, тис.грн. | 589,6 | 638,3 | 48,7 |
Обсяг випущеної продукції, тис.грн. | 60096,9 | 95581,3 | 35484,4 |
Матеріаловіддача, тис.грн./тис.грн. | 101,93 | 149,74 | 47,82 |
Примітка: Дані 2005 р. позначені у формулах індексом „0”, а 2006 р. – „1”.
Розрахунок впливу факторів проведемо за способом абсолютних різниць наведені у табл. 10.3.
Таблиця 10.3. Факторний аналіз впливу матеріаловіддачі на обсяг випуску продукції.
Розрахунок впливу факторів | Розрахунок | Результат, тис.грн |
Δ Вмв = Δ МВ × Мо 2003 | 47,8×101,93 | 4963,91 |
Δ Вмо = Δ Мо × МВ 2004 | 638,3×47,82 | 30520,49 |
Δ В = Δ Вмв + Δ Вмо = В 2004 - В 2003 |
| 35484,4 |
Висновок: Збільшення матеріальних витрат у 2006 р. порівняно з 2005 р. на 47,8 тис.грн. привело до зростання обсягу на 4963,91 тис.грн., а зростання рівня матеріаловіддачі на 47,82 тис.грн. / тис.грн. викликало ріст обсягів на 30520,49 тис.грн. Позитивно, що значна частка росту обсягів пов’язана із змінами якісного показника – матеріаловіддачі.
На основі одержаних результатів аналізу роблять висновки про резерви росту ефективності використання матеріальних ресурсів. Ними можуть бути підвищення технічного рівня виробництва за рахунок упровадження нових виробничих технологій, механізації й автоматизації виробничих процесів, зміни конструкцій і технологічних характеристик виробів, поліпшення організації й обслуговування виробництва, поліпшення матеріально – технічного постачання і використання матеріальних ресурсів та ін.
|
|
Для отримання оптимальних фінансових результатів і недопущення іммобілізації коштів доцільно (особливо в серійному та масовому виробництві) планувати і контролювати оптимальні запаси матеріалі (сировини, комплектуючих та ін.). Для більш повного розуміння питання розглянемо наступний приклад:
Приклад: Річна потреба деталей складає 5000 шт., на кожну партію запуску разові витрати становлять 250 грн. (заробітна плата наладчиків, амортизаційні відрахування, витрати електроенергії, псування і втрати деталей). Через те, що партія деталей (1000 шт.) споживається тривалий час, створюється перехідний запас, який дорівнює половині партії деталей (500 шт.). Збереження цих запасів пов'язано з певними витратами (заробітна плата комірників, витрати з утримання складських приміщень, втрати запасів і т.п.). Розрахунковим шляхом встановлено, що сума витрат на збереження одиниці запасів складає у середньому на рік 10 грн.
Виходячи з цих даних, встановіть загальну суму витрат при запуску деталей партіями по 1000 шт.
Вирішення:
1) разові витрати або витрати щодо налагодження складають:
5 партій × 250 грн. = 1250 грн;
2) витрати на збереження деталей складають:
500 × 10грн. = 5000 грн;
3) сума витрат цеху на запуск деталей у виробництво всього:
5000 + 1250 = 6250 грн.
Щоб встановити оптимальність прийнятого в цеху розміру партій, зробимо розрахунки при різних розмірах партій запуску. Розрахунок загальної суми витрат цеху при різних розмірах партій запуску див. у табл. 10.4. З даних табл. 10.4 видно, що за існуючих умов найменші витрати допускаються при запуску деталей партіями по 500шт.
|
|
Таблиця 10.4. Вихідні дані для розрахунку оптимального забезпечення матеріалами
Показник
| Розмір партії запуску, од. | |||||||
50 | 100 | 250 | 500 | 750 | 1000 | 2500 | 5000 | |
1. Середній запас деталей, од. | 25 | 50 | 125 | 250 | 375 | 500 | 1250 | 2500 |
2. Число партій деталей за рік, од. | 100 | 50 | 20 | 10 | 6.7 | 5 | 2 | 1 |
3. Витрати на збереження, грн. | 250 | 500 | 1250 | 2500 | 3750 | 5000 | 12500 | 25000 |
4. Витрати на налагодження, грн. | 25000 | 12500 | 5000 | 2500 | 1675 | 1250 | 500 | 250 |
5. Усього витрат, грн. | 25250 | 13000 | 6250 | 5000 | 5425 | 6250 | 13000 | 25250 |
Для спрощення розрахунків застосовують економіко – математичні методи - динамічне програмування, яке припускає використання готових формул при вирішенні оптимізаційних задач подібного типу. Так, для розв’язання даної задачі використовують наступну формулу (модель Уілсона):
, (10.6)
де Q — оптимальний розмір партії деталей, а — потреба деталей або річна кількість, b — разові витрати на налагодження на кожну партію деталей, S — сума витрат на збереження запасів на рік.
Підставивши ці значення у наведену вище формулу, одержимо
шт.
Таким чином, поставка деталей партіями 500 шт. дозволить оптимізувати витрати і забезпечити прибуток.
Використання наведених формул значно спрощує розрахунки при вирішенні завдань оптимізації матеріальних ресурсів.
СТРУКТУРНО – ЛОГІЧНІ СХЕМИ ДО ТЕМИ 10.
Схема 10.1. Завдання аналізу використання матеріальних ресурсів
Схема 10.2. Етапи аналізу забезпеченості підприємства матеріально-технічними ресурсами
Схема 10.3.Показники використання матеріальних ресурсів
|
|
|
|
Схема 10.4.Схема факторного аналізу матеріалоємності.
Показники | Формула розрахунку | Економічна інтерпретація показника |
1. Узагальнюючі показники | ||
Матеріалоємність продукції (Mє) | Відбиває величину матеріальних витрат, що приходиться на 1 грн. випущеної продукції | |
Матеріаловіддача продукції (Мо) | Характеризує вихід продукції з кожного карбованця спожитих матеріальних ресурсів | |
Питома вага матеріальних витрат у собівартості продукції (ПВМ) | Відбиває рівень використання матеріальних ресурсів, а також структуру (матеріалоємність продукції) | |
Коефіцієнт використання матеріалів (KM) | Показує рівень ефективності використання матеріалів, дотримання норм їхньої витрати | |
2. Приватні показники | ||
Сировиноємність продукції (СМє) Енергоємність продукції (ЕМє) | Показники відбивають ефективність споживання окремих елементів матеріальних ресурсів на 1 грн. випущеною продукцією | |
Питома матеріалоємність виробу (УМЄ) | Характеризує величину матеріальних витрат, витрачених на один виріб |
Схема 10.5. Алгоритми розрахунку показників ефективності використання матеріалів