Проанализируйте доводы сторон

Какое определение должен вынести кассационный суд?

Задача № 10

Врастова предъявила к Гладкову иск об установлении отцовства в отношении дочери Евгении. По утверждению истицы, познакомившись с ответчиком она вступила с ним в близкие отношения и забеременела. С Гладковым они проживали совместно. В роддоме ее посещали ответчик и его мать. После рождения дочери, отцом которой являлся ответчик, у Врастовой обострилось психическое заболевание, в связи с чем она была помещена в психиатрическую больницу. Ответчик свое отцовство не признал, и после помещения Врастовой в больницу стал проживать с ней раздельно.

Решением районного суда в иске Врастовой было отказано, в связи с чем в кассационной жалобе ее представитель просил решение суда первой инстанции отменить.

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда пришла к следующему выводу. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции счел, что представленные доказательства подтверждают лишь факт нахождения Гладкова определенное время в квартире Врастовой, факт посещения ответчиком Врастовой в больнице. Однако представленным истицей доказательствам суд дал неверную оценку.

Согласно заключению акушерско-гинекологической экспертизы срок зачатия у Врастовой приходится на период совместного проживания с ответчиком. По заключению геномной экспертизы вероятность отцовства Гладкова в отношении Врастовой Евгении равна 97, 58 %.

Из объяснений Гладкова следует, что он действительно находился с Врастовой в близких отношениях, а, узнав о беременности, настаивал на ее прерывании.

Допрошенные судом свидетели утверждалио наличии у Гладкова и Врастовой устойчивых семейных отношений. Из их показаний также следовало, что Гладков с матерью посещали Врастову в роддоме, а после рождения ребенка, ответчик стал проживать отдельно.

 

Имеются ли в данном случае основания для отмены решения?

Какое полномочие должен применить суд кассационной инстанции?

Вправе ли кассационный суд давать иную оценку доказательствам, исследованным и оцененным судом первой инстанции?

Составьте проект кассационного определения по делу.

Задача № 11

Назимова обратилась с частной жалобой на определение районного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 8 ст. 222 ГПК. В жалобе Назимова указала, что ее неявка в судебное заседание была вызвана внезапной болезнью, о которой она не имела возможности сообщить суду.

Судья возвратил частную жалобу Назимовой, сославшись на то, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.7 и 8 ст. 222 ГПК, подлежат обжалованию в суд, который их вынес.

 

Правильны ли действия судьи?

Какие определения являются объектом частного обжалования?

Задача № 12

Титова обратилась с частной жалобой в областной суд на определение районного суда, которым было прекращено производство по ее иску к Королевой о взыскании денежной суммы. Определением судьи областного суда жалоба Титовой была оставлена без движения на том основании, что она не оплачена государственной пошлиной и отсутствуют доказательства обоснованности требований заявительницы. Титовой был предоставлен трехдневный срок для исправления допущенных недостатков.

 

Какие ошибки допущены по делу?

Каков порядок подачи частной жалобы?

Задача № 13

Укажите, какие из перечисленных ниже определений суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения в суд второй инстанции:

1. О возвращении искового заявления.

2. О передаче дела в другой суд.

3. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

4. О наложении судебного штрафа.

5. О прекращении производства по делу.

6. Об отказе в обеспечении доказательств.

7. О приостановлении производства по делу.

8. Об отказе в истребовании письменного доказательства.

9. Об отказе в замене правопредшественника правопреемником.

10. Об отсрочке уплаты государственной пошлины.

11. О восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

12. Об отказе в признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

13. О рассмотрении дела в порядке заочного производства.

14. О назначении дела к судебному разбирательству.

15. Об отказе в сложении или уменьшении судебного штрафа.

16. О принятии искового заявления и об отказе в принятии искового заявления.

17. Об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи.

18. Об оставлении искового заявления без движения.

19. Об отказе в вынесении дополнительного решения.

20. Об отказе вернуть вещественное доказательство лицу, от которого оно было получено.

21. О подготовке дела к судебному разбирательству.

22. Частное определение.

23. Об отказе в принятии встречного иска.

24. Об индексации присужденных денежных сумм.

25. Об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

26. О последовательности исследования доказательств в судебном заседании.

27. Об отложении разбирательства дела.

28. О назначении экспертизы.

29. Об отсрочке или рассрочке исполнения решения или об отказе в этом.

30. О немедленном исполнении решения суда.

31. Об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

32. Об оставлении заявления без движения.

33. О возвращении кассационных жалобы, представления или об оставлении их без движения.