Реализация права на судебную защиту посредством процессуальных отношений требует определения юридических фактов, которыми "запускается" процессуальный механизм. Таким фактом является реализация права на обращение в суд за защитой.
Право на обращение в суд за защитой есть самостоятельное субъективное право (ст. 3, 4 ГПК), осуществляемое в процессуальных отношениях по возбуждению процесса; с процессуальной точки зрения оно выступает элементом реализации права на судебную защиту (но не элементом его содержания).
Реализация права на обращение в суд есть юридический факт для начала реализации конституционного права на судебную защиту. Реализация права на обращение в суд происходит посредством процессуальных отношений, складывающихся между заинтересованным лицом и судом. Последствием реализации права на обращение является возбуждение гражданского процесса, которое - одновременно - свидетельствует о начале судебной защиты.
Как будет показано далее, реализация права на обращение в суд есть волеизъявление заинтересованного лица, которому корреспондируют определенные действия суда, в результате чего возникает процесс ("здесь и сейчас") по защите конкретного субъективного права или законного интереса. Заинтересованное лицо оперирует иском как процессуальным средством защиты уже в ходе самого процесса.
|
|
Иск как процессуальное средство защиты "проявляется" в процессе благодаря реализации права на обращение в суд за защитой, а право на судебную защиту в исковом производстве осуществляется при помощи иска.
Право на предъявление иска – право на правосудие по конкретному гражданскому делу (категория для объяснения механизма возбуждения процесса).
Предпосылки права на предъявление иска:
1) Гражданская процессуальная правоспособность.
2) Подведомственность дела суду.
3) Отсутствие вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного по тождественному делу.
4) Юридическая заинтересованность – основанное на законе ожидание от процесса определенного правового результата. Юридическая заинтересованность в процессе может быть личной, субъективной (например, у сторон, третьих лиц) и государственно-правовой (например, у прокурора).
5) Отсутствие в производстве суда тождественного дела.
6) Отсутствие между сторонами договора о передаче данного спора на разрешение третейского суда.