2020-04-12
61
https://digitalcollections.nypl.org/items/510d47df-c1b7-a3d9-e040-e00a18064a99
После многих, отчаянных схваток Азовских лодок с Черкесскими галерами, Азовские казаки показали решительное превосходство свое в море над Черкесами и заставили их отказаться от мореплавания… (стр. 30-34)
Убыхи могут считаться главой второго союза…. Другие племена охотно сознают преимущества их над собою и подражают их примеру. По созыву Убыхов, стекаются прибрежные Шапсуги и с северной покатости хребта – Абадзехи, для смелых нападений на наши укрепления, а кроме того, они ведут беспрерывную малую войну, пользуясь всяким удобным случаем для нанесения нам вреда. Впрочем, и между ними наклонность к торговле и мирным сношениям с нами постепенно усиливается. Торговля сделала даже более быстрые успехи в форте Навагинском, построенном в стране Убыхов, чем в укреплениях Шапсугского края. (стр. 25)» (Военно-статистическое обозрение Российской империи 1-го отделения Департамента Генерального Штаба, Т.XVI, ч.10., Восточный берег Черного моря., С-Петербург., 1853 г.)
Как видно из представленного выше источника, создание укреплений Черноморской Береговой Линии не являлось неким продолжением начавшейся ранее и продолжавшейся позже Кавказской войны, которую вела Российская Империя, – цели были в укреплении границ Империи, недопущении бактериологического заражения (чумы), прекращения турецкой контрабанды и налаживании сношений с горским населением путем реализации торговых контактов. К общей Кавказской войне устройство укреплений береговой линии имело отношение косвенное, - от турецкой контрабанды снабжались оружием горские племена северной стороны Кавказа, путем посредничества, конечно, населения южной стороны. Южные племена постепенно склонялись к принятию подданства Российской Империи, а развитие торговых отношений, прекращение турецкой контрабанды и соответствующей агитации против Российской Империи этому способствовало. По крайней мере, на 1853 год был именно такой взгляд Генерального Штаба.
В 1854 году всё меняется кардинально. Начальник Черноморской Береговой Линии (с 1851 года) вице-адмирал Л. М. Серебряков в связи с угрозой будущей войны «эвакуирует» Черноморскую береговую линию: «С 3 по 5 марта 1854 г. отрядом кораблей под флагом вице-адмирала Л. М. Серебрякова сняты гарнизоны укреплений Черноморской береговой линии. Состав отряда: пароходы „Молодец“, флаг вице-адмирала Л. М. Серебрякова, „Крым“, флаг контр-адмирала А. И. Панфилова, „Одесса“, „Херсонес“, „Боец“, Могучий», «Аргонавт», гребные суда на буксире пароходов и транспорта «Мамай», «Бзыб», «Гостогай», «Кодос», «Цемес». Гарнизоны в количестве 5 тысяч человек со своими семьями, вольнопромышленники, большая часть казённого имущества доставлены в Новороссийск, а сами укрепления взорваны и сожжены» (Газета «Кавказ», № 30, от 1854 года). Сейчас сложно судить в необходимости такого решения, но факт остается фактом, - граница России на большом участке северо-восточного берега Черного моря была вновь полностью открыта для иностранцев. Об этом красноречиво свидетельствует изданная в 1860 г. (William Blackwood and Sons, Edinburgh and London) книга Oliphant Laurence«Patriots and filibusters» о путешествии англичан по местам черноморского побережья в 1854-55 гг. Что характерно, в первой части книги, во введении, написан интересный момент: «One of the most important and interesting episodes of the Russian war, though it attracted comparatively little attention at the time, was the destruction by British ships of the Russian forts upon the Circassian shore of the Black Sea.». Дословный перевод Google: «Одним из наиболее важных и интересных эпизодов русской войны, хотя он и привлек в то время сравнительно мало внимания, было уничтожение британскими кораблями русских фортов на черкесском берегу Черного моря.» (Oliphant Laurence«Patriots and filibusters», William Blackwood and Sons, Edinburgh and London, 1860, p.1)
Таким образом, мы имеем какое-то неизвестное противоречие: с одной стороны с Российской стороны утверждается, что форты были взорваны и сожжены при эвакуации Л.М. Серебрякова (что, в общем, кажется не совсем логичным из-за десятилетнего вложенного в их развитие труда и проводимой доселе политики Российской Империи), а с другой, - англичане сообщают, что Российские форты были уничтожены британскими кораблями.
Российская Империя проиграла в Крымской войне 1853-1856 гг., и за это время ушли практически все, кто так или иначе осуществлял достаточно либеральную и логичную политику на северо-восточном берегу Черного моря: Генерал Н.Н. Раевский (1843), Адмирал М.П. Лазарев (1851), Император Николай I (1855, о причинах его смерти спорят до сих пор, - прим. авт.), князь М. С. Воронцов (1856), граф А.И. Чернышев (1857). Александр Сергеевич Меншиков, адмирал, Морской министр Российской Империи с 1836 по 1855 года, был отстранён от всех должностей в феврале 1855 г. с оставлением в звании Генерал-адьютанта и члена Государственного Совета; но фактически его имя было негласно вычеркнуто и забыто надолго в России.
19 февраля 1855 года в Российской Империи фактически заступил на пост новый Император – Александр II, хотя официальная коронация произошла 26 августа 1856 года.
Парижский мирный договор (Парижский трактат) – многосторонний международный договор, подписанный 18 (30) марта 1856 года на Парижском конгрессе. Неудачный для России ход Крымской войны 1853-1856 гг. привёл к ущемлению её прав и интересов, территориальных и иных. Пункт договора о нейтрализации Чёрного моря означал для России запрет иметь на Чёрном море военные флоты, арсеналы и крепости.:
«.. СТАТЬЯ XI
Черное море объявляется нейтральным: открытый для торгового мореплавания всех народов вход в порты и воды оного формально и навсегда воспрещается военным судам, как прибрежных, так и всех прочих держав, с теми токмо исключениями, о коих постановляется в статьях XIV и XIX настоящего договора.;
СТАТЬЯ XII
Свободная от всяких препятствий торговля в портах и на водах Черного моря будет подчинена одним лишь карантинным, таможенным, полицейским постановлениям, составленным в духе, благоприятствующем развитию сношений торговых.
Дабы пользам торговли и мореплавания всех народов даровать все желаемое обеспечение, Россия и Блистательная Порта будут допускать консулов в порты свои на берегах Черного моря, согласно с правилами международного права;
СТАТЬЯ XIII
Вследствие объявления Черного моря нейтральным на основании статьи XI, не может быть нужно содержание или учреждение военноморских на берегах оного арсеналов, как не имеющих уже цели, а посему е.в. император всероссийский и е.и.в. султан обязуются не заводить и не оставлять на сих берегах никакого военноморского арсенала.;
СТАТЬЯ XIV
Их величествами императором всероссийским и султаном заключена особая конвенция, определяющая число и силы легких судов, которые они предоставляют себе содержать в Черном море для нужных по прибрежию распоряжений. Сия конвенция прилагается к настоящему трактату и будет иметь такую же силу и действие, как еслиб она составляла неотдельную его часть. Она не может быть ни уничтожена, ни изменена без согласия держав, заключивших настоящий трактат…» (Источник информации - портал Исторический факультет МГУ, http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/paris.htm)
Выглядит тем более странным уничтожение укреплений и арсеналов на Восточном берегу Черного моря под командованием вице-адмирала Л. М. Серебрякова в 1854 году, когда ещё война только начиналась и не была проиграна; не был ещё заключен унизительный для России Парижский договор 1856 года. А фактически получается, что Россия оголила свою границу на этом участке гораздо раньше. Соответственно, до 1870 года (нота Горчакова, - прим. авт.) Российская Империя не имела права иметь крепости, арсеналы, военно-морской флот в Черном море, а также ограничивать как-то любую торговлю на Восточном берегу Черного моря. Этим, в общем, и объясняется, почему существовавшие ранее форты не были восстановлены позднее и не происходило каких-либо высадок десантов с моря. У России оставалась лишь суша.
Император Александр II, со времени вступления на Российский престол, проводил вообще достаточно странную (со стороны) политику, которую было бы трудно назвать российской вообще. В 1867 году он продаёт Аляску США за 7 млн. долларов; отказался от аннексии и русской колонизации северо-восточного берега Папуа Новой Гвинеи. К этому царя призывал известный русский путешественник и исследователь Н.Н. Миклухо-Маклай. Миклухо-Маклай предложил Александру II учредить в Папуа Новой Гвинее российскую колонию. Целесообразность колонизации он обосновывал несомненной геополитической пользой, которую могла бы принести эта земля России. Но царь, подумав немного, предложение отклонил; проводил «германофильскую» политику: «Как писал историк П. А. Зайончковский, «благоговея перед своим дядюшкой — прусским королем, а позднее германским императором Вильгельмом I, он всячески содействовал образованию единой милитаристской Германии». Во время франко-прусской войны 1870 года «георгиевские кресты щедро раздавались германским офицерам, а знаки ордена — солдатам, как будто они сражались за интересы России».» (Источник информации - http://rus-historical.blogspot.com/2016/04/ii.html?m=1).
Александр II заменил ключевые фигуры в аппарате Правительства, которые так или иначе стояли на принципах заложенных Николаем I, стал проводить во многомдиаметрально противоположную прежней Власти Российской Империи политику.
Также изменилась и ситуация на Кавказе. «По завершении Крымской войны царизм большими силами атаковал кавказских горцев…. В январе 1858 года части русских войск уничтожили абадзехские аулы на реках Курджипс и Пшеха, села шахгиреевцев в верхней части реки Ходзь, 23 села натухайцев, и в это же время основали 6 станиц на реках – Уруп, Теген (Тегинь), Большой Зеленчук. В январе-феврале 1859 года части русских войск атаковали горцев, проживающих между реками Лаба и Белая, предали огню и мечу села горцев, уничтожили все запасы и средства к существованию, потому экспедиция была организована зимой. Проживающие между реками Лаба и Белая абазинские общины – кизилбековцы, башильбаевцы, тамовцы, покорились русским. В то же время, с целью покорения Псху, в январе 1859 года экспедиция, возглавляемая М. Лорис-Меликовым, направилась через Гумистинское ущелье к Псху. В экспедиции принимал участие также абхазский князь с 2-х тысячным народным ополчением. Жители Псху покорились русским и выдали заложников…. В июне-августе 1859 года бжедуги, бесленеевцы, махошевцы, прикубанские ногайцы, темиргоевцы, егеруковцы, шахгиреевцы прекратили сопротивление и покорились русским.Успешно проходили наступления против Шамиля. 25 августа 1859 года русскому командованию сдался предводитель национально-освободительной борьбы кавказских горцев Шамиль. Россия завоевала Северо-Восточный Кавказ – Чечню и Дагестан…
Под влиянием турецких эмиссаров, высших социальных слоев горцев и духовенства, кавказские горцы решили переселиться в Турцию. Высшие слои горцев боялись, что у них отнимут зависимое население и они потеряют привилегии, поэтому считали переселение спасением и всячески старались уехать в Турцию вместе с зависимым населением. Тем самым они хотели сохранить свои права и зависимое население..Россия и Турция были заинтересованы в переселении горцев. Россия надеялась, что после переселения непокорных горцев в этом крае наступит прочный мир; вместе с тем, освободится огромный фонд земли, который использовали бы для колонизации, а заселенные на эти земли народы создали бы крепкую опору правительству. Царское правительство требовало от Блистательной Порты, чтобы кавказских горцев поселили подальше от русских границ, чтобы они не нападали на границы России. Турция же была заинтересована в переселении по той причине, что вражески настроенных по отношению к России мужественных кавказских горцев можно было в случае необходимости использовать против России. В связи с тем, что обе стороны были заинтересованы в переселении горцев, не трудно было достигнуть соглашения. Россия обещала оказать материальную и моральную помощь Турции при переселении горцев Кавказа, Турция же брала на себя прием и обеспечение жильем…
В ноябре 1859 года русским покорились абадзехи. Русскому правительству сдался предводитель абадзехов Мухаммед Эмин. В январе 1860 года покорились русским и отправились в Турцию натухайцы, махошевцы, бесленеевцы. Летом закончился срок, данный на размышление абазинским общинам, и части башильбаевцев, баговцев, баракаевцев, кизылбековцев, томовцев, чегиреевцев в назначенное им время переселились в Турцию. Таким образом, обширный край между реками Белая и Лаба полностью очистился от горцев. Но мирные переговоры с джигетами, убыхами и шапсугами закончились безрезультатно. Горные общины – Аибга, Ахчипсы, Псху, Цебельда создали военный союз, который возглавил Кизилбек Маршаниа.
В августе 1860 года командующий войск в Абхазии генерал И. Корганов организовал карательную экспедицию в Псху. В ней принимали участие также 3 тысячи абхазских милиционеров. В это же время русские боевые корабли организовали рейды на джигетское и убыхское побережья (в противоречие Парижскому договору (трактату) 1856 г., - прим. авт.) и создали такое впечатление, будто собираются высадить десант. Целью этой операции было – припугнуть джигетов и убыхов и, тем самым, пресечь возможность помочь псхувцам. Все же помочь псхувцам сумели как прибрежные общины джигетов, так и горные общины – Ахчипсы и Аибга. Несмотря на стойкое сопротивление псхувцы потерпели поражение. Они объявили о покорности русскому командованию и выдали заложников. Русские карательные отряды не простили джигетам помощь псхувцам, и из-за этого подданные феодального рода Ардба вынуждены были покинуть свои жилища и укрыться в горах.
С осени 1860 года главным средством покорения Кавказа считалась военная колонизация. До этих пор против кавказских горцев устраивали экспедиции, побеждали их, покоряли, но затем, горцы опять воевали против русских. Это вызывало большие потери среди солдат, а страна оставалась непокоренной. С этих пор было решено прекратить безрезультатные экспедиции и приступить к системному заселению гор казачьими станицами, а кавказских горцев переселить в низменности или Турцию. Таким путем русские власти пытались лишить горцев естественного горного укрытия и, поселив их на низменности, взять под контроль своей администрации, или же, переселив в Турцию, уменьшить их численность в стране и, тем самым, ослабить. Позже, в октябре 1861 года А. Барятинский откровенно отмечал, что целью переселения горцев западного Кавказа было «Избавить кавказское плоскогорье от населения... и открыть этим самым прекрасные и плодородные места для... казачьего поселения»» (Бежан Хорава. Мухаджирство абхазов 1867 года. Артануджи., Тбилиси, 2013)
Важно, что агитация в пользу мухаджирства проводилась не только турецкими властями, но и негласно представителями Российской армии: «…после взятия в плен имама Шамиля в 1859 г. российская военная сила направляется к Западному Кавказу. Одна из основных целей выселить местных племен с Черноморского побережья во внутреннюю часть Кавказа и поселить туда русское население, в основном казаков. В 1859 – 1860 гг. этот план развивается до конца командующим войсками Левого фланга на Кавказской линии ген. Н. И. Евдокимовым, согласно которому с ограничением племен с двух сторон Кавказского хребета нужно поставить перед ними выбор – переселиться в равнинные территории Прикубанья или в Османскую империю. Этим «вспомогательным средством» [1] русские генералы на Кавказе надеются «избавиться» от беспокойных и от тех, кто не хочет отказаться от системы регулярных нападений….
…Как пишет Инал „…после покорения Шамиля, между горским населением появилось какое-то беспокойное состояние и это беспокойство заразило даже нас, вечно покорных русскому правительству и невозмутимых осетинцев-мирян“ [7, с.400]. Наиболее напуганы осетины-мусульмане, среди которых распространяются слухи, что их детей возьмут силой в российскую армию. Агитация и слухи среди мирного горного населения являются основными причинами, по мнению Инала Канукова, принять решение покинуть Россию. В то же время Османская империя и жизнь в ней идеализируется в представлениях горцев. Они считают, что поселившись там смогут продолжить жить спокойно, без угрозы от военной повинности. В „Стамбуле“, как они называют Османскую империю, живут их единоверцы, а в России они вынуждены жить среди гяур. Последнее считается грехом, и за него они будут должны ответить в день страшного суда. Стамбул обетованная земля [7, с. 401], а тот, кто останется в России, будет обречен гибели. В сущности, именно в Османской империи погибают тысячи людей, а большая часть переселенцев, чтобы уцелеть, начинает служить в Османской армии.
Основная проблема, по мнению Инала Канукова, что люди ничего не знают об Османской империи. Лживые слухи о стране «Стамбул» соблазняют и заманивают их туда. Эти слухи распространяются как турецкими, так и местными агитаторами. Российская местная власть неофициально тоже поддерживает людей как Муса Кундухов [6] например – влиятельная и авторитетная личность, генерал российской армии с осетинскими корнями. Эти российские „офицеры”, располагающие большим бюджетом, который был предоставлен им местными должностными лицами, должны убедить часть горцев выселиться в Османскую империю.» (Ц. Харалампиева. «Горцы-переселенцы» – взгляд одного осетина на мухаджирство.\\сб. Вiсник Марiупольського Державного унiверситету. Серiя: Iсторiя. Полiтологiя, 2013. ВИП. 7-8)
«В конце сентября и начале октября 1862 г. долины реки Пшехи и Пшиша, служившие житницами для абадзехов, были заняты русскими войсками, аулы выжжены и горцы вытеснены в ущелья левого берега Пшехи. Одновременно с пшехским отрядом, почти параллельно ему, действовал по Курджинскому ущелью даховский отряд под начальством полковника Геймана.
6 декабря 1862 г. наместником Кавказа и главнокомандующим войсками был назначен великий князь Михаил Николаевич. К началу 1863 г. на Западном Кавказе казачьими поселениями было занято: с одной стороны — все пространство от моря до Адагума, а с другой — от Кубани до реки Белой. Оставались непокоренными часть горцев на северном склоне между Белой и Адагумом и мелкие племена, населявшие узкую береговую полосу, каковыми являлись шапсуги, убыхи, джигеты и другие…
…Осенью 1863 г., когда почти весь северный и часть южного склона были уже в наших руках, пришлось оставить медленную систему действий и перейти к более быстрой. Причинами к тому были политические затруднения России с Западной Европой, что не замедлило отразиться и на кавказских делах. Возвратившиеся из Константинополя абадзехские старшины привезли с собой письменные увещания горцам не изъявлять покорности русскому правительству с обещанием помощи со стороны Турции в случае возникновения европейской войны.
Ввиду возникавших волнений среди абадзехов граф Евдокимов приказал начальнику даховского отряда, полковнику Гейману, поспешить с окончанием предполагаемых движений, работ и других предприятий. Энергичные действия [607] Геймана водворили спокойствие среди абадзехов, и им было объявлено, чтобы с 1 февраля 1864 г. они непременно переселились в Турцию. Но, чтобы спуститься к портам Черного моря, им необходимо было проходить через земли убыхов и шапсугов. Последние, сознавая, что с удалением абадзехов с северных склонов гор они одни не будут в состоянии бороться с русскими войсками, решили не пропускать через свои земли абадзехов. Это обстоятельство вынудило нас нанести последний удар жителям южного склона Кавказского хребта, и эта задача выпала на джубский и адагумский отряды, последний под начальством генерал-майора Бабича…
..Нужно заметить, что в 1854 г. из-за осложнения наших отношений с Портою, горцы, возбуждаемые турецким правительством и руководимые Магомет-Аминем, были готовы напасть на наши укрепления Черноморской береговой линии при первом появлении иностранных судов в водах Черного моря. При таких условиях положение гарнизонов этих укреплений, поставленных между двух огней, становилось безвыходным, а потому было решено Черноморскую береговую линию упразднить, вследствие чего в конце апреля 1854 г. гарнизоны были сняты и укрепления разрушены. Таким образом, в 1863 г. пришлось береговую полосу Черного моря завоевывать вновь и строить там укрепления …
…С наступлением весны 1864 г. джубский и адагумский отряды были расформированы. Для очищения же южных склонов гор от враждебного нам населения назначался даховский отряд (11 1/2 батальона и 6 горных орудий), которым командовал произведенный в генерал-майоры Гейман. К 18 февраля отряд собрался в верховьях реки Пшиша у укрепления Гойтх, вблизи перевала того же названия. [608]
… 20 февраля отряд спустился в долину реки Туапсе.
Появление в такое время значительного русского отрада со стороны Кавказского хребта произвело сильное впечатление на горцев, и уже вечером 20 февраля в русский лагерь явились шапсугские старшины с изъявлением полной покорности и с просьбой о беспрепятственном выезде в Турцию.
23 февраля отрад занял бывший форт Вельяминовский у устья Туапсе и остался там до 4 марта в ожидании подвоза продовольствия. За это время форт Вельяминовский был восстановлен и от него к укреплению Гойтх на перевале разработана дорога, вдоль которой устроено несколько постов, образовавших Туапсинскую кордонную линию. По окончании этих работ отряд двинулся дальше по берегу моря и 5 марта занял бывший форт Лазарева у устья реки Псезуапе. На другой день сюда прибыли старшины убыхов, представители последнего серьезного племени, с которым оставалось покончить на Западном Кавказе. Убыхи часто стояли во главе западнокавказских горских племен, но так как они, занимаясь исключительно садоводством, покупали хлеб и скот у соседей шапсугов и абадзехов, то с покорением этих последних положение убыхов стало тяжелое. Старшины убыхов просили генерала Геймана дать им срок для переселения в Турцию. Гейман согласился на это, тем не менее при дальнейшем движении отряда к бывшему Головинскому форту [609] 18 марта убыхи пытались оказать сопротивление, но были рассеяны с большою для них потерею. Это было последнее вооруженное сопротивление при покорении Кавказа. Среди самих убыхов поднялись горячие споры между сторонниками и противниками войны, причем последние искали нашей защиты и просили поскорее прибыть к ним с войсками для водворения порядка. Поэтому 21 марта генерал Гейман выступил из Головинского форта и 25-го занял бывшее навагинское укрепление при устье реки Сочи. Здесь был устроен пост, названный в честь отряда Даховским. 26 марта прибыли в лагерь с изъявлением покорности джигеты. Их примеру последовали и другие мелкие общества.
2 апреля в форт Даховский прибыл великий князь, наместник Кавказа, объехал войска и принял городских депутатов, принесших полную покорность и просивших дать им возможность переселиться в Турцию. Великий князь дал им месяц сроку, предупреждая что по истечении этого срока на них будут смотреть, как на военнопленных. Затем главнокомандующий приказал войскам продолжать действия с двух сторон: со стороны Кубанской области через главный хребет к верховьям реки Мзымты и Бзыби и из Кутаисского генерал-губернаторства от устья этих рек навстречу первому отряду.
Тотчас по отъезде великого князя даховский отряд занялся устройством кордонной линии. Пшехский же сосредоточился в четырех верстах выше станицы Самурской и 13 апреля перевалил через главный хребет. Таким образом, к концу апреля вся территория от устья Кубани до Сочи по берегу моря и от Лабы до устья Кубани по северному склону гор была совершенно очищена от враждебных нам племен. Оставалось непокоренным лишь общество ахчипсу, населявшее котловину реки Мзымты, замечательную по своей непроходимости, и небольшое племя хакучей, живших в трущобах гор, окружавших котловину Мзымты. По приказанию главнокомандующего на Мзымту были двинуты 4 отряда, причем во главе одного из них стал сам великий князь.
20 мая эти отряды сошлись в ущелье Ахчипсу на урочище Кбаада. Здесь на следующий день 21 мая 1864 г. было [612]совершено молебствие по случаю покорения Западного Кавказа, и в тот же день войска стали расходиться по своим квартирам. Небольшим отрядом в период времени с 15 июня по 18 августа племя хакучей было рассеяно и земля их занята русскими войсками (здесь автор немного ошибается, столкновения с хакучами продолжались до 1867 года, - прим.авт.). (Источник – сайт Военная литература - http://militera.lib.ru/h/sb_istoria_russkoy_armii/85.html, с книги Шишкевич М. И. Покорение Кавказа. Персидские и кавказские войны // История русской армии и флота. — М.: Тип. Русского Т-ва, 1911. — Вып. 6. — С. 5—112.)
Кстати, Шишкевич М. И. в своем труде 1911 года опять же несколько «грешит» говоря о «восстановлении» форта Вельяминовского (Туапсе) и далее в тексте хотя и говорит о устройстве Гейманом поста Даховский, но далее снова называет его «фортом» - положения Парижского договора (трактата) продолжали действовать на то время и Россия не имела права обустраивать форты-крепости на Черноморском побережье; «посты» формально устраивать могла, т.к. могла легко оправдаться таможенным, а не военным их предназначением. Это хорошо видно по принимаемым Российской Империей публикуемым в сборниках законодательным актам, где практически не отображены созданные в 1964 году посты Вельяминовский и Даховский. Лишь в 1866 году 10 марта за № 43093 издаётся Именной Высочайший указ об учреждении на северо-восточном берегу Черного моря Черноморского округа с открытием толькопортовых городов Новороссийск и Анапа c причислением их «к 5-му классу торговых местностей». Согласно положению о Черноморском округе «жителям учреждаемых городов предоставляется право производить свободно, без всякого платежа акциза, рыбный промысел в водах Черного моря на всём пространстве берега в пределах округа». (ПСЗРИ т. 41, о. 1, С-Петербург., 1868, стр. 237- 242). Обратим внимание, что Черноморский округ – лишь территория близ Анапы – Новороссийска, а также ни слова о каком-либо военном аспекте – лишь позиционируется торгово-промышленная категория занятости (!).
25 июня 1867 года за №44749 выходит Высочайше утвержденное положение Кавказского Комитета «О мерах по прочному водворению чинов 2 и 5 Кавказских линейных батальонов в местах настоящего их расположения на восточном берегу Черного моря», согласно которому «семейным офицерам, чиновникам и Священникам, - которые обяжутся подписками навсегда водвориться в местах настоящего расположения 2 и 5 батальонов и завести, в течении 3 лет, хотя небольшое оседлое хозяйство, отвести по 30-и десятин каждому..» (ПСЗРИ т. 42, о. 1, С-Петербург., 1871, стр. 1032- 1033).
18 ноября 1868 года за №46457 выходит Высочайше утвержденное положение Кавказского Комитета «О присоединении к Черноморскому округу занимаемого Шапсугским батальоном Кубанского казачьего войска пространства земли по северо-восточному берегу Черного моря», в котором «занимаемое Шапсугским батальоном Кубанского казачьего войска пространство земли по северо-восточному берегу Черного моря, между входящими в состав Черноморского округа прибрежными поселениями и городами Новороссийском и Анапою, присоединить к этому округу.» (ПСЗРИ т. 43, о. 2, С-Петербург., 1873, стр. 419). Здесь можно обратить внимание на двойной смысл этого утвержденного положения – «между входящими в состав Черноморского округа прибрежными поселениями», так как формально в положении от 25 июня 1867 года за №44749 в состав Черноморского округа входили земли близлежащие к Анапе-Новороссийску, земли Шапсугского батальона были к северу от Туапсе и к югу от Новороссийска, а так получается, что территория округа как-бы расширяется, хотя законодательно об этом не говорится прямо.
4 декабря 1869 года за №47745 выходит Именной указ Императора «О присвоении 36-ти поселениям 1-го, 2-го, 3-го, 4-го и 21-го Кавказских линейных батальонов и роты 17 батальона, водворенных на Южной и Северной покатостях главного Кавказского хребта, в районах Кубанской области, Черноморского округа и Сухумского отдела особых наименований.» (ПСЗРИ т. 44, о. 2, С-Петербург., 1873, стр. 354). Территория 2-го Кавказского линейного батальона: – р.Сочи (в 15 верстах от устья, Пластунское), верховья р.Кудепсты (Псахо, Лесное), устье р.Кичмай при впадении в р.Шахе (Кичмай), р. Западный Дагомыс (Царское), р. Восточный Дагомыс (Гейманское), урочище Ахштырь на р. Мзымта (Ахштырь). Обратим внимание на то, что снова не говорится о каких-то прибрежных пунктах, - всё далеко от моря. Пост Даховский просто не упоминается, какого-то там поселения будто и не планируется, каких-либо воинских частей там будто бы и нет.
19 октября 1870 года к представителям России при дворах держав, подписавших Парижский трактат 1856 года Министром иностранных дел России А. М. Горчаковым направляется Циркулярная депеша («нота Горчакова» - прим. авт.). В ней указывались следующие позиции аргументации: «… в то время, как Россия разоружалась в Черном море и даже, посредством декларации, включенной в протоколы конференции, прямодушно воспрещала самой себе принятие действительных мер морской обороны в прилежащих морях и портах, Турция сохраняла право содержать в Архипелаге и в проливах морские силы в неограниченном размере; Франция и Англия могли попрежнему сосредоточивать свои эскадры в Средиземном море.
Сверх того, по выражению трактата, вход в Черное море формально и навсегда воспрещен военному флагу, как прибрежных, так и всех других держав; но в силу так называемой конвенции о проливах, проход через эти проливы воспрещен военным флагам лишь во время мира. Из этого противоречия проистекает то, что берега российской империи открыты для всякого нападения, даже со стороны держав менее могущественных, если только они располагают морскими силами, против которых Россия могла бы выставить лишь несколько судов слабых размеров…
…Неоднократно и под разными предлогами проход через проливы был открываем для иностранных военных судов, и в Черное море были впускаемы целые эскадры, присутствие которых было посягательством против присвоенного этим водам полного нейтралитета.
При постепенном, таким образом, ослаблении предоставленных трактатом ручательств, в особенности же залога действительной нейтрализации Черного моря - изобретение броненосных судов, неизвестных и неимевшихся в виду при заключении трактата 1856 года, увеличивало для России опасности в случае войны, значительно усиливая уже весьма явное неравенство относительно морских сил.
В таком положении дел, государь император должен был поставить себе вопрос: какие права и какие обязанности проистекают для России из этих перемен в общем политическом положении и из этих отступлений от обязательств, которые Россия не переставала строго соблюдать, хотя они и проникнуты духом недоверия к ней?...
Государь император, в доверии к чувству справедливости держав, подписавших трактат 1856 года, и к их сознанию собственного достоинства, повелевает вам объявить: что е.и.в. не может долее считать себя связанным обязательствами трактата 18-го/30-го марта 1856 года, насколько они ограничивают его верховные права в Черном море; что е.и.в. считает своим правом и своей обязанностью заявить е.в. султану о прекращении силы отдельной и дополнительной к помянутому трактату конвенции, определяющей количество и размеры военных судов, которые обе прибрежные державы предоставили себе содержать в Черном море; что государь император прямодушно уведомляет о том державы, подписавшие и гарантировавшие общий трактат, существенную часть которого составляет эта отдельная конвенция; что е.и.в. возвращает, в этом отношении, е.в. султану права его во всей полноте, точно так же, как восстановляет свои собственные.» (Источник: http://www.hrono.ru/dokum/1800dok/18701031.php, Выверено по изданию: Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М., Гос.изд-во полит.литературы, 1952.)
Таким образом, становится вполне понятным, почему до 1870 года (и даже чуть позже, так как по большому счету, это была лишь протестная нота) присутствие непосредственно на северо-восточном берегу Черного моря каких-либо военных стационарных мощных укреплений и воинских частей всячески вуалируется в т.ч. и в законодательстве. Создаваемые поселения объявляются уже торговыми и гражданскими, воинские части – фактически формально расквартированы, функционируют как-бы в статусе гражданского поселения, но…, по большей части, опять же далеко от берега моря.
3 ноября 1874 года за №54010 выходит Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «О штатах Главного Управления Наместника Кавказского и административных учреждениях Закавказского края». В проекте штатов Черноморского округа присутствуют Вельяминовская карантинно-таможенная застава 1-го разряда; карантинно-таможенные посты: Головинский (на р.Шахе), Навагинский (на р. Сочи) и Адлерский (на р. Мзымта); разъездной карантинно-таможенный пост Лазаревский; три отдела Попечительства о Черноморских прибрежных поселениях: Новороссийский, Вельяминовский и Сочинский. (ПСЗРИ т. 49, о. 2, С-Петербург., 1876, стр. 353, стр.506-510)В связи с положениями акта №54010 не трудно заметить, что с пунктом «Даховский» по некой причине также ничего не связывается, – Отдел Попечительства Черноморского округа уже именуется «Сочинским», и всплывает старое название, - «Навагинский», в отношении карантинно-таможенного поста на р. Сочи.
За время царствования Александра II пытались убить 7 раз. Первое покушение произошло 4 апреля 1866 года и было совершено исключенным студентом Московского университета 25-летним Дмитрием Каракозовым. Второй раз царя пытался убить поляк Антон Березовский в качестве мести за подавление польского восстания 6 июня 1867 года. Седьмое покушение оказалось успешным 1 марта 1881 года. (Источник статьи: https://spb.aif.ru/politic/ohota_na_imperatora_pochemu_aleksandra_ii_pytalis_ubit_sem_raz).
Пожалуй, сложно найти Императора России, на которого бы столько раз покушались по разным причинам. Но говоря об исторической правде, только в его правление максимально сбылось предостережение Н.Н. Раевского, написанное в 1841 году относительно Кавказа: «Дай Бог, чтобы завоевание Кавказа не оставило в Русской истории кровавого следа, подобного тому, какой оставили эти завоевания в истории Испанской….» (см. выше, - прим.авт.). Аулы с местным населением выжигались, население уничтожалось и депортировалось под разными предлогами за пределы Российской Империи. Россия в целом также за время его правления потеряла принадлежащую ей Аляску, которая через 30 лет стала одним из основных сырьевых источиков США (золото, алмазы, нефть, газ, полиметаллы и т.д.); Новую Гвинею, которая могла стать российской по праву первооткрывательства Миклухо-Маклаем, на которой сейчас расположены военные базы США и т.п. Заселение Черноморского побережья и организация добрососедских отношений с местным населением также в результате политики проводимой кабинетом Александра II потерпело фиаско, - лишь в 1883 году во время правления уже Александра III всё было пересмотрено и 26 апреля за №1521 (и последующий №1522 на ту же тему и от той же даты) вышел Именной указ «О преобразовании управления Кавказского и Закавказского края». Были упразднены: Главное Управление Наместника, Совет и Департамент Наместника, должность Помощника Наместника Кавказского, Канцелярия, Управление государственными имуществами, лесами, делами сельского хозяйства и промышленности, Строительно-дорожный Комитет и далее. Дела были переданы в ведение Министерства Государственных Имуществ. Были отменены следующие правила: «а) об отводе казенных участков земли в Закавказском крае безземельным дворянам и вообще лицам высших в этом крае сословий (Свода Зак. Т. VIII, Ч.I, Уст. О казенн. оброчн. стат. изд. 1876 г., ст. 31, примеч. 2, прил.: 21-30); б) об отчуждении в Черноморском округе свободных казённых земель в частную собственность (там же, ст. 31-44).» (ПСЗРИ т. 3, с.3, С-Петербург., 1886, стр. 186-205) Причины столь резких изменений были достаточно понятны. Аппарат Александра II обвинялся в коррупционных схемах («в первые дни марта 1881 г. в официозной газете «С-Петербургские ведомости» вышла передовая статья, в которой (по словам правительства) содержалось «огульное и непозволительно резкое обвинение всей нашей администрации в том, что она „не занималась“ будто бы ничем иным как колоссальным казнокрадством»»
(Источник - https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Коррупция_в_Российской_империи)) и видимо этому были существенные подтверждения, особенно касательно распределения земли Черноморского округа. Здесь достаточно показателен пример того факта, что историки и сейчас не могут разобраться с датой основания посада «Даховский» или «Сочи». А причина достаточно проста: в 1874 году А.В. Верещагин пишет: «если Даховское укрепление не будет со временем реставрировано, то, нет сомнения, на этом месте, в недалеком может-быть будущем, будет красоваться какой-нибудь замок, утопающий в зелени парка, с разными южными растениями….
Упомянутое плато предназначено для основания города или посада; нарезаны городские участки в размере 1\2 десятины, составлены правила для отвода этих участков, и лишь ожидается утверждение их Великим Князем Наместником Кавказским.» (Верещагин А.В., Путевые заметки по Черноморскому округу., Москва, Изд. Н.Н. Мамонтова., 1874 г.). Уже в 1885 году А.В. Верещагин в другой своей работе пишет: «Для устройства посада Сочи требовалось исполнение условий: произвести правильный отвод Высочайше пожалованной в 1874 году посаду земли, в количестве 400 десятин; утвердить 1879 года правила для отвода городских участков и возведения на них построек; а равно утвердить и самый план проектированного посада …
По отводу посадуСочи 400 десятин, согласно постановлению комиссии 1879 года, испр. должн. начальника округа было предписано…; по отводу городских участков, проектированные комиссией 1879 года правила были утверждены и сообщены для исполнения, с тем, чтобы администрация Черноморского округа ускорила представлением в главное управление планов посадов Сочи и Туапсе на утверждение …» (Верещагин А.В., Исторический обзор колонизации Черноморского побережья Кавказа и её результат., С-Петербург., 1885 г.). Таким образом, «посад Даховский» или «посад Сочи» был долго лишь проектом, которому вроде бы и были пожалованы 400 десятин земли в 1874 году, но официального утверждения этого проекта на самом верху всё ещё не происходило по неизвестным причинам. Из-за этого и достаточно продолжительное время встречалось двойное название; узаконивания одного названия в Российской Империи, как и самого «посада» не происходило. Документация по «узаконивании» посада, как пишет А.В. Верещагин, была передана в администрацию Черноморского округа (в 1879 г.), для дальнейшей передачи и утверждения в вышестоящую структуру, но…, похоже, утверждения так и не последовало. Почему? Да скорее всего, опять же из-за возможных махинациях с землёй, будущую ценность которой, уже прекрасно понимали в то время. Даже в 1889 году писали ещё и так: «Даховском Сочинском посаде Черноморского округа» (Указ Его Императорского Величества Самодержца Всероссийского, из Грузино-Имеретинской Святейшего Правительствующего Синода Конторы. Преосвященному Александру, Епископу Сухумскому. от 25 октября 1889 г., ЦГАРА. Ф.1. Оп.1. Д.145. Лл. 56–58об. ). И строящаяся церковь называлась в документах «Даховско-Сочинской» (1890., ЦГАРА. Ф.1. Оп.1. Д.145. Л.87.). В документе за 1891 год написано так: «посаде Даховском (Сочи)» (ЦГАРА. Ф.1. Оп.1. Д.145. Л.224). В законодательстве Российской Империи от 20 ноября 1889 г. за №6376 есть Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «Об учреждении городовых в посадах Даховском и Вельяминовском, Черноморского округа» (ПСЗРИ т. 9, с.3, С-Петербург., 1891, стр. 611). Но в 1896 году в знаковом документе от 23 мая уже фигурируют посады Сочи и Туапсе (№12995, ПСЗРИ т. 16, с.3, С-Петербург., 1899, стр. 486 - 490), и далее их название уже не изменяется.
