1. Для экспериментальной проверки развиваемых представлений о свойствах нервной системы и их психологических проявлениях В.Д. Небылицын провел исследование физиологических основ интеллектуальной и психомоторной активности (в сотрудничестве с А.И. Крупновым и В.Д Мозговым).
Параметры интеллектуальной и психомоторной активности оценивали при помощи простых экспериментальных показателей, которые характеризовали:
• индивидуальный темп действий;
• склонность индивида к разнообразию действий;
• потребность индивида в напряженной деятельности.
Было обнаружено, что все параметры активности (как интеллектуальной, так и психомоторной) коррелировали преимущественно с ЭЭГ - индикатарами активации в передних областях головного мозга. Основываясь на идеях В.Д. Небылицына и П.К. Анохина, В.М. Русалов предложил концепцию трехуровневой структуры свойств нервной системы:
• уровень нейронов;
• уровень комплексов структур мозга;
• уровень свойств целого мозга, отражающих функциональные параметры интеграции нервных процессов в целом мозге.
|
|
Первые два уровня предложены Небылицыным, третий ввел Русалов (1979). Он отмечал, что этот уровень является наиболее важным для анализа физиологических основ индивидуальных различий в формально-динамических параметрах поведения (включая особенности темперамента и общих способностей).
А. И. Крупновым и В.Д. Мозговым были проанализированы разные уровни активности (интеллектуальной и психомоторной) изолированно друг от друга. Активность рассматривалась упрощенно как синдром ряда индексов и оценивалась суммарно по совокупности характеристик скорости, разнообразию и напряженности совершаемых действий. М.В. Бодунов высказал предположение об относительной независимости основных динамических аспектов данного параметра, обусловленной его многомерной природой.
Количественно оценивались при помощи специальных экспериментальных процедур в психомоторной и интеллектуальной сферах индивидуально устойчивые особенности трех главных аспектов активности'.
• индивидуальный темп;
• склонность к напряженной деятельности;
• тенденция к разнообразию действий.
Были выявлены следующие факторы динамической стороны интеллектуальной активности:
• скоростной, лежащий в основе индивидуального темпа умственной деятельности;
• эргический (от греческого эргон - работа), характеризующий склонность к напряженной деятельности;
• вариационный, проявляющийся в тенденции к разнообразию и новизне.
В психомоторной активности было выделено два фактора:
• скоростной;
• эргический.
|
|
Общие факторы ЭЭГ отражают существенные параметры интегративной деятельности мозга, которые оказывают влияние на особенности проявления активности как важнейшей характеристики индивидуальности.
Исследование активности получило дальнейшее развитие в работах А.И. Крупнова и его коллег. Крупнов был первым среди отечественных дифференциальных психофизиологов, кто включил в анализ коммуникативный аспект активности (наряду с интеллектуальным и психомоторным аспектами). Используя специально разработанную программу наблюдения за социальным поведением испытуемого, Крупнов смог оценить,
проявления коммуникативной активности по следующим показателям;)
• потребность в социальных контактах;
• коммуникативная инициатива;
• устойчивость социальных контактов и количества партнеров в социаль-3 ном поведении.
Было обнаружено, что все индексы (кроме устойчивости социальных контактов) коррелировали друг с другом. Крупнов высказал предположение, согласно которому устойчивость общения (стабильность социальных контактов) более тесно связана содержательным аспектом активности, чем с ее динамическим аспектом. Он использовал методы оценки особенностей эмоциональности, которые позволяли оценивать проявление трех основных эмоций:
• гнева;
• радости;
• страха.
Наибольшее количество значимых корреляций было обнаружено, с одной стороны, между параметрами активности в разных сферах, а с другой - между параметрами интенсивности эмоции радости. Преобладание эмоции страха коррелировало отрицательно с индикаторами коммуникативной активности и положительно - с вариабельностью психомоторных и интеллектуальных операций. Схожие результаты были получены в случае эмоции гнева. В целом результаты продемонстрировали существование тесных и довольно сложных взаимоотношений между формальными характеристиками паттерна основных эмоций и проявлениями активности как свойства темперамента.
2. Подобно Б.М. Теплову и В.Д. Небылицыну, B.C. Мерлин рассматривал темперамент как структуру, относящуюся к формально-динамическому аспекту индивидуального поведения, относительно независимому от его содержательного аспекта.
Основываясь на принципах системного анализа, Мерлин различал следующие уровни в структуре индивидуальности:
• первый - биохимический;
• второй - соматический;
• третий - нейродинамический (свойства нервной системы);
• четвертый - психодинамический (темперамент);
• пятый - свойства личности;
• шестой - социальные роли.
В структуре темперамента Мерлин различал следующие ортогональные измерения:
• экстраверсию;
• психодинамическую тревожность;
• реактивность;
• импульсивность;
• активность;
• эмоциональную устойчивость;
• эмоциональную возбудимость;
• ригидность.
Мерлин и его коллеги разработали серию экспериментальных процедур для оценивания этих характеристик темперамента.
Использованные источники:
Психофизиология. Учебник для вузов. Под ред. Ю.И. Александрова. С. 368 - 373.