Тема 5. Международные отношения в Греции в классическую и эллинистическую эпоху

(V – I ВВ. ДО Н.Э.).

История Греции в классическую и эллинистическую эпохи занимает особое место в общемировом историческом процессе. Для Греции V ст. до н.э. явилось переломным моментом, как во внешней, так и во внутренней истории. В течении столетия произошли события, роль которых трудно переоценить. Греция вступила в пору своей «классической» истории, которая вызывает восхищение у последующих поколений, события и люди той далекой эпохи предстают перед нами в образе героев мифов и легенд.

Классический период древнегреческой истории условно можно разделить, в рамках, прежде всего, V ст. до н.э. на два больших периода – первая половина столетия, это греко-персидские войны, вторая половина это войны между Афинами и Спартой, и их союзниками.

До греко-персидских войн (500–449 гг. до н. э.) история Греции складывается из истории отдельных городов-государств восточной и западной частей Средиземного моря, сильнейшим центром которых становятся Афины. Что касается общегреческой международной политики, то до конца VI в. до н. э. она проявлялась в небольших столкновениях одного полиса с другим, споривших из-за земель, рынков и рабочей силы (рабов). Активизация внешней политики начинается на рубеже VI и V вв. до н.э., в результате столкновения греков с персами. В истории античного мира греко-персидские войны занимают приблизительно такое же место, как крестовые походы в средневековой истории Западной Европы. Вооруженный конфликт греков с персами вызревал в силу своей неизбежности в течение нескольких веков и явился следствием целого ряда причин.

Столкновение Персидской империи и греческих полисов было закономерным. Персидской империи, как и любой империи древности, было присуще стремление к расширению, завоеванию новых территорий. Персидская империя и греческий полис представляли собой два пути развития – путь восточной деспотии и путь гражданской общины, и поэтому греко-персидские войны имели всемирно-историческое значение. Какая модель общественного развития имела больше шансов на успех, должна была показать военная кампания. Войны греков с персами были одним из самых продолжительных военных столкновений в мировой истории.

Продвижение персов в сторону Средиземного моря было естественным следствием роста персидского торгового капитала. Начиная с Кира, Камбиза, и в особенности Дария I, Персия шаг за шагом продвигалась на запад в направлении Средиземного моря, подчиняя своей власти греческие полисы, находившиеся на азиатской территории[42]. Между персами и греками уже давно существовали многообразные связи и взаимовлияния. Персидский царь интересовался греческими делами и греческой культурой и охотно привлекал к себе греческих стратегов, государственных людей, поддерживая то одну, то другую партию внутри греческих общин.

Особенно энергично движение персов на запад пошло с конца VI в. до н. э. В 525 г. до н.э. персы захватили Египет и соседнюю с ним греческую территорию. Во власти персов очутилось около четверти исконной территории Греции. Весьма возможно, что персидская экспансия окончилась бы захватом всего Эгейского бассейна, если бы не одного важное обстоятельство. Этим обстоятельством явилась война со скифами, закрепившимися на северном берегу Черного моря и энергично продвигавшимися на запад и на юг. Война со скифами создавала огромные трудности для Персии и сильно подорвала ее боевые силы. Тяжелая война со скифами обострила все внутренние противоречия персидской монархии. В результате неудачной войны, хозяйственного расстройства, роста податей и повинностей обострилось социальное напряжение, начались военные бунты и восстания. Критическим положением воспользовались греческие города-государства. Восстание малоазийских греков послужило поводом греко-персидской войны.

Восстание греческих городов произвело огромное впечатление в самой Персии. Под влиянием этих событий произошел дворцовый переворот, возведший на трон Дария I.

В 492 г. до н.э. состоялась первая экспедиция персов на берега проливов и в Северную Грецию. Однако, наскоро организованная экспедиция не дала тех блестящих результатов, на которые рассчитывали персы. При Афонском мысе флот был затоплен бурей. Через два года персидская экспедиция была повторена. В 490 г. до н.э. персидский флот высадил десант в Марафонской бухте.

Марафонский бой (490 г. до н.э.) окончился полным разгромом персидской армии, оставившей на поле сражения 60 тысяч трупов. Превосходство греческой военной техники, географические особенности горной Греции, не воинственное настроение персидских солдат-крестьян, ни с какой стороны не заинтересованных в войне, решили исход боя.

Моральное и политическое значение Марафонской победы было, без сомнения, чрезвычайное. Афины практически одни, выступили в качестве передовых бойцов эллинского мира, что имело чрезвычайно важное значение в дальнейшем. В этом факте надо искать причины будущего преобладания афинского государства.

Через десять лет (480 г. до н. э.) после Марафона Ксеркс, сын Дария, предпринял новый поход в Грецию. Сухопутная армия пошла с севера, с целью занять Аттику и Афины и затем двинуться в Пелопоннес[43]. Берега Аттики и Пелопоннеса блокировал финикийский флот. В греческом лагере не было определенного плана защиты. Между командирами отдельных ополчений постоянно происходили споры и ссоры. Наконец после долгих пререканий остановились на афинском плане: задержать движение персидской армии в узком Фермопильском ущелье. Однако этот план был сорван Спартой, приславшей абсолютно ничтожное подкрепление. После геройской защиты Фермопил спартанским отрядом Леонида, Фермопилы были прорваны, и персы вошли в Среднюю Грецию, опустошили Аттику, разграбили и сожгли Афины. Раздоры между греками продолжались. В то время как спартанцы предлагали оставить Среднюю Грецию и сосредоточить все внимание на защите Коринфского перешейка, в Афинах одержала верх морская партия Фемистокла.

Возвышение Фемистокла знаменовало крутой, хотя и вполне естественный поворот в афинской политике. Победа Фемистокла была победой морской группы афинской демократии над сельской. Доказательством правильности политики Фемистокла была Саламинская победа (480 г. до н.э.). Условия боя для персов оказались чрезвычайно неблагоприятными. Огромные финикийские суда не могли развернуть своей мощи среди скал и подводных камней, окружающих остров Саламин. Персидский флот был совершенно разбит и начал отступление.

После разгрома флота персидский десант, находившийся в Греции, оказавшись совершенно отрезанным от своей главной квартиры, терпел всевозможные невзгоды, войско стало разлагаться. Этим обстоятельством воспользовались греки, в особенности спартанцы. В 479 г. до н.э. сильный корпус греков под командой спартанского царя Павсания и афинского стратега Аристида разбил персов при Платее.

На этом заканчиваются сухопутные бои, и война переносится на восточный берег в персидские владения. С 469 г. до н.э., после поражения персов в двойном сражении на море и суше (битва при Эвримедонте), собственно и заканчиваются греко-персидские войны. Частичные столкновения в различных местах Эгейского моря происходили и после, но на общий исход войны они не оказывали существенного влияния. Мировая держава «четырех стран» (Персия) сошла на степень второстепенной. Персидская экспансия на запад была задержана на продолжительное время.

Победа греков, объединившихся перед лицом общей опасности, привела не только к усилению внешнеполитического значения Греции, но и к существенным социально-политическим и экономическим переменам внутри самого эллинского мира: демократизации полисного строя, развитию экономики и рабовладения.

Персидские войны открывают новый период средиземноморской истории. Со времени Персидских войн вектор экономического и культурного развития повернулся с востока на запад. Вместе с персидской гегемонией уходила в историю также и гегемония ионийских городов, опустошенных во время войн и отрезанных от восточных рынков,

составлявших их экономическую базу. На мировое господство в эллинском мире отныне претендовали три крупные державы:

– Афинский союз;

– Пелопоннесский союз;

– Сицилийская держава, объединявшая западных греков.

При различии политического строя все три названные страны были рабовладельческими, в которых господство принадлежало небольшой группе (рабовладельческой аристократии, или олигархии). В Афинах прочнее всего укрепился строй в форме прямого волеизъявления свободных граждан. В Пелопоннесском союзе, возглавляемом Спартой, держалась аристократия (олигархия), в Сицилии демократия чередовалась с тиранией.

Одним из важнейших следствий греко-персидских войн было образование Афинской «архэ», т. е. большой морской державы под гегемонией Афин. Афинская «архэ» сложилась естественным путем во время войны греков с персами и была политическим творением жителей Афин. Вопреки никогда не прекращавшимся тенденциям полисов к самоопределению, во время войны сложился общенациональный (панэллинский) союз из 200 самостоятельных общин. В истории этот союз известен под именем Делосского (морского) союза, или Делосской симмахии.

При основании Делосской симмахии цель союза определялась чисто военными соображениями. Союзники обязывались поставлять определенное количество людей и материал для снаряжения общесоюзного флота и содержания войска. Общесоюзные конференции (синоды) происходили на острове Делосе, где находилась и общесоюзная казна. Формально все члены союза считались равными и имели одинаковые голоса по всем вопросам, касавшимся союза, фактически же с самого начала первенство в союзе принадлежало Афинам, флот которых, состоявший из 300 триер, превосходил флот всех остальных союзников вместе взятых.

В дальнейшем положение вещей еще более изменилось в пользу Афин. Чем больше росла усталость и апатия массы мелких союзников, истощенных войной, тем больше руководство делами союза переходило к Афинам. К естественной тяге мелких союзников под протекторат могущественных Афин вскоре не замедлила присоединиться еще и державная политика Афин, энергично расширявших сферу своего влияния. Державная политика Афин выражалась в их стремлении к расширению морского могущества, завоеванию Персии, захвату добычи и рабов и расширению сферы действия афинского торгового капитала. Однако, сильным препятствием для экспансии Афин и их союзников, являлся Пелопонесский союз, во главе со Спартой, который был основан еще в VI в. до н.э. К середине V в. до н. э. в состав союза вошли почти все полисы Пелопоннеса и целый ряд городов Средней Греции.

Располагая огромными по тем временам силами и средствами Афины стали проводить активную внешнюю политику в греческом мире, преследуя несколько целей:

– дальнейшего расширения союза путем включения в него новых городов в Эгейском бассейне;

– усиления политического влияния Афин в Великой Греции, Южной Италии и Сицилии;

– проникновения в бассейн Черного моря;

– изоляции Пелопоннесского союза, уменьшения его политического влияния и превращения Афин в гегемона большинства греческих полисов[44].

Достижение этих целей встретило, естественно, сильное противодействие Спарты и ее наиболее могущественного союзника Коринфа. 440–431 гг. до н. э. стали временем острого дипломатического и политического противоборства двух наиболее крупных объединений греческого мира в V в. до н. э.

Соперничество между Афинским и Пелопонесским союзами увеличивалось с каждым днём и, наконец, во второй половине V в. вылилось в панэллинскую междоусобную войну, известную в истории под именем Пелопоннесской войны (431–404 гг. до н.э.).

Обе стороны располагали большим военно-экономическим потенциалом: ведь многие полисы Греции были вовлечены в состав или Пелопоннесского, или Афинского морского союзов, а в распоряжении Афин и Спарты находились их военные силы и средства. Пелопоннесский союз мог выставить хорошо тренированную сухопутную армию в 60 тыс. гоплитов и около 300 кораблей. Афины со своей стороны располагали прекрасно оснащенным флотом в 400 триер, сухопутная армия насчитывала около 32 тыс. гоплитов и 1200 всадников[45]. В совокупности это были внушительные вооруженные силы. Никогда еще со времен греко-персидских войн не было занято в боевых операциях столько воинов и кораблей. Каждая воюющая сторона разрабатывала планы ведения войны, исходя из структуры своих вооруженных сил. Располагая прекрасно обученной сухопутной армией, спартанское командование предполагало организовать вторжение на территорию Аттики, выманить из-под крепостных стен афинских гоплитов и разгромить их в решительном сражении. Уничтожение сухопутной армии и разорение территории Аттики должно было обескровить Афины и поставить их в крайне тяжелое положение.

Планы афинских руководителей были иными. Прекрасно понимая, что их гоплиты уступают спартанским в выучке и численности, афинские стратеги, прежде всего Перикл, предполагали отвести их за крепкие стены города и не принимать навязываемого спартанцами решительного сражения. Основной же ударной силой должен стать хорошо оснащенный афинский флот, который, имея на борту сильные отряды гоплитов, должен был блокировать Пелопоннес с моря, высаживая десанты в наиболее уязвимых местах, захватывать соседние острова и громить врага там, где он не ожидает нападения.

Пелопоннесскую войну принято делить на два основных периода: первый – так называемая Архидамова война (431–421 гг. до н. э.), второй – Сицилийская экспедиция и Декелейская война (415–404 гг. до н. э)[46].

В 421–415 гг. соблюдалось перемирие. Особенностью Пелопоннесской войны в целом было ведение военных действий одновременно в разных областях Греции: в районе Эгейского бассейна, на Пелопоннесе, в Средней Греции, в западных областях, а также в Сицилии. Так как силы противников были приблизительно равны, то военные действия отличались особым ожесточением, велись на пределе сил, а чаша весов постоянно колебалась то в ту, то в другую сторону.

В конечном итоге, к 404 г. до н.э. чаша весов склонилась к перевесу Спарты. Спарта продиктовала суровые условия мира: распускался Афинский морской союз и его органы, уничтожался весь флот – основа боевой мощи Афин, они лишались укреплений, в Афины возвращались все изгнанники, главным образом противники демократии, демократический строй уничтожался, власть передавалась 30 правителям, угодным Спарте. Могущественные Афины, руководившие делами почти всей Греции накануне Пелопоннесской войны, в конце ее превратились в один из рядовых полисов Эллады.

В чем причины поражения Афин в Пелопоннесской войне? Они коренятся в непоследовательности афинской демократии, переоценке ее сил и в ограниченных возможностях полисного строя как такового. Афинская морская держава была прогрессивным военно-политическим и экономическим объединением в Греции V в. до н. э., но Афинам не удалось преодолеть сепаратизма входивших в состав морской державы полисов, а это ослабляло морской союз в целом. Сама афинская демократия имела слишком узкую социальную базу, афинское гражданство, на которое выпали основные тяготы военных походов и сражений, было немногочисленным. Гибель многих граждан вела к военному и политическому ослаблению Афин.

Внешнеполитические успехи афинской демократии в 40–30-х годах   V в. до н. э. вскружили голову афинским руководителям, привели к выработке авантюристической агрессивной политики, которая оказалась не обеспеченной достаточными материальными, политическими и военными средствами и привела к противопоставлению Афин почти всей Греции и в конечном результате к поражению. Определенную роль в поражении Афин сыграла финансовая помощь Спарте со стороны Персии, заинтересованной в ослаблении греческого мира в целом. С этого времени начинается процесс постепенного кризиса полисного устройства, который привел к падению роли гражданского общества в первой половине IV в. до н.э.

Попытки объединить враждующие греческие полисы в первой половине IV в. до н.э. не увенчались успехом. В период 404–379 гг. до н.э. на смену афинской гегемонии в Эгейском бассейне пришло спартанское господство. Спарта не имела такого опыта политического руководства многими союзными полисами, которым в V в. до н. э. располагали Афины, и в основу своей гегемонии в греческом мире положила принцип военной силы. Вот почему в целом спартанская политика в Греции отличалась прямолинейностью и бесцеремонностью и вскоре восстановила против себя и только что побежденных противников, в частности Афины, и своих союзников.

Период (379–355 гг. до н. э.) характеризуется образованием Второго Афинского морского союза и возвышением и гегемонией Фив. Это объединение полисов было направлено против политической гегемонии Спарты в греческом мире, и вместе с тем оно облегчало экономические связи между входившими в него городами. По своей структуре и устройству Второй Афинской морской союз отличался от Первого обеспечением равноправия и автономии союзников. Афины брали на себя обязательство не вмешиваться во внутренние дела союзников. Всего в Союз вошло около 70 полисов, т. е. это было самое крупное в IV в. до н. э. объединение, хотя, конечно, не такое могущественное, как прежняя Афинская держава, включавшая около 200 полисов.

К середине IV в. до н. э. Балканская Греция представляла собой множество разных по величине полисов, находящихся если не во враждебных, то в отношениях недоверия друг к другу. Между ними заключаются и вскоре расторгаются мирные договоры, военные действия грозят вспыхнуть в любой момент. Политические шаги греческих городов трудно предугадать. Этими отношениями политического хаоса в Греции ловко пользовались персидский царь и его малоазийские сатрапы, которые начинают бесцеремонно вмешиваться во внутренние дела греческих полисов, что вызывало чувство глубокого негодования у наиболее дальновидных греческих политиков. Это состояние политической анархии, всеобщая враждебность и постоянные войны, ведущиеся между полисами часто по ничтожным мотивам, – свидетельство серьезного кризиса полисной системы взаимоотношений, который дополнял кризис основ греческого полиса как такового.

Среди греческих полисов середины IV в. до н. э. не существовало ни одного, который мог бы стать центром возможного объединения. Но если в Греции не нашлось такого полиса, то им могла стать страна Македония, которая как раз в середине IV в. до н. э. превращается в развитое, сильное и благоустроенное государство, претендующее на роль гегемона в Греции.

В нач. V в. до н. э. развитие македонского общества и государства проходило в тесном взаимодействии с греческими полисами. История Македонии является органической частью истории Балканской Греции. Большое влияние на развитие македонского общества и оказали греческие полисы, с которыми вступают в различные отношения македонские цари. Во время греко-персидских войн Македония оказалась в эпицентре многих военных событий.

Особенно большую роль в усилении Македонии сыграл царь             Филипп II (359–336 гг. до н.э.), выдающийся политик, дипломат и полководец. Он завершил политику своих предшественников по укреплению Македонии и централизации ее государственного управления. Именно Филиппу II античная традиция приписывает проведение целой серии различных реформ, после которых Македония превращается в одно из сильнейших государств не только греческого мира, но и становится соперницей «мировой» Персидской державы.

Решительное сражение между объединенными силами греков и армией Филиппа II произошло в 338 г. до н. э. при городе Херонея.  Судьба сражения долгое время была неопределенной, но лучшая выучка и большой боевой опыт македонцев, умелое руководство Филиппа и полководцев,  среди которых выделялся его юный сын Александр, сделали свое дело: конечная победа была одержана Филиппом.

После полного разгрома союзного греческого ополчения не могло быть и речи о каком-либо серьезном сопротивлении Македонии. Однако македонский царь проявил большой дипломатический и политический такт в использовании результатов своей победы. Он не стал прибегать к насилиям и разрушениям и довольно мягко обошелся с побежденными, показывая, что он не жестокий и кровожадный завоеватель, а вполне лояльный союзник греческих городов, который заботится не столько о завоевании, сколько об объединении Греции.

Такая ловкая политика обеспечила Филиппу поддержку со стороны многих греческих городов, укрепила позиции его сторонников.

На пике своего могущества, обратив свой взор теперь уже на Малую Азию, где существовала обширная Персидская империя, в 336 г. до н.э. царь Филипп был убит на свадебном пиру своей дочери. Македонский престол наследовал 20-летний Александр.

Исторический период, связанный с именем Александра Македонского (336–323 гг. до н. э), несмотря на свою кратковременность, имел огромное значение для дальнейшего развития как греческого, так и восточного мира.

Завоевательные походы Александра, в результате которых на обширной территории Ближнего и Среднего Востока сложились своеобразные социально-экономические, политические и культурные отношения, положили начало новой эпохе – эллинистическому периоду (334–30 гг. до н.э.), завершающему древнегреческую историю.

В результате завоеваний Александра Македонского и последовавшей за ними колонизации греками и македонянами обширных территорий на Востоке возникло такое уникальное в древности явление, как эллинизм. Эллинизм представлял собой синтез элементов древнегреческой и древневосточных цивилизаций, давший качественно новую социально-экономическую систему, политическую организацию и культуру.

Эллинизм стал насильственным объединением древнегреческого и древневосточного мира, ранее развивавшихся раздельно, в единую систему государств, имеющих много общего в своей социально-экономической структуре, политическом устройстве, культуре. В результате объединения древнегреческого и древневосточного мира в рамках одной системы создалось своеобразное общество и культура, которые отличались как от собственно, так и собственно древневосточного общественного устройства и культуры и представляли сплав, синтез элементов древнегреческой и древневосточной цивилизации, который дал качественно новую общественно–экономическую структуру, политическую надстройку и культуру.

Как синтез греческих и восточных элементов эллинизм вырастал из двух корней, из исторического развития, с одной стороны, древнегреческого общества и прежде всего из кризиса греческого полиса, с другой – он вырастал из древневосточных обществ, из разложения его консервативной, малоподвижной общественной структуры. Греческий полис, обеспечивший экономический подъем Греции, создание динамичной социальной структуры, зрелое республиканское устройство, включая разные формы демократии, создание замечательной культуры, к середине IV в. до н. э. исчерпал свои внутренние возможности и стал тормозом исторического прогресса. На фоне постоянной напряженности в отношениях между классами развернулась острая социальная борьба между олигархией и демократическими кругами гражданства, которая вела к тирании и взаимному уничтожению. Раздробленная на несколько сотен мелких полисов небольшая по территории Эллада стала ареной непрерывных войн между коалициями отдельных городов-государств, которые то объединялись, то распадались. Исторически необходимым для дальнейших судеб греческого мира представлялось прекращение внутренних беспорядков, объединение мелких враждующих между собой независимых полисов в рамках крупного государственного образования с твердой центральной властью, которая бы обеспечила внутренний порядок, внешнюю безопасность и тем самым возможность дальнейшего развития. Географические рамки эллинистического мира включают мелкие и крупные по территории государственные образования от Сицилии и Южной Италии на западе до Северо-Западной Индий на востоке, от южных берегов Аральского моря до первых порогов Нила на юге. Иначе говоря, в состав эллинистического мира вошла территория классической Греции (включая Великую Грецию и Причерноморье) и так называемый классический Восток, т. е. Египет, Передняя и Средняя Азия (без Индии и Китая).