Процедура защиты выпускной квалификационной работы

В соответствии с требованиями Министерства Образования и Науки Дипломные работы и Выпускные квалификационные работы (далее – Работы) необходимо проверить на уникальность текста. Для этих целей выбрана программа для проверки на уникальность работ «Антиплагиат.ru» (он-лайн – версия). Результаты проверки должны быть отражены в письменном отзыве руководителя ВКР о работе студента в период подготовки ВКР (далее – отзыв). Форма отзыва приведена в приложении Ж.

Завершенная и переплетенная ВКР представляется студентом руководителю ВКР на рассмотрение в срок не позднее 15 календарный дней до предполагаемой даты защиты ВКР.

При получении завершенной ВКР руководитель оформляет отзыв (новая форма есть в приложении к письму). Одновременно руководитель ВКР ставит подпись на титульном листе ВКР. При выявленном значительном объеме неправомочных заимствований руководитель ВКР отмечает этот факт в отрицательном отзыве.

Студент, получивший отрицательный отзыв руководителя ВКР к защите ВКР не допускается и отчисляется из ГУАП как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

При наличии всех предусмотренных подписей на титульном листе ВКР, положительного отзыва руководителя ВКР заведующий выпускающей кафедрой подписывает ее к защите.

Подписанная к защите ВКР направляется утвержденному приказом ГУАП рецензенту (рецензентам) в срок не позднее 10 дней до даты защиты ВКР. Рецензент (рецензенты) в срок, не превышающий 5 календарных дней, проводит анализ ВКР и представляет на выпускающую кафедру письменную рецензию (рецензии) на указанную работу (далее – рецензия) с обязательным указанием оценки, которой, по его мнению, заслуживает рецензируемая ВКР (бланк рецензии в приложении к письму). Недопустимо внесение каких-либо изменений в ВКР после получения рецензии (рецензий). Форма рецензии приведена в приложении З.

Студент формирует электронный вариант ВКР, отзыва и рецензии, которые передает на выпускающую кафедру. Электронные варианты должны быть полностью идентичны бумажному варианту и должны удовлетворять следующим требованиям:

· представляет собой один файл формата PDF, желательно, с установленной защитой от копирования;

· формат имени файла: ГОД_МЕСЯЦ_№ГРУППЫ_ФамилияИО.pdf (например, 2016_06_1234_ПушкинАС.pdf)

· содержит сканированную копию титульного листа и листов задания с подписями, текст ВКР, сканированные копии отзыва и рецензии (рецензий).

Предполагаемая дата защиты определяется на основании расписания государственных аттестационных испытаний, разработанного в соответствии с РДО ГУАП. СМК 2.75. На защиту могут быть приглашены руководитель работы, консультанты, рецензент, другие лица.

Для защиты студент готовит выступление и иллюстративный материал в виде схем, графиков, диаграмм, таблиц, методов и алгоритмов решения задач. Защита должна сопровождаться презентацией, подготовленной в Microsoft Office PowerPoint.В выступлении на защите дипломной работы продолжительностью до 5-7 минут студент должен изложить постановку задачи, основные полученные результаты самостоятельно выполненных разработок, расчетов, основные выводы, рекомендации и предложения по использованию, их социально-экономическую эффективность.

Председатель Государственной экзаменационной комиссии (или по его поручению председательствующей на заседании один из членов комиссии, как правило, его заместитель) объявляет о начале очередной защиты, называет тему ВКР и предоставляет слово для выступления. Студент может пользоваться текстом подготовленного выступления, обращаясь к нему периодически, но лучшее впечатление производит на членов комиссии свободное изложение материала.

После окончания выступления студента члены комиссии (в первую очередь) и присутствующие на защите задают студенту вопросы по теме работы, на которые он должен дать краткие обстоятельные ответы.

Ответы студента на вопросы существенно влияют на оценку работы. После завершения выступления студента и ответов на вопросы слово может быть представлено руководителю и рецензенту. При их отсутствии или отказе от устного выступления отзыв руководителя и рецензия зачитываются секретарем комиссии. В дискуссии по обсуждению дипломной работы могут принимать участие и все присутствующие на защите. В заключительном слове студент отвечает на замечания рецензента и выступавших в дискуссии.

После завершения защит выпускных работ всеми студентами, назначенными по графику на эту дату, на закрытом заседании комиссия подводит итоги защиты дипломных работ. При этом анализируются оценки, выставленные студенту каждым членом комиссии. Общая оценка ВКР и ее защиты производится с учетом актуальности темы и ее новизны, уровня и полноты решения студентом поставленной в задании задачи, теоретической и практической значимости результатов работы, стиля ее изложения и оформления, полноты и правильности ответов на заданные вопросы, содержания отзыва руководителя и рецензии с выставленной рецензентом оценкой, аргументированности ответа студентов на высказанные замечания.

Решения по оценкам студентов на защите работ принимаются на закрытых заседаниях комиссии при голосовании (простым большинством голосов). При равном числе голосов по различным оценкам, данным студенту членами комиссии, голос председателя является решающим.

В случае получения студентом на защите оценки «неудовлетворительно» студент отчисляется из Университета и получает академическую справку или, по его просьбе, диплом о неполном высшем образовании. Студенты, не проходившие защиту по уважительным причинам или получившие на защите неудовлетворительную оценку, допускаются к защите повторно, в следующем цикле защиты дипломных работ.

После подведения итогов защиты на открытом заседании комиссии студентам сообщается решение об оценках и присвоении им соответствующей квалификации (бакалавра, магистра).

При наличии оснований комиссия может отметить в своем решении рекомендацию работы к внедрению, склонность отдельных студентов к научно-исследовательской работе и рекомендовать их для последующего обучения в аспирантуре. С учетом последнего решения Совет факультетаможет поддержать решение комиссии и рекомендовать таких студентов к поступлению в аспирантуру.

Приложение А