double arrow

Глава 1. Обзор литературы по проблемам анализа амортизации основных средств


Курсовая работа

По дисциплине: «Анализ финансово - хозяйственной деятельности»

Тема: «Анализ амортизации основных средств в ООО «Большемурашкинская швейная фабрика»

 

Выполнил студент

группы 33С

Макаров Д.О

Проверила:

Журинова Е.А.

 

г. Княгинино

г.


 


Содержание

 

Введение

Глава 1. Обзор литературы по проблемам анализа амортизации основных средств

Глава 2. Организационно экономическая характеристика ООО «Большемурашкинская швейная фабрика»

Природно-климатическая и организационная характеристика.

Экономическая характеристика

Оценка финансового состояния

Глава 3. Анализ амортизации основных средств

Нормативное регулирование основных средств

Основы анализа амортизации основных средств

Глава 4. Резервы анализа основных средств

Обоснование выбора способа начисления амортизации

Использование различных способов начисления амортизации

Резервы анализа основных средств

Выводы и результаты

Список литературы


 


Введение

 

Основные средства являются одним из важнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий. Рыночные отношения предполагают конкурентную борьбу между различными производителями, победить в которой смогут те из них, кто наиболее эффективно использует все виды имеющихся ресурсов. Безусловно, чтобы происходила нормальное функционирование предприятия, необходимо наличие определенных средств и источников. Основные производственные фонды, состоящие из зданий, сооружений, машин, оборудования и других средств труда, которые участвуют в процессе производства, являются самой главной основой деятельности организации. Без их наличия вряд ли могло что-либо осуществиться. Имея ясное представление о каждом элементе основных фондов в производственном процессе, об их физическом и моральном износе, о факторах, которые влияют на использование основных фондов, можно выявить методы, при помощи которых повышается эффективность использования основных фондов и производственных мощностей предприятия.




Учет основных средств и начисляемая по ним амортизация имеют огромное значение. От того верно или нет, отражены операции с основными средствами, зависит достоверность бухгалтерской отчетности в части основных средств.

Цель работы состоит в оценке выбора способов начисления амортизации основных средств для целей бухгалтерского учёта, сравнительного анализа способов начисления амортизации основных средств в организации.

Задачами анализа амортизации основных средств являются: порядок расчёта амортизационных отчислений в организации; отражение амортизации основных средств организации в бухгалтерской отчётности; проведение сравнительного анализа способов начислений амортизации основных средств.



Объектом исследования является организация ООО Большемурашкинская швейная фабрика. Основные средства данного предприятия относятся к средствам труда и позволяют автоматизировать и ускорять осуществляемую торговую деятельность.

Предмет исследования является комплекс теоретических и практических вопросов анализа амортизации имущества.

Источниками информации для проведения анализа основных средств являются: баланс исполнения сметы расходов (форма № 1); отчет о движении основных средств (форма № 5); смета расходов; акты о списании основных средств с баланса учреждения; ведомость инвентаризации основных средств; данные синтетического учета основных средств (мемориальные ордера, записи в книге «Журнал-Главная», оборотные ведомости и др.); данные аналитического учета основных средств (инвентарные карточки учета основных средств формы № ОС-6, ОС-8, ОС-9 и их опись по форме № ОС-10; инвентарные списки формы № ОС-13 и т.д.); материалы специальных обследований, проверок и ревизий; технические паспорта на основные средства.

Таким образом, актуальность темы курсовой работы обусловлена необходимостью исследования состояния организации бухгалтерского учета, анализа фактического состояния основных средств для повышения эффективности их использования в организации. Актуальность выбранной темы данной работы также связана, прежде всего с тем, что с основными средствами как объектом учета связаны многие проблемы современной российской экономики: недостаточная конкурентоспособность предприятий в связи с чрезмерным физическим и моральным износом оборудования, низкая фондоотдача и инвестиционная активность, недостаточно реальная оценка активов, завышенная налоговая нагрузка при избыточном имуществе.





Глава 1. Обзор литературы по проблемам анализа амортизации основных средств

 

Производственная деятельность предприятий обеспечивается не только за счет использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов, но и за счет основных средств.

Понятие основных средств очень непростой вопрос, который требует разъяснений. Основные средства в нашей организации играют очень важную роль, но что же они из себя представляют в соответствии с нормативной документацией? Об этом мы узнаем из статьи Марковой Г.В..

«В соответствии с действующими нормативными документами под основными средствами понимаются объекты, используемые в производственных целях со сроком эксплуатации более 12 месяцев и первоначальной стоимостью свыше 40 тыс. руб. К ним относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент.

К основным средствам также относятся капитальные вложения на коренное улучшение земель и в арендованные объекты основных средств. Кроме того, в составе основных средств учитываются объекты природопользования (вода, недры и другие природные ресурсы)» [27, с. 62].

Моисеев М.В. утверждает, что при принятии объекта основных средств к учету организация обязана определить его срок полезного использования (СПИ) - период, в течение которого данный объект будет служить для выполнения целей деятельности налогоплательщика. Срок полезного использования определяется налогоплательщиком самостоятельно на дату ввода в эксплуатацию данного объекта амортизируемого имущества, но с учетом классификации основных средств. Как правило, стоимость основных средств в течение этого срока посредством амортизационных отчислений переносится в стоимость готовой продукции [29, с. 43].

Поскольку основные средства составляют основу материально-технической базы любого предприятия, то вопросы организации учета и действенного контроля за данными необоротными активами заслуживают особого внимания как со стороны управленческого персонала, так и со стороны собственников предприятия, считает Усанов А.Ю..

В связи с этим основными целями внутреннего контроля за основными средствами предприятий является проверка правильности ведения учета основных средств и отражения их в отчетности, а также организации хранения и эффективности использования. УсановА.Ю., утверждает, что внутренний контроль за основными средствами целесообразно осуществлять в два этапа.

На первом этапе необходимо дать оценку средствам контроля за основными средствами на предприятии. Путем опроса должностных лиц, подтверждения и анализа инвентаризационных описей и отраслевых форм. Далее путем визуального осмотра машинных дворов, гаражей и прочих сооружений, опроса материально ответственных лиц, просмотра актов инвентаризации и решений по их результатам (приказы руководителя) контролеры выявляют систему организации хранения и сохранности основных средств - наличие охраны.

Далее проверяющие тестируют разделение функций принятия решений (руководитель), совершения операций (материально ответственные лица) и их контроля (главный бухгалтер, ревизор) путем опроса должностных лиц и наблюдения за текущими операциями. Контролеры также проверяют наличие графика документооборота по основным средствам, наличие компьютерной обработки дел и организацию архивного дела.

Второй этап связан непосредственно с фактическим контролем за формированием достоверной информации о состоянии и движении основных средств, он включает:

проверка существования основных средств;

проверка полноты отражения основных средств в учете;

контроль за соблюдением положений нормативных актов, регламентирующих учет основных средств;

проверка оснований для признания основных средств в учете;

оценка основных средств организаций;

проверка разграничения отчетного периода основных средств;

проверка раскрытия информации в бухгалтерской отчетности [39, с.17-22].

С мнением Усанова А.Ю я полностью согласен потому что контроль за основными средствами на предприятии очень важен, так как с помощью него мы сможем проанализировать правильность ведения учета основных средств и эффективность их использования.

Попов А.К., в своей статье затрагивает тему изменений, которые вносит Приказ N 186н, можно назвать увеличение лимита, в пределах стоимости которого активы могут отражаться в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе материально-производственных запасов. Теперь такой лимит, как и прежде, устанавливается в учетной политике организации, но должен составлять не более 40 000 руб., а не 20 000 руб., как было ранее.

В связи с тем что изменения вступают в силу с отчетности за 2011 г., с началом действия данного Приказа можно внести изменения в учетную политику и этим же числом сделать исправительные записи в бухгалтерском учете. Соответственно, все это может быть учтено уже в 2011 г [34, с 75-76].

Согласно информации, которая так же затрагивает изменения лимита основных средств сказано, что «имущество, отвечающее критериям основного средства, надо было учитывать в составе ОС, если оно стоило более 20 000 руб. (или меньшего лимита, установленного организацией в учетной политике). Теперь же учитывать как материально производственные запасы можно то, что стоит не более 40 000 руб. (Пункты 4, 5 ПБУ 6/01 «Учет основных средств», утв. Приказом Минфина России от 30.03.2001 № - 26н; пп. 1 п. 3 Приложения к Приказу № - 186н). Это самое долгожданное нововведение. Ведь с этого года именно такой лимит установлен для признания имущества амортизируемым в налоговом учете. Если же стоимость имущества не превышает 40 000 руб., то ее нужно сразу учесть как материальные расходы (Пункт 1 ст. 257 НК РФ). Таким образом, по крайней мере в этой части не нужно будет вести учет временных разниц по правилам ПБУ 18/02» [45].

В связи с этим могут возникнуть проблемы принятия объектов основных средств к учету. основное средство амортизация

Например, если организация приобретает достаточно много компьютерной техники, при этом первоначальная стоимость каждого из компонентов (монитора, системного блока, принтера, блока бесперебойного питания) составляет менее 40 000 руб., но общая стоимость комплекта превышает указанный стоимостной порог. В связи с этим вопрос - как все-таки правильно учесть компьютер - как один из объектов или как несколько?

В соответствии с п. 10 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, единицей бухгалтерского учета является инвентарный объект:

со всеми приспособлениями и принадлежностями;

отдельный конструктивно обособленный предмет, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций;

обособленный комплекс конструктивно сочлененных предметов, представляющий собой единое целое и предназначенный для выполнения определенной работы. Это могут быть один или несколько предметов одного или разного назначения, которые имеют приспособления и принадлежности, общее управление и которые смонтированы на одном фундаменте, в результате чего каждый входящий комплекс может выполнять свои функции только в составе комплекса, а не самостоятельно [6].

Вопрос о том, как принять на учет компьютер как один объект основных средств или как несколько, решается в настоящее время неоднозначно.

Но редактор журнала Папирус Лебедева А.В. утверждает, что стоимость каждого из приобретенных обществом объектов компьютерной техники и их комплектующих составляет менее 10 000 руб. Поскольку системные блоки и мониторы имеют разное функциональное назначение и разные сроки полезного использования, не являются комплексом конструктивно сочлененных предметов и могут использоваться отдельно друг от друга.

Таким образом, организация, должна самостоятельно решить, будет ли она учитывать элементы компьютера отдельно или же компьютерный комплекс будет учитываться как один инвентарный объект, и «прописать» этот способ в своей учетной политике[24, с.7].

Рассмотрев данную проблему с мнением авторов журнала Папирус я полностью согласен. Потому что на наш взгляд, каждая организация должна самостоятельно рассматривать решение проблем такого характера.

Кошкина Т.Ю., выявляет следующие проблемы связанные с повышением лимита стоимости объектов, которые организация может отражать в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе материально-производственных запасов. В налоговом учете аналогичное ограничение было установлено своевременно, поэтому бухгалтер имел возможность не отражать в составе амортизируемого имущества объекты дешевле 40 тыс. руб. уже с января 2011г. Новый лимит используется в налоговом учете в отношении тех объектов, которые введены в эксплуатацию начиная с 01.01.2011, то есть распространяется на имущество, приобретенное, например, в декабре 2010 г. или ранее.

Данная нестыковка могла привести на практике к двум ситуациям:

разницы между бухгалтерским и налоговым учетом не возникли (если бухгалтер, основываясь на проекте рассматриваемого приказа, заблаговременно внес в учетную политику изменения о том, что с 1 января 2011 г. объекты дешевле 40 000 руб. отражаются в составе материально-производственных запасов);

указанные разницы появились, что привело к обязанности применения ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» (Утверждено Приказом Минфина России от 19.11.2002 N 114н).

Очевидно, что в первом случае у организации отсутствует обязанность что-либо исправлять, а во втором - придется внести в учет правки. Основанием для правок должен стать приказ руководителя о внесении изменений в существующую учетную политику организации [21, с.53-55].

Что касается переоценки основных средств, то в ПБУ 6/01 внесен целый блок изменений относительно этого вопроса. В Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ внесены изменения, согласно которым коммерческим организациям предоставлено право проводить переоценку основных средств не чаще одного раза в год на конец отчетного периода [7].

Переоценка объектов основных средств, считает Семенихин В.В., осуществляется с целью определения реальной стоимости объектов путем приведения первоначальной стоимости объектов основных средств в соответствие с их рыночными ценами и условиями воспроизводства на дату переоценки. Организация, руководствуясь п. 15 ПБУ 6/01, самостоятельно принимает решение о переоценке и закрепляет решение в своей учетной политике. Не забывайте, что переоценка производится не чаще одного раза в год (на начало отчетного года) по группам однородных объектов основных средств.[36, с. 21-22].

Огромную роль в развитии организации, в увеличении рентабельности ее производственной деятельности играют основные средства. Важным фактором, влияющим на их эффективное использование, является совершенная амортизационная политика, о которой Маркова Г.В. пишет в своей статье.

«Вопросы начисления амортизации привлекают внимание ученых и специалистов, которые проводят исследования по данной непростой теме. Некоторые авторы, изучающие данную проблему, считают, что амортизационные отчисления используются на воспроизводство основных средств, с чем автор данной статьи категорически не согласна, так как в производстве основные средства за счет амортизационных отчислений не воспроизводятся, а лишь приобретаются, заменятся новыми, то есть обновляются для продолжения процесса воспроизводства продукции. Основные средства производства воспроизводятся на строительных заводах, на стройках.

Значение амортизационной политики велико, поскольку амортизационные отчисления учитываются как в себестоимости продукции, так и являются собственным источником инвестиций в обновление основных средств» [27, с. 62].

Совершенствование амортизационной политики способствует снижению затрат на обслуживание, улучшению методов учета и оценки основных средств.

Так Маркова Г.В. описывает суть этого вопроса: «Грамотно сформированная амортизационная политика предприятия является важным фактором развития производства, обеспечивает замену выбывших основных средств новыми. Оценка ее эффективности основана на формировании и использовании амортизационных отчислений по назначению, то есть на обновление основных средств производства» [27, с. 63].

Согласно ПБУ 6/01 начисление амортизации объектов основных средств производится одним из следующих способов:

линейный способ;

способ уменьшаемого остатка;

способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования;

способ списания стоимости пропорционально объему продукции (работ).

Применение одного из способов начисления амортизации по группе однородных объектов основных средств производится в течение всего срока полезного использования объектов, входящих в эту группу [7].

Согласно Налоговому Кодексу Российской Федерации «Амортизируемым имуществом в целях настоящей главы признаются имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности (если иное не предусмотрено настоящей главой), используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления амортизации. Амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 40 000 рублей» [3].

Для оценки состояния и использования ресурсов предприятия необходимо проанализировать использование основных средств.

Из статьи Басовского Л.Е. мы узнаем, что анализ основных средств может проводиться по нескольким направлениям, разработка которых в комплексе позволяет оценить структуру, динамику и эффективность использования основных средств.

Направления анализа основных средств:

·   анализ структурной динамики основных средств;

·   анализ эффективности использования основных средств;

·   анализа эффективности затрат по содержанию и эксплуатации оборудования [13, с. 141].

Выбор направлений анализа и решаемых аналитических задач определяется потребностями управления. Анализ основных средств нацелен на выбор оптимального варианта их использования.

Анализ основных средств проводят при помощи различных показателей, делают соответствующие выводы по всей организации в целом. При анализе основных средств, одним из основных показателей является фондоотдача.

Михайлов О.В в своей статье пишет, что проблема формирования и эффективного использования основных средств в производстве занимает важное место, особенно в период кризиса мировой экономической системы. Имея ясное представление о роли основных средств в производстве и факторах, влияющих на их использование, можно выявить принципы, определяющие максимальную их эффективность, а, значит, и эффективность всего производства [28, с. 49].

Действительно, проблема развития производства напрямую зависит от эффективности анализа состояния производства каждой организации. Необходимым фактором при этом является состав и динамика использования материально-производственной базы предприятий.

Терешкин В. Е. отмечает, что в России по технической вооруженности в конце 20-го -- начале 21-го вв. претерпел значительные изменения. Выбытие техники в предприятиях многократно превышает ее поступление, а процесс приобретения техники носит единичный несистематический характер. Низкая техническая оснащенность предприятий ведет к большим потерям что является основной причиной низкой производительности труда.[38, с. 53-55].

По данным сайта Bеintеrnd. ru - в России в целом по промышленности активная часть фондов изношена на 67 %. Уровень экономического развития любого государства неразрывно связан со степенью развития производства и уровнем конкурентоспособности производимой продукции. Задача обновления средств стоит перед всеми промышленными предприятиями, так как рост технического прогресса, требует от предприятий выпуска современной конкурентно способной продукции, что является залогом стабильной прибыльной деятельности [44].

Шеин Д. А. отмечает актуальность проблемы износа основных средств. На сегодняшний день существует множество подходов к процессу воспроизводства основного капитала, разработаны методики и методологии обновления основных средств, однако до сих пор не прослеживается тенденция к существенному уменьшению массы средств промышленных предприятий. В результате чего не обеспечивается конкурентоспособность выпускаемой продукции, а также увеличиваются издержки, связанные с использованием морально и физически устаревших объектов основных средств. Очевидно, что существующие методы решения проблемы либо не достаточно эффективны, либо их применение невозможно в полной мере при текущей организации бизнеса на предприятиях.

Экономически эффективный комплексный подход к решению проблемы износа средств, изложенный в методологии воспроизводства основных средств на базе нормативов предприятия, позволяет формировать эффективные инвестиционно-экономические планы возобновления основного капитала. Нормативный подход предусматривает создание и применение собственных нормативов предприятия: амортизации, минимально необходимой воспроизводственной рентабельности средств по чистой прибыли, общего коэффициента экономической эффективности их использования, инвестиционной составляющей и рентабельности в цене продукции предприятия, ставки капитализации производственных инвестиций [43, c. 99-101].

Чичкин А. пишет в своей статье, что - «В 2011 году Россия по-прежнему находится в десятке стран-мировых «лидеров» по уровню износа основных средств Этот показатель, по данным международных экономических организаций, оценивается, как минимум в 50%. В то же время, по группе БРИКС уровень износа основных средств не превышает 35%».

Российские федеральные ведомства оценивают данный показатель по России в 45-65%, а исследовательские центры РФ - минимум в 60-65%. Во всяком случае, нынешняя «планка» этого показателя уже превысила критические значения. Дальнейший же ее рост чреват не только резким падением производства в большинстве российских отраслей. Но ускорением технологического отставания от остальной «четверки» государств БРИКС[41, с. 53-56].

Из статьи Усова Д.С мы узнаем, что: «В последние годы на российском рынке техники существенно изменяется соотношение производства, экспорта и импорта машин. Основную долю на российском рынке техники пока составляют машины отечественного производства. Однако опережающими темпами по отношению к отечественной технике растет продажа зарубежных машин» [40, с. 72].

Нагиев А.Г. отмечает, в процессе реализации стратегии развития инновационных процессов, направленной на повышение технического уровня основных средств, эффективности их использования в конечном итоге должна представлять комплекс ресурсообеспеченных действий и мер, направленных на достижение поставленной цели в условиях нестабильности внешней и внутренней среды.

Стратегическое ориентирование социально-экономического и инновационного развития промышленного предприятия, должно предусматривать соблюдение принципов перспективного и стратегического планирования. При этом в его основу может быть положено развитие инновационных процессов в рамках хозяйствующего субъекта, направленных на повышение технического уровня и эффективности использования основных средств.

Целевое стратегическое ориентирование инновационных процессов на промышленном предприятии предполагает обеспечение непрерывности процесса создания, приобретения и внедрения новшеств для повышения технического уровня основных производственных средств, фондоотдачи, качества, конкурентоспособности, объемов выпускаемой продукции и оказываемых услуг. Такая стратегическая ориентация на достижение необходимых или установленных уровней фондоотдачи, в соответствии с нашими представлениями, должна идентифицироваться с направленностью ресурсопотребления, характеризующей получение максимально возможных экономических результатов с минимальными затратами с учетом тенденций научно-инновационного, технического, технологического, экономико-организационного характера и нестабильности внешней среды [30, c. 126-129].

С мнением автора я полностью согласен , потому что развитие промышленного предприятия должно предусматривать и включать в себя соблюдение принципов перспективного и стратегического планирования. При этом в основу целевого стратегического планирования может быть положено развитие инновационных процессов в рамках хозяйствующего субъекта.

Изучив теоретические взгляды ученных и практиков учета и анализа основных средств организации, мы можем сказать, что на сегодняшний день основные проблемы, касающиеся учета основных средств - это проблемы принятия основного средства к учету. Т. е. если основное средство состоит из нескольких компонентов, и стоимость каждого из них составляет менее 40 000 руб., но общая стоимость комплекта превышает указанный стоимостной порог, то в данном случае, организация, должна самостоятельно решить, будет ли она учитывать данные компоненты отдельно, или же весь комплекс будет учитываться как один инвентарный объект. Организация должна «прописать» этот способ в своей учетной политике.

Что касается анализа основных средств, то на данный момент в России остро встают проблемы обновления, износа и реальной адекватной оценки стоимости основных средств. С мнением ученых я полностью согласен и считаю, что данные проблемы необходимо решать, так как проблемы основных средств в производстве в условиях рыночных форм хозяйствования оказывают непосредственное воздействие на эффективность производства.









Сейчас читают про: