2020-04-20
293
Таблиця 2.20
| № п/п | Показник | Норм. знач. | Формула розрахунку | Кінець 2009р. | Кінець 2010р. | Відхил. |
| 1. | Коефіцієнт зносу основних засобів | зменш. | ф.1 р.032/ф.1 р.031 | 0,83 | 0,71 | -0,12 |
| 2 | Загальна сума господарських засобів, що знаходяться в розпорядженні п/ва | - | БН | 2347 | 2308 | -39 |
| 3 | Частка необоротних активів в активах | - | НА/БН | 0,04 | 0,08 | 0,04 |
| 4 | Частка основних засобів в активах | - | ОЗ/БН | 0,04 | 0,08 | 0,04 |
| 5 | Частка осн. засобів в необоротн. активах | - | ОЗ/НА | 1 | 1 | 0 |
| 6 | Коефіцієнт придатності | - | ряд.030/ряд.031 | 0,17 | 0,3 | 0,13 |
Майновий стан підприємства (табл. 2.20) характеризується комплексом показників, що дають уявлення про структуру активів підприємства. Зменшення загальної суми господарських засобів, що знаходяться в розпорядженні на 39 тис.грн. свідчить про зменшення майнового потенціалу підприємства. Коефіцієнт зносу основних засобів характеризує частку вартості ОЗ, що залишилася до списання на затрати в майбутніх періодах. Він має динаміку до зменшення, при цьому збільшується коефіцієнт придатності (доповнення до 1 коефіцієнта зносу основних засобів), що є добре для підприємства. Також в активах збільшились на 0,04 тис. грн. частка необоротних активів та основних засобів. Частка основних засобів є незмінною.
Аналіз ліквідності та платоспроможності (табл.. 2.21) дозволяє відповісти на питання, у якій мірі підприємство може покривати свої поточні борги, який рівень надійності цього покриття, визначити ефективність фінансового менеджменту на підприємстві.
Аналіз ліквідності (платоспроможності) підприємства
Таблиця 2.21
| № п/п | Показник | Норм. знач. | Формула розрахунку |
| 1 | Коефіцієнт покриття (загальної ліквідності) | >1 | ф.1 р.220+230+240/ ф.1р.620 |
| 2 | Коефіцієнт швидкої ліквідності | 0,6-0,8 | ф.1(р.260-Σ(р.100-140))/ ф.1р.620 |
| 3 | Коефіцієнт абсолютної ліквідності | >0,збільш. | ф.1(р.220+230+240)/ ф.1р.620 |
| 4 | Чистий оборотний капітал (тис.грн.) | >0,збільш. | ф.1 (р.260 - р.620) |
| 5 | Коефіцієнт платоспроможності (автономії) | >0,5 | ф.1р.380/ ф.1р.640 |
| 6 | Коефіцієнт фінансування | >1 | ф.1(р.430+480+620+630)/ ф.1р.380 |
| 7 | Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними засобами | >0,1 | ф.1 (р.260 - р.620)/ф.1р.620 |
| 8 | Коефіцієнт маневреності власного капіталу | 0,4-0,6 | ф.1 (р.260 - р.620)/ф.1р.380 |
| 9 | Оборотний капітал | > 0 | (ВК+ЗНВ+ДЗ)-НА |
| 10 | Власний оборотний (функціонуючий) капітал (ВОК) | > 0 | ВК+ДЗ-НА |
| 11 | Коефіцієнт маневреності функціонуючого капіталу | ГК/ВОК | |
| 12 | Коефіцієнт оборотності оборотного капіталу | ЧистД/ВОК | |
| 13 | Частка оборотних активів в активах п-ва | ОА/БН | |
| 14 | Частка власних оборотних коштів в оборотних активах | ВОК/ОА | |
| 15 | Частка виробничих запасів в оборотних активах | ЗЗ/ОА | |
| 16 | Частка власних оборотних коштів у покритті запасів і затрат | ВОК/ЗЗ |
Коефіцієнт загальній ліквідності показує що лише на 40% у 2009р. і на 56% у 2010році підприємство мало можливість погасити свої короткострокові борги Коефіцієнт швидкої ліквідності показує, що у випадку критичного стану підприємство має можливість погашення короткострокових забов`язань. Зменшився на 0,2 коефіцієнт абсолютної ліквідності, але при цьому залишився більшим за 0. Зменшилась фінансова стійкість видавництва за рахунок зменшення на 300 тис. грн.. чистого оборотного капіталу. Коефіцієнт фінансування більший за 1, а отже більша частина майна сформована з власних коштів, що підвищує платоспроможність, та полегшує можливість отримання кредиту. Але, при цьому коефіцієнт платоспроможності нижчий за нормативне значення та зменшився у 2010р на 0,08, що говорить про неефективне використання власних коштів. Коефіцієнт маневреності показує що у 2009-2010рр. частина власного капіталу на 90% та 70% використовувалась для фінансування поточної діяльності. Його зменшення пояснюється зменшенням власного оборотного капіталу на 300 тис.грн. Коефіцієнт маневреності функціонуючого капіталу показує частку власних обігових коштів у власному капіталі. Його зменшення вказує на вивільнення тих коштів, які перебували у виробничих запасах, у використання в діяльності. У 2010 значення коефіцієнту збільшилось на 1.14, а отже частина функціонуючого капіталу "заморожена" у виробничих запасах. Збільшилась частка виробничих запасів в оборотних активах підприємства, але при цьому зменшились частки власних оборних коштів у покритті запасів і затрат та в оборотних активах, а також безпосередньо оборотних активів в активах підприємства, а отже питому вага оборотних активів в майні підприємства зменшилась, що знижує платоспроможність підприємства.
Аналіз ділової активності підприємства. Стійкий фінансовий стан підприємства в ринкових умовах значною мірою обумовлюється його діловою активністю. Ділова активність оцінюється системою показників (коефіцієнтів), які характеризують найважливіші сторони діяльності підприємства (табл. 2.22). Досліджуючи динаміку абсолютних показників, необхідно виявити, на скільки вона відповідає їх оптимальному співвідношенню, яке дістало назву "золоте правило економіки підприємства":
Т рп >Т рв > Т ра, де Т рп, Т рв, Т ра - темп зростання відповідно прибутку, виручки від реалізації, активів.
Перше співвідношення показує, що випередження темпу зростання прибутку в порівнянні з темпом зростання обсягу реалізації свідчить про зниження собівартості продукції, як основного чинника збільшення прибутку. Якщо темпи зростання прибутку і обсягу продажів більші темпів зростання активів, то це свідчить про ефективність використання останніх.
Темп зростання загального прибутку становить 120,8%, чистого доходу (виручки) від реалізації продукції - 109,3%, активів - 98,3%. Такі співвідношення темпів росту свідчать про ефективність використання активів. Стосовно темпів зростання прибутку і чистої виручки від реалізації продукції, то тут другий показник зростав повільніше у порівнянні з першим, тобто Т рв < Т рп, що свідчить про інтенсивний шлях нарощування прибутку.
