Необходимая оборона при защите чести, достоинства по Уголовному кодексу Российской Федерации

Честь и достоинство лица являются охраняемыми уголовным законом благами, при посягательстве на которые установлена соответствующая уголовная ответственность (ст. 129-130 УК РФ).

Существует ряд вопросов: может ли лицо, путем нанесения побоев или причинения вреда здоровью посягающему, защитить свою честь и достоинство и при этом самому считаться нарушившим уголовный закон; что делать гражданину, когда происходит посягательство путем оскорбления или клеветы на его честь и достоинство. Гражданин имеет право обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении посягающего по ст. 129 УК РФ (Оскорбление) или по ст. 130 УК РФ (Клевета). Одновременно гражданин с этим заявлением может потребовать от посягающего компенсацию морального вреда, то есть компенсацию физических и психических страданий, которое лицо претерпело в связи с его оскорблением или клеветой.

Лицо может вообще никуда не обращаться и просто игнорировать любые оскорбления «в свой адрес». Но жить по принципу «сильный и мудрый человек простит глупого», то есть не будет переживать, если на улице или в каком-нибудь ином общественном месте хулиган будет его оскорблять, пытаться унизить его честь и достоинство, способен не каждый. Да и может ли закон требовать от людей относиться спокойно, сдержанно к проявлению таких агрессий, которые направлены на их честь и достоинство.

Если просто пытаться игнорировать факт оскорбления, значит, оставить безнаказанным оскорбителя, который в свою очередь почувствует себя всесильным, всемогущим. На одном оскорблении данное лицо может не остановиться и снова посягать на честь и достоинство других лиц, что явно не соответствует принципу восстановления социальной справедливости.

Законодатель в соответствии со ст. 37 УК РФ предоставил лицу возможность защищать свои права или права других лиц от общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой такого насилия, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Доктрина уголовного права разработала требования, относящиеся к посягательству и обороне, при наличии которых причинение вреда посягающему не должно считаться преступлением. Необходимо рассмотреть данные требования относительно посягательства на честь и достоинство, а также требования к необходимой обороне при защите указанных нематериальных благ.

Требования, относящиеся к нападению на честь и достоинство лица:.    Посягательство на честь или достоинство лица или других лиц должно быть общественно опасным.

Нападения на честь или достоинство путем оскорбления является общественно опасным, если оно состоит в унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ч. 1 ст. 130 УК РФ) или содержится в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч.2 ст. 130 УК РФ).

Для общественной опасности оскорбления важно, чтобы субъективная сторона данного деяния была выражена в прямом умысле. Посягающий осознает, что совершает действия, унижающие честь и достоинство другого лица, и желает совершить эти действия.

В отличие от необходимой обороны при защите жизни и здоровья от общественно опасных посягательств невменяемых или несовершеннолетних необходимая оборона при защите чести и достоинства от нападения данных лиц обладает некоторыми особенностями. Если защищающийся не осознает, что его унижает или в отношении него распространяет заведомо ложные сведения лицо, которое не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, то защищающийся имеет право на необходимую оборону в целях пресечения указанных действий.

Если же защищающийся понимает, что ложные сведения в отношении него или других лиц распространяет лицо, которое не понимает фактический характер и общественную опасность своих действий либо не может руководить ими вследствие психического расстройства или иного болезненного состояния психики, то необходимая оборона в отношении данного лица недопустима.

То же самое можно сказать и о необходимой обороне, когда унизительные слова, жесты или иные действия выражаются лицом, которое в силу психического расстройства либо болезненного состояния психики не понимает фактический характер и общественную опасность своих действий либо не способен руководить ими. Защищать честь и достоинство против данных лиц путем причинения им определенного вреда не должно считаться правомерным.

Клевета, оскорбление своими непосредственными объектами нападения имеют общественные отношения, направленные на защиту чести и достоинства.

Честь - это 1) достойные уважения и гордости моральные качества и этические принципы личности; 2) хорошая, незапятнанная репутация»; 3) оценка личности, его моральных, духовных, социальных качеств со стороны общества.

Достоинство - это 1) положительное качество; 2) совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе, то есть это самооценка своего мировоззрения, своих способностей, своей общественной значимости.

Чтобы унизить честь и достоинство, нужно понимать социальное значение этих понятий. Лицо, которое находится в состоянии невменяемости, а именно не осознает фактический характер и общественную опасность своих действий либо не может руководить ими, не способно понимать, что, выражая в отношении кого-нибудь унизительные действия или распространяя ложную информацию в отношении кого-либо, оно тем самым умаляет честь и достоинство определенных лиц.

Даже сами люди, если они осознают тот факт, что в отношении них осуществляются оскорбительные действия или распространяется ложная информация лицами, не понимающими социальной значимости совершаемых ими действий, навряд ли будут считать себя униженными и оскорбленными. Поэтому применение насилия в отношении заведомо невменяемых в целях защиты чести и достоинства нельзя признавать правомерным. Такие деяния следует квалифицировать как побои или как умышленное причинение соответствующего вреда здоровью.

Уголовная ответственность за оскорбление и клевету предусмотрена на общих основаниях - с 16 лет. Предполагается, что именно с этого возраста 16-летние понимают социальную значимость и общественную опасность таких действий, как унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица.

Следует признать, что и до достижения 16-летнего возраста некоторые лица уже понимают действительную сущность оскорбительных действий или общественную значимость распространения заведомо ложных сведений в отношении другого лица, которые порочат его честь и достоинство. И если такое несовершеннолетнее лицо, понимая социальную значимость своих действий, специально унижает в неприличной форме честь и достоинство другого лица или распространяет в отношении него заведомо ложные сведения, в подобной ситуации необходимая оборона. II. Посягательство на честь и достоинство должно быть наличным.

Данное положение означает, что можно защищаться только от нападения, которое еще не закончилось. Если посягательство окончилось, защищающийся осознает факт окончания посягательства и причиняет вред ранее посягавшему, данное деяние не может быть квалифицировано ни как совершенное в состоянии необходимой обороны15, ни как совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Подобные случаи надлежит квалифицировать по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей состав умышленного преступления за причинение определенного вреда здоровью (ст. 116, 115, 112, 111 УК РФ).

Проблема заключается в том, что составы преступлений: оскорбление, клевета - являются формальными составами. Они могут быть выражены в единичных действиях (например, в одном жесте, слове, предложении) и юридически считаются оконченными с момента, когда ложные сведения, порочащие другое лицо, распространены в любой форме, либо когда действия, унижающие честь и достоинство личности, были произведены, если они совершаются в присутствии потерпевшего либо в момент, когда ему становится известно об оскорблении, совершенном заочно.

Защита от данных посягательств возможна только в тех случаях, когда защищающийся осознает, что посягающий фактически не окончил свои оскорбительные или клеветнические действия и продолжает их осуществлять. Например, лицо, распространив заведомо ложные сведения, унижающие честь и достоинство другого лица, продолжает или собирается продолжать в этом же месте, в этот же момент времени и дальше распространять подобные сведения о потерпевшем. Или другой пример, лицо, унизив потерпевшего, и дальше продолжает или имеет намерение продолжать совершать действия, унижающие честь и достоинство лица, выраженные в неприличной форме. Потерпевший в данных случаях в целях пресечения подобных незаконных действий причиняет определенный вред лицам и тем самым не допускает совершать ими иные оскорбительные действия.. Посягательство на честь и достоинство должно быть реальным, а не мнимым.

Необходимую оборону следует отграничивать от мнимой обороны, которая имеет место, когда лицо под влиянием фактической ошибки причиняет вред при отсутствии реального нападения. Установление мнимости обороны в каждом случае решается индивидуально.

Если лицо, вследствие обстановки происшествия, не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения о наличии посягательства, и в целях защиты своих прав, личности, охраняемых законом интересов общества или государства, желало применить насилие в отношении мнимого нападающего, то такое причинение вреда следует квалифицировать как действие в состоянии необходимой обороны. Если при этом лицо осознавало и желало применить насилие, превышающее пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, либо не желало, но сознательно допускало или относилось безразлично к применению такого насилия, то такое причинение вреда следует квалифицировать как превышение пределов необходимой обороны.

Если лицо, причинившее вред, не осознавало мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно было и могло это осознать, то действия такого лица следует квалифицировать по статьям УК РФ, предусматривающим уголовную ответственность за причинение вреда по неосторожности (п. 13 Постановления № 14 Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств».

Защита допускается при отражении нападения на правоохраняемые интересы государства и личности, если посягательство направлено на незаконные интересы личности или государства, то необходимая оборона не допустима (например, вымогательство не чужого, а своего имущества, в данном случае оборона недопустима).

Нельзя защищаться при распространении о лице действительных сведений, порочащих честь и достоинство этого лица, и не составляющих личную или семейную тайну. Например, происходит распространение о лице истинных сведений, что ранее это лицо имело такие-то судимости, совершило определенные преступные или аморальные деяния, отбывало наказание в исправительных учреждениях. Если данные сведения соответствуют действительности, то причинять вред распространяющему их лицу, якобы находясь в состоянии необходимой обороны, недопустимо. Соответствующие деяния следует квалифицировать по статьям Особенной части УК РФ, предусматривающим уголовную ответственность за причинение определенного вреда здоровью без смягчающих состав преступления признаков или обстоятельств, как действия, совершенные при превышении пределов необходимой обороны.