Экономический институт как основной элемент социально-экономической системы

Введение

Актуальность темы. Обеспечить успешную трансформацию украинской экономики и построение её социально ориентированной рыночной модели неосуществимо без всестороннего критического освоения современной теории и практики и без предельно точного учёта национальной специфики.

В экономическом пространстве существуют социально-экономические отношения и механизм функционирования организационно-экономических отношений. Неоклассическая экономическая теория, остающаяся главным течением современной экономической науки, исследует в экономической системе, главным образом, её механизмы (как она работает, функционирует), почти не употребляя само понятие «экономические отношения». Поэтому, возникновение, и затем быстрое распространение институционального направления (институционализм, новая институциональная экономика, неоинституционализм) явилось закономерной реакцией на невнимание неоклассики к характеру тех экономических отношений, в условиях которых экономические субъекты реализуют свои цели, осуществляют свой выбор, определяют своё поведение. Неадекватное отражение экономической реальности современного мира в неоклассических моделях даже при использовании кейнсианских корректив объясняется, главным образом, их абстрагированием от четырёх свойств, характерных современной экономике: 1) возрастание роли информации, информационных издержек; 2) современное разнообразие форм собственности; 3) заметное усиление государственных функций в регулировании экономики; 4) невозможность объяснить экономическое поведение участников рынка без учёта исследования того экономического, социального, политического, правового, идеологического пространства, в котором это поведение формируется.

В результате неоправданно жесткой денежной политики правительства и Национального банка Украины финансовая система оторвалась от материального производства, экономическая политика - от инвестиционной структурной деятельности. Для решения этой проблемы следует провести анализ не только экономических характеристик - масштабов индустриального развития, наличия научно-технического потенциала, уровня монополизации экономики и других; не менее важны ещё институциональные параметры - исторические традиции, духовный склад населения, система ценностных установок, уровень правосознания.

Целью курсовой работы является теоретико-методологическое исследование сущности и содержания экономических институтов, специфики их формирования и функционирования в современных условиях, анализ роли экономических институтов в социально-экономической системе Украины.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

·   Раскрыть сущность, содержание и основные функции экономических институтов;

·   Классифицировать системообразующую роль государства в формировании экономических институтов;

·   Изучить состояния и трансформации экономических институтов в современных условиях;

·   Определить приоритеты в развитии экономических институтов в Украине.

Объектом исследования являются институты как социально-экономическое явление современной экономики.

Предметом исследования является системная трансформация экономических институтов и процесс формирования новой институциональной структуры, соответствующей принципам рыночной экономики, историческим и национальным традициям украинского народа.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Методологической основой курсовой работы являются положения классиков экономической теории и работы зарубежных и отечественных ученых и экономистов. Для реализации поставленных в курсовой работе задач также были использованы и такие методы: диалектический - при исследовании закономерностей возникновения и развития экономических институтов; исторический - при анализе развития экономических институтов в Украине, статистический - при определении роли государства в формировании экономических институтов в рыночной экономике.

Информационной базой исследования являются законодательные и нормативные акты Украины, монографические работы зарубежных и отечественных экономистов, а также данные статистики, материалы международных и украинских конференций и семинаров.

 

 

Раздел I. Сущность, структура и развитие экономических институтов

Экономический институт как основной элемент социально-экономической системы

экономический институт государство

Социально-экономическая система может быть рассмотрена как структура, характеризующаяся упорядоченным расположением элементов, их строгим ранжированием и субординированием. Социально - экономическая система как целое характеризуется определенным взаимодействием элементов. Основными элементами социально-экономической системы являются экономические институты. Таким образом, социально - экономическая система представляет собой форму организации общественной жизни и одновременно комплекс экономических институтов.

В современной экономической литературе не содержится единого мнения о том, что же такое экономический институт. Некоторые ученые даже заявляют, что экономический институт - категория двусмысленная. Безусловно, основания для такого утверждения существуют.

В переводе с латинского слово " институт " означает установление, и в широком смысле институт является элементом социальной структуры, исторической формы организации и регулирования общественной жизни и рассматривается как совокупность учреждений, норм, ценностей, культурных образцов, устойчивых форм поведения.

Исторически появлению проблемы формирования экономических институтов предшествовал процесс возникновения государств. Предвосхищая институциональные исследования XX века, в 1721 году известный итальянский ученый Джамбаттиста Вико в своем труде " Основания новой науки об общей природе наций " определяет роль институтов в обществе: «... из страстей людей, всецело преданных своим личным интересам, из - за которых они принуждены были бы жить как дикие звери, в одиночестве, он создает гражданские установления, и благодаря им люди живут в человеческом обществе.» То есть институт по Вико - это установления, благодаря совокупности которых индивиды могут сосуществовать в рамках единой социально - экономической системы, в данном случае - традиционной.

Теоретик институционализма первой волны, американский ученый У.Гамильтон дает следующее определение: «Институты - это словесный символ для лучшего обозначения группы общественных обычаев. Они обозначают преобладающий и постоянный образ мысли, который стал привычным для группы и превратился для народа в обычай... Институты устанавливают формы и границы человеческой деятельности, мир обычаев и привычек, к которому мы приспосабливаем нашу жизнь, представляет собой сплетение и неразрывную ткань институтов».

Известный британский ученый, профессор К. Поппер отмечал, что в силу «своеобразной психологической структуры человеческой природы различные институты играют очень важную роль в нашем обществе и, однажды установленные, имеют тенденцию к превращению в традиционный и относительно стабильный элемент нашей жизни.» [ 14, c. 108 ]

Этому определению не противоречит понимание институтов лауреатом Нобелевской премии в области экономики 1993 года Дугласом Нортом, когда он утверждает, что «институты - это правила игры в обществе, или, выражаясь более формально, созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимоотношения между людьми.», замечая при этом, что институты - это конструкции, созданные человеческим сознанием, их невозможно увидеть, почувствовать и даже измерить. А американский ученый, Нобелевский лауреат Фридрих Август фон Хайек, говоря об институтах, считал, что они располагаются между разумом и инстинктами и выражаются в повседневных действиях людей (привычках, обычаях, неформальных правилах). [11, c. 5, 137 ]

Собственное определение института дает основоположник социально - психологического направления в институциональной экономической теории Торстейн Веблен в работе «Теория праздного класса», когда говорит о том, что институты - это «привычный образ мышления людей, который имеет тенденцию продлевать свое существование неопределенно долго, кроме тех случаев, когда к его перемене принуждают обстоятельства.», и далее уточняет, что экономические институты - это привычные способы осуществления процесса общественной

жизни в ее связи с материальным окружением, в котором живет общество. [ 3, c. 202]

Если проанализировать вышеприведенные классические определения, то можно сделать вывод о том, что находят применение два понятия - «институция» - установление, обычай, порядок, принятый в обществе и институт - закрепление обычаев и порядков в виде закона или учреждения.

Однако разделение этих понятий достаточно условно, поскольку к институтам относили как политические, правовые, так и экономические категории - государство, семью, нравы, предпринимательство, частную собственность, систему денежного обращения, кредит и прочие.

При таком подходе отсутствует четкость формулировок, теоретические предпосылки аморфны и размыты. Современная отечественная экономическая наука обычно использует определение, принадлежащее Д. Норту. Вместе с тем, существуют попытки самостоятельно определить эту категорию.

Так, Радугин А. А. и Радугин К.А. определяют экономическо-социальный институт как организованную социальную систему, характеризующуюся устойчивостью структуры, интегрированностью элементов, определенной изменчивостью функций, которая обеспечивает всю совокупность производства и распределения общественного богатства и соединяет экономическую жизнь с другими сферами социальной жизни, относя к таковым: собственность, обмен, деньги, банки, хозяйственные объединения различного типа. [16, c. 151-152 ]