А) обвиняемый (ст. 47 УПК РФ)

Это - вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, в отношении которого в ходе предварительного расследования собраны достаточные доказательства совершения им инкриминируемого преступления, и следователем, дознавателемвынесено специальное процессуальное решение: постановление о привлечении в качестве обвиняемого либо обвинительный акт.

Обвиняемый характеризуется следующими признаками.

1. В нашем уголовном судопроизводстве обвиняемым может быть только физическое лицо. Юридическое лицо субъектом уголовной ответственности не является.

2. Для того, чтобы стать обвиняемым лицо должно достичь возраста, с которого наступает уголовная ответственность (14 или 16 лет).

3. Если лицо совершило преступление в состоянии невменяемости или у него после преступления наступило психическое расстройство, то такое лицо уголовному наказанию подвергаться не может и потому субъектом преступления не считается. В отношении него применяется особое производство (гл. 51 УПК РФ), в котором лицо фигурирует не как обвиняемый, а как субъект с особым процессуальным статусом.

4. Основанием признания лица обвиняемым является достаточность доказательств, подтверждающих факт совершения данным лицом расследуемого преступления (ч.1 ст. 171 УПК РФ). Здесь надо различать два аспекта.

Во-первых, в основе обвинения лежат только доказательства, т.е. ведения, полученные в процессуальном порядке и закрепленные в форму оказаний лиц, протоколов следственных действий и т.д. (ст. 74 УПК РФ), перативно-розыскная и иная непроцессуальная информация не может ^пользоваться для привлечения лица в качестве обвиняемого.

Во-вторых, собранных доказательств должно быть достаточно. Это определяется по внутреннему убеждению следователя, дознавателя как такое доказательств, из которого однозначно (категорически) вытекаетвывод о виновности лица в совершении преступления. Если остаются сомнения, то следует говорить лишь о подозрении, но не обвинении.

5. Привлечение лица в качестве обвиняемого возможно только в стадии предварительного расследования, когда факт преступления установлен, а доказательства собраны посредством следственных действий. В стадии возбуждения уголовного дела обвинения и, соответственно, обвиняемого быть не может. Обвиняемый не может впервые появиться в судебных стадиях. Выдвижение обвинения - прерогатива органов уголовного преследования. Суд, будучи органом правосудия, обвинение лицу не предъявляет.

6. Признание лица обвиняемым осуществляется путем принятия специального процессуального решения. Следователь выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, а дознаватель - обвинительный акт. Таким образом, каждому виду предварительного расследования присуща своя форма наделения лица статусом обвиняемого.

Следователь примерно в середине расследования привлекает лицо в качестве обвиняемого, продолжает следствие, а по его окончании составляет итоговый акт - обвинительное заключение, который является основой рассмотрения дела в суде. Поэтому надо различать два обвинительных решения следователя: а) постановление о привлечении в качестве обвиняемого, которое выносится отдельно в отношении каждого лица; б) обвинительное заключение - единый документ по уголовному делу, независимо от количества обвиняемых и эпизодов преступления.

В дознании действует иная конструкция. От момента возбуждения уголовного дела и до завершения расследования лицо находится в статусе подозреваемого. По окончании дознания дознаватель составляет документ, именуемый "обвинительный акт", в котором формулируется обвинение, атакже излагаются результаты расследования. Обвинительный акт, таким образом, объединяет в себе то, что у следователя выражено в двух процессуальных решениях.

Итак, лицо приобретает статус обвиняемого с момента вынесения следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого либо дознавателем обвинительного акта, а не с момента предъявления этих решений уголовно преследуемому лицу.

Это имеет важное практическое значение. Между вынесением и предъявлением обвинения лежит временной отрезок до 3-х суток (ч.1 ст. 172 УПК РФ). За этот период следователь вызывает обвиняемого и его защитника, может подвергнуть обвиняемого приводу в случае неявки, а главное - если лицо скрылось, и подлежит розыску (ст. 210 УПК РФ), то это не препятствует наделению такого лица статусом обвиняемого. Следователь выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и объявляет в розыск именно обвиняемого, применяя к нему меры процессуального принуждения, в частности, заочное заключение под стражу (ч.4 ст. 210, ч.5 ст. 108 УПК РФ). В то же время уголовно преследуемое лицо приобретает все полномочия обвиняемого не с момента предъявления, а с момента вынесения обвинения.

УПК РФ предоставляет обвиняемому широкий круг правомочий.

Все они, в конечном счете, сводятся к праву знать, в чем лицо обвиняется и защищаться от предъявленного обвинения всеми, не запрещенными законом, средствами.

Для этого обвиняемому вручается копия постановления о привлечении качестве обвиняемого, обвинительного акта и обвинительного заключения.

Обвиняемый вправе давать показания по предъявленному обвинению, а Может отказаться от дачи показаний.

Важное правомочие обвиняемого закреплено в ч.3 ст. 47 УПК РФ: "обвиняемый праве защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите. Так, согласно ч.1 ст. 173 УПК РФ немедленно после предъявления обвинения следователь допрашивает обвиняемого по существу предъявленного обвинения. Нередко обвиняемый не готов к определению своего отношения к обвинению сразу после ознакомления с ним. Поэтому обвиняемый и его защитник заявляют следователю о неготовности дать показания и просят отложить допрос на некоторый срок.

Защита от обвинения осуществляется самим обвиняемым посредством реализации полномочий, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, а также с помощью адвоката-защитника, без которого, с момента его вхождения в дело, не производится ни одно процессуальное действие с обвиняемым.

Обвиняемый общается с адвокатом наедине, без ограничения продолжительности и количества свиданий. Реализация этого права не вызывает затруднений при нахождении обвиняемого на свободе и вне процессуальных действий следователя. Если обвиняемый заключен под стражу, порядок его общения с адвокатом определяется режимом ИВС или СИЗО, установленным в соответствии с ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г.

Право на конфиденциальное общение с адвокатом обвиняемый сохраняет и в ходе процессуального действия в форме «кратких консультаций в присутствии следователя» (ч,2 ст. 53 УПК РФ), например, обвиняемый при допросе, очной ставке и т.д. может посоветоваться с адвокатом по поводу ст. 51 Конституции РФ, уточнить содержание ответа на вопрос.

Защищаясь от предъявленного обвинения, обвиняемый и его защитник представляют доказательства, заявляют отводы и ходатайства, обжалуют действия (бездействия) следователя прокурору, руководителю следственного органа, а также в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Важным способом защиты является право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела. При этом  необходимо разграничивать:

а) ознакомление со всеми материалами уголовного дела по окончании следствия или дознания в порядке ст. 217 УПК РФ. Здесь обвиняемому и его адвокату предоставляются все тома уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде. Обвиняемый прочитывает, изучает каждый лист дела, выписывает для себя все, что его интересует, а также может снимать копии с помощью технических средств (фото, видео, ксерокопирование);

б) ознакомление с некоторыми процессуальными документами в ходе предварительного расследования, т.е. до выполнения требований ст. 217 УПК РФ. Это: постановление о назначении экспертизы, заключение эксперта, протокол тех следственных действий, в которых обвиняемый принял участие: допроса, очной ставки, опознания др. Нередко на практике следователи отказывают обвиняемому и его защитнику в праве переписать содержание данных документов, а также снять с них копии. Такой запрет незаконен. По смыслу уголовно-процессуального закона, подтвержденного решениями Конституционного Суда РФ, право на ознакомление означает не только возможность прочтения документа, но и снятие с него копии (за счет участника процесса) и выписывание всех необходимых сведений.

В судебных стадиях имеются особенности реализации обвиняемым своих правомочий. Здесь обвиняемый при помощи ходатайств определяет необходимость проведения предварительного слушания, заявляет об исключении доказательств обвинения, активно участвует в исследовании доказательств, представленных стороной обвинения, представляет доказательства со своей стороны, участвует в судебных прениях, знакомитсяс протоколом судебного заседания, обжалует приговор, участвует в суде второй инстанции и т.д.

Оценивая современный статус обвиняемого, следует отметить, что действующее уголовно-процессуальное законодательство наделяет обвиняемого такими правомочиями, которые в целом соответствуют международным стандартам и позволяют лицу эффективно осуществлять свою защиту.

б) Подозреваемый (ст. 46 УПК РФ).

Среди участников уголовного судопроизводства подозреваемый - самая сложная и потому труднопонимаемая процессуальная фигура. Насколько ясен и логичен статус обвиняемого, настолько расплывчато и непоследовательно положение подозреваемого. Неслучайно уголовно-процессуальная деятельность на этапе подозрения вызывает наибольшие затруднения, а лицо, подозреваемое в совершении преступления, чаще, чем кто-либо ограничивается в своих конституционных правах, свободах и законных интересах. Главная причина этого - несовершенное нормативное регулирование института подозрения в целом и подозреваемого, в частности. По смыслу ст. 46 УПК РФ лицо приобретает процессуальный статус подозреваемого в одном из четырех случаев:

а) если в отношении него возбуждено уголовного дело, т.е. в постановлении о возбуждении уголовного дела лицо прямо названо субъектом преступления;

б) если лицо задержано в порядке ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления;

в) если к нему до обвинения применена мера пресечения, т.е. постановление о привлечении в качестве обвиняемого еще не вынесено, алицо уже заключено под стражу, либо в отношении него избрана подписка о невыезде, залог и т.д.;

г) если лицу предъявлен специальный процессуальный документ, именуемый «уведомление о подозрении в совершении преступления».

Таким образом, подозреваемый определяется не через подозрение (как обвиняемый через обвинение), а посредством процессуальных решений иного назначения: возбуждения уголовного дела, задержания и т.д.

Это традиционный для отечественного уголовного судопроизводства подход к пониманию подозреваемого. УПК РСФСР 1960 г. признавал лицо подозреваемым в двух случаях: задержания либо применения меры пресечения до обвинения (ст. 52). В 2001 году в Кодексе появилась третья ситуация - возбуждение в отношении лица уголовного дела, а в 2007 году четвертая - уведомление о подозрении.

Действующие нормы УПК РФ позволяют дать следующие характеристики подозреваемого.

1. В стадии возбуждения уголовного дела такого участника уголовного процесса нет. Все четыре случая, названные в ст. 46 УПК РФ, имеют место по завершении этой стадии, т.е. в предварительном расследовании. В этом есть формальная логика - поскольку лицо подозревается в совершении преступления, наличие которого впервые констатируется в постановлении о возбуждении уголовного дела, то до принятия данного решения нет основания для подозрения лица в преступлении.

Однако, в действительности, в первой стадии уголовногосудопроизводства нередко появляется лицо, фактически подозреваемое в совершении преступления, например, при задержании преступника с поличным.

Такое лицо несколько часов и более находится под стражей без какого-либо правового статуса, пока не будет принято решение о возбуждении уголовного дела и следователь или дознаватель не наделит задержанного официальным процессуальным положением подозреваемого. В подобных ситуациях личность на протяжении целой стадии выпадает из сферы действия конституционных прав и гарантий.

На практике этот пробел законодательства восполняется двумя способами: а) сокращением срока принятия решения о возбуждении уголовного дела, что позволяет уменьшить период пребывания лица в "безстатусном" состоянии; б) допуском адвоката-защитника к такому лицу и обеспечением его конституционных прав,

2. Известно, что уголовные дела подразделяются на два вида: а) возбуждаемые по факту преступления, т.е. без указания на лицо, его совершившее; в) возбуждаемые в отношении лица, когда в постановлении о возбуждении уголовного дела наряду с фактом преступления называется его субъект.

Во втором случае с момента вынесения такого постановления в деле появляется подозреваемый. В соответствии с ч.4 ст. 146 УПК РФ следователь, дознаватель обязан незамедлительно сообщить лицу, что в отношении него возбуждено уголовное дело и он признан подозреваемым. С этого же момента данное лицо приобретает право на адвоката-защитника (п.2 ч.3 ст. 49 УПК РФ), а также другие правомочия, предусмотренные ст. 46 УПК РФ.

Поскольку появление подозреваемого с адвокатом в самом начале предварительного расследования следователю, дознавателю, чаще всего, нежелательно, то органы уголовного преследования стремятся возбуждать уголовное дело по факту преступления, не указывая субъекта, даже если ой известен.

3. Задержание выступает самостоятельной формой признания лица подозреваемым в том случае, если уголовное дело возбуждено по факту преступления и имеются необходимые условия, основания и мотивы применения этой меры принуждения. Протокол задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ является тем процессуальным документом, которым лицо наделяется статусом подозреваемого.

4. Посредством меры пресечения лицо становится подозреваемым в двух случаях: а) если задержание сменяется мерой пресечения и тогда лицо до обвинения пребывает подозреваемым; б) если дело, расследуемое следователем, возбуждено по факту преступления, оснований для задержания нет, однако лицу необходимо придать положение подозреваемого. В таком случае следователь избирает, как правило, подписку о невыезде и в деле появляется подозреваемый.

5. Уведомление о подозрении применяется только в дознании как полной форме расследования (ст. 223' УПК РФ), т.е. в предварительном следствии и неотложных следственных действиях оно не используется. Дознаватель выносит уведомление в том случае, когда уголовное дело возбуждено по факту преступления, оснований для задержания нет, однако есть необходимость официального выдвижения подозрения. С момента вручения уведомления о подозрении лицо становится подозреваемым.

Вот в таких переплетениях процессуальных ситуаций законодатель представляет правоприменителю подозреваемого. Эти сложные конструкции, с одной стороны, затрудняют работу следователя, дознавателя, лишая ихясности в характере и последовательности действий, а с другой, ограничивают права, свободы и законные интересы личности, оказавшейся подозрением.

Так при возбуждении уголовного дела в отношении лица возможный преступник неоправданно ставится в известность о начатом против негорасследовании, что наносит ущерб публичной направленности уголовного преследования, в частности, тайне следствия. Между тем, сам факт возбуждения уголовного дела никоим образом права и свободы данного лица не ограничивает.

Противоположная ситуация с задержанием и применением меры пресечения. В этих случаях подозрение еще не выдвинуто, лицо не приобрело статуса уголовно преследуемого лица, а к нему уже применяются меры процессуального принуждения. Здесь нарушаются гарантии прав личности.

Только при уведомлении о подозрении прослеживается логика уголовно-процессуальной деятельности: сначала выдвигается тезис уголовного преследования, затем лицо приобретает надлежащий статус, потом оно допрашивается и т.д. Однако, уведомление, во-первых, касается; только дознания, а во-вторых, подобное процессуальное решение следовало бы именовать постановлением, а не уведомлением (п.25 ст. 5 УПК РФ).

Существующее несовершенство уголовно-процессуальногозаконодательства в части подозрения должно быть, по нашему мнению, исправлено путем построения данного этапа уголовного преследования в той же логической структуре, что и обвинение. Подозрение следует формулировать в специальном постановлении о признании лица подозреваемым, которое предъявляется лицу, а затем производить его допрос в качестве подозреваемого. Лишь после этого к подозреваемому могут быть применены меры принуждения: задержание, меры пресечения и др.

Такое построение отвечает интересам обеих сторон: уголовного преследования и защиты. Первая приобретает необходимую свободу выбора тактики действий и момента выдвижения подозрения, вторая - ясный статус участника с необходимым набором правомочий и допустимых ограничений свобод и законных интересов.

Учитывая изложенное, по аналогии с обвиняемым, подозреваемого можно определить следующим образом.

Это - вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, в отношении которого у органов уголовного преследования имеется доказательственная и иная информация опричастности к совершению преступления, и вынесено специальноепроцессуальное решение о признании подозреваемым.

Однако, следует учитывать, что при всех этих рассуждениях, какими бы убедительными он не казались, есть действующие нормы УПК РФ, в рамках которых правоприменитель обязан выстраивать свою работу. Институт подозрения, при всех его недостатках, успешно функционирует и достигается это, главным образом, благодаря широкому кругу правомочий, которыми наделен подозреваемый.

В советское время этот участник обладал всего тремя правами: давать объяснения, заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя и прокурора (ст. 52 УПК РСФСР). О праве подозреваемого на адвоката-защитника не было и речи.

В настоящее время подозреваемый имеет одиннадцать полномочий (ч.4 ст. 46 УПК РФ). Во многом они те же, что и у обвиняемого: знать, в чем подозревается, давать показания, приносить жалобы, привлекать защитника и т.д. Реализация этих возможностей, в первую очередь с помощью адвоката, в Целом обеспечивает подозреваемому соблюдение его прав, свобод и законных интересов на уровне современных требований.

В плане совершенствования статуса подозреваемого следует отметить отсутствие некоторых необходимых его правомочий. Так, в УПК РФ нет нормы о предоставлении подозреваемому достаточного времени и возможности для подготовки к защите; не сказано о праве выписыватьнеобходимые сведения и снимать копии с предоставляемых ему процессуальных документов.

Поскольку подозрение есть состояние неопределенности, то подозреваемый существует в уголовном процессе недолго. Чаще всего лицо пребывает в статусе подозреваемого в течение 10 суток (в особых случаях, предусмотренных ч.2 ст. 100 УПК РФ до 30 суток). Эти сроки предусмотрены для следствия (ст. 100 УПК РФ), а также дознания, в случае заключения подозреваемого под стражу (ч.2 ст. 224 УПК РФ). Если в дознании подозреваемый не заключен под стражу, то он остается в данном статусе весь срок дознания (30 суток - ст. 223 УПК РФ). Период нахождения лица в положении подозреваемого исчисляется со дня вынесения соответствующего процессуального акта, предусмотренного ст. 46 УПК РФ, и до вынесения обвинения (постановления о привлечении в качестве обвиняемого либо обвинительного акта). Если в этот срок основания для обвинения не появились, орган расследования принимает решение о прекращении уголовного преследования (ст. 27 УПК РФ). Бывший подозреваемый становится свидетелем (но в таком случае он должен быть допрошен в качестве свидетеля) либо вообще выбывает из уголовного процесса.

Оценивая правовое положение подозреваемого в современном уголовном судопроизводстве России, следует выделять как негативные, так и позитивные аспекты. С одной стороны, очевидны противоречия И неопределенность процессуального положения лица, подозреваемого в совершении преступления, недопустимые в условиях правового государства. С другой стороны, имеющиеся правомочия позволяют подозреваемому достаточно эффективно защищаться от уголовного преследования.

в) Защитник (ст. 49-53 УПК РФ)

Защитник - это адвокат или иное лицо, привлеченное в уголовно-процессуальном порядке отстаивать права, свободы и законные интересы уголовно преследуемого лица.

В досудебном производстве в качестве защитников допускаются только адвокаты. В судебных стадиях по решению суда наряду с адвокатом в защите обвиняемого по его ходатайству может участвовать одно иное лицо (ч.2 ст. 49 УПК РФ).

Защитник привлекается к участию в деле двумя путями: а) по соглашению, когда сам обвиняемый либо его близкие нанимают адвоката и оплачивают его работу; б) по назначению, когда уголовно преследуемое лицо просит следователя, суд предоставить ему любого адвоката. В этим случае оплата работы адвоката происходит за счет государства.

При невозможности прибытия адвоката по соглашению в определенный законом срок следователь, суд предоставляют обвиняемому защитника по назначению и продолжают производство процессуальных Действий (ст. 50 УПК РФ).

Право на защитника допускает отказ уголовно преследуемого лица от адвоката. Но такой отказ для следователя и суда необязателен (ст. 52 УПК РФ).

Если уголовно-преследуемое лицо несовершеннолетнее, не владеющие зыком на котором ведется судопроизводство и т.д., то адвокат-защитник участвует в деле обязательно (ст. 51 УПК РФ).

Для допуска в дело адвокату достаточно предоставить следователю или суду свое адвокатское удостоверение, а также ордер - специальную справку, выданную адвокатским образованием с целью регистрации и учета работыадвоката.Никаких иных документов, в частности, договора-соглашения адвокат предоставлять не обязан.

Одно уголовно преследуемое лицо может иметь несколько адвокатов-защитников. В то же время один адвокат не может быть защитником двух подозреваемых, обвиняемых, если их интересы противоречат друг другу (ч.2 ст. 50, ч.6 ст. 49 УПК РФ).

Правомочия защитника во многом идентичны правомочиям уголовно- преследуемого лица. Это права: знать, в чем подозревается или обвиняется его подзащитный, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы, знакомиться со всеми материалами дела, с которыми вправе знакомиться уголовно преследуемое лицо. В то же время защитник имеет специфические процессуальные полномочия.

1. Право самостоятельно собирать процессуальную информацию. УПК РФ впервые назвал защитника субъектом собирания доказательств. В ст. 86 Кодекса, именуемой «Собирание доказательств», сказано: «защитник вправе собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок характеристик, иных документов...». Кроме того, защитник приобрел право привлекать специалиста (п.3 ч.1 ст. 53 УПК РФ).

В советское время такими правомочиями защитник не обладал, т.к.собирание доказательств относилось к исключительной компетенции, государственно-властных органов уголовного судопроизводства. Предоставление рассматриваемого правомочия защитнику объясняется стремлением законодателя обеспечить состязательность и равноправие сторон.

Однако, утверждать, что адвокат-защитник действительно стал полноправным субъектом собирания доказательств оснований нет.

Право недостаточно провозгласить, записать. Его надо сделать реальным, исполняемым. Системный анализ норм УПК РФ приводит к выводу, что защитник приобрел право собирать не доказательства, а процессуальную информацию, которая превращается в доказательство лишь после того, как будет принята следователем, судом и оформлена в надлежащем уголовно-процессуальном порядке.

Согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами признаются только те сведения, которые содержатся в показаниях свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и др. лиц, в заключении эксперта, в вещественных доказательствах и т.д. Все они получаются путем следственных действий, производить которые защитник не управомочен. Поэтому опрос лица защитником не порождает показаний. Поскольку показания появляются в результате допроса, то адвокат может лишь ходатайствовать перед следователем о допросе опрошенного им лица. Если следователь ходатайство удовлетворит и произведет допрос, то в деле появится доказательство -показания  свидетеля. Кто является субъектом собирания этого доказательства? Следователь, т.к. именно он закрепил сведения в виде показаний, придав им форму доказательства. Защитник же только способствовал этому, представив следователю процессуальную информацию, но не доказательство.

Сложнее выглядит ситуация с привлечением специалиста. Заключение и показания специалиста названы в ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств. Ясно, что получение показаний специалиста - прерогатива следователя, дознавателя, суда, т.к. показания приобретаются путем допроса, что адвокату не дозволено. Защитник вправе самостоятельно получать от специалиста информацию в другой форме - заключения, которое представляет собой письменное суждение специалиста по поставленным перед ним вопросам (ч.3 ст. 80 УПК РФ). Однако прямого доказательственного значения (такого, как заключение эксперта) это заключение иметь не будет по причине отсутствияуголовной ответственности специалиста по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Поэтому данное заключение специалиста в лучшем случае послужит основанием для назначения следователем, судом экспертизы и получения заключения эксперта.

Но, несмотря на то, что защитник так и не стал полноценным субъектом собирания доказательств, расширение его правомочий в этом направлении существенно усилило возможности защиты уголовно преследуемого лица. Защитник, используя новые правомочия, оказывает реальное влияние на доказательственную деятельность органов уголовного судопроизводства.

2. Право участвовать во всех процессуальных действиях, производимых с подзащитным.

Защитник всегда находится рядом с подозреваемым, обвиняемым при проведении с ним любых процессуальных действий. Прежде всего, это следственные действия: допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний на месте и т.д. Кроме них, иные процессуальные действия: предъявление обвинения, ознакомление с заключением эксперта, ознакомление с материалами законченного предварительного расследования и др. Защитник своевременно уведомляется следователем о планируемом процессуальном действии, а в случае неявки адвоката производство действия откладывается с соблюдением требований ст. 50 УПК РФ.

В ходе следственного действия адвокат-защитник не является пассивным наблюдателем, а. выступает как активный участник, т.к. имеет право давать подзащитному краткие консультации, задавать вопросы с разрешения следователя допрашиваемым лицам и др. (ч.2 ст. 53 УПК РФ).

В судебном заседании первой и апелляционной инстанций защитник выстраивает тактику защиты, участвует в исследовании доказательств обвинения, представляет доказательства защиты, например, приглашает в судспециалиста или нового свидетеля (ч.4 ст. 271 УПК РФ), выступает с защитительной речью в судебных прениях, изучает протокол судебного заседания, обжалует приговор.

В заседании суда кассационной и надзорной инстанции защитник часто действует один, т.к. подзащитный вправе не участвовать в этих производствах.

Адвокат продолжает осуществлять защиту доверителя и при исполнении приговора, посещая его для дачи консультаций в местах лишения свободы, а также участвуя в судебном заседании, например, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении.

В современном отечественном уголовном процессе адвокат-защитник стал заметной фигурой, реально обеспечивающей защиту уголовно-преследуемого лица. Значительные процессуальные возможности в единстве с квалифицированной и активной деятельностью позволяют адвокату достаточно эффективно влиять на законность и обоснованность расследования и разрешения уголовных дел.

г) Гражданский ответчик (ст. 54 УПК РФ)

Если по уголовному делу заявлен гражданский иск, то, как правило, сам обвиняемый отвечает по исковым требованиям. Поэтому по большинству уголовных дел, где есть гражданский истец, нет отдельного участника, именуемого гражданским ответчиком. Истцу противостоит обвиняемый, который при этом дополнительно гражданским ответчиком не признается.

В некоторых случаях условия уголовной и гражданской ответственности не совпадают. Например, уголовная ответственность по ряду преступлений наступает с 14 лет, а гражданская - с 18 лет. В таком случае сам обвиняемый несет лишь уголовную ответственность, а гражданскую вместо него несет один из его родителей. К числу таковыхотносятся родители, опекуны, попечители и др. лица, если обвиняемый не обладает гражданской дееспособностью, а также предприятия, учреждения организации, несущие по закону материальную ответственность за вред причиненный обвиняемым. Для того, чтобы данное лицо участвовало в уголовном судопроизводстве в качестве полноправного субъекта в законепредусмотрен статус гражданского ответчика.

Это - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Лицо может стать гражданским ответчиком лишь после появления вделе обвиняемого и гражданского истца. Первый определяет носителягражданской ответственности, а второй - основание, наличие такойответственности.

Установив, что по иску ответственность возлагается не на обвиняемого, а на иное лицо, следователь, дознаватель, судья выносит, постановление о привлечении лица в качестве гражданского ответчика. Это решение вручается данному лицу и ему разъясняются права и обязанностям гражданского ответчика.

Большинство его правомочий такие же, что и у других участников - сторон: представлять доказательства, заявлять отводы и ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях и т.д.

Специфические права гражданского ответчика следующие:

1. Знать сущность исковых требований, для чего он получает копию искового заявления, в котором должны быть приведены расчеты,  обстоятельства в подтверждение суммы ущерба;

2. Возражать против предъявленного иска, т.е. оспаривать иск путем ачи показаний, представления опровергающих доказательств и т.п.;

3. Знакомиться по окончании предварительного расследования не со всеми материалами дела, а лишь с теми, которые относятся к предъявленному иску;

4. Обжаловать приговор и иные судебные решения, но только в части, касающейся гражданского иска.

д) представитель гражданского ответчика (ст. 55 УПК РФ)

Для оказания юридической помощи гражданский ответчик праве иметь представителя - адвоката, если гражданский ответчик физическое лицо, либо адвоката или иного юриста, если гражданским ответчиком является юридическое лицо.

Представитель обладает теми же правами, что и гражданский ответчик.