Все, что связано с техническим аспектом строительства и постановления

Введение. Черновик

Повседневность: под данным термином, мы понимаем практику в области быта: семейного, дружеских отношения, организации хозяйственной жизни, питание, пространство в квартире.

Причины жилищной реформы: Послевоенное время и коллективизация СССР в 50- х годах XX века, привели к тому, что началась урбанизация в крупные города. Для массово наплыва новоиспеченных граждан город был не готов. Бывшие крестьяне жили в бараках, в ужасных условиях, старый жилищный фонд, который представлял больше половины жилья, был не по карману многим гражданам. Послевоенная разруха так же придала актуальности, данной проблеме. Выход из положения нашелся в 1955 году, с посещением Н. С. Хрущева ГДР, где его впечатлили небольшие кварталы, застроенные пятиэтажными жилыми домами. В домах проживали работники учреждений и заводов. Постановление Совета Министров СССР 1955 года «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве» заложило основу для жилищной реформы. В 1955 году на съезде ЦК КПСС прозвучало следующее: «Каждая семья получит собственную квартиру в течение следующих 15 лет», тем самым закрепив жилищную реформу. В период с 1954 по 1956 г. была ликвидирована Академия архитектуры и образована – Академия архитектуры и строительства СССР. После роспуска академии творческие профессии стали заменяться на инженерно-строительные специальности, был принят единый принцип строительства жилья.

Считаю необходимым подчеркнуть цели жилищной реформы.

- Переселение людей из бараков и подвалов людей, которые оказались в трудном положении после войны.

-Борьба со «сталинским ампиром и большим стилем», архитектура проектов сталинской эпохи требовала «дороговизны и изысканности».

-Строительство панельных домов в целях удешевления материалов и процесса постройки.

Суть жилищной реформы обуславливалась в доступности для граждан, короткие сроки постройки и удешевления процесса строительства. Дома строились по единому типовому проекту. Дома имели стандартную внутреннюю планировку: ванна была уменьшена и совмещена с туалетом (гаванна), низкие потолки (2,2 метра), в целях экономии отсутствовали лифты и мусоропровод. В связи с отсутствием лифта, количество этажей было предусмотрено до 5-ти. В основном, выбор пал на незастроенные земли на окраине, выработке минимальных метров по нормативам на человека, чтобы в короткий срок увеличить жилой фонд. Как пишет один из самых влиятельных «сталинских» архитекторов К. С. Алабян в номере «Литературной газеты», посвященной Второму всесоюзному съезду архитекторов: «Такая маленькая квартира будет рассчитана на одну семью, значит, можно сократить подсобные помещения, убрать ненужные коридоры, в кухне будет одна хозяйка, значит, кухня может быть меньше и зачастую использоваться как столовая. За счет всего этого уменьшиться стоимость строительства и возрастет выход «полезной площади». Новая модель повседневности была задана многими факторами: переездом из центра города на окраину, малометражность, мусоропровод, канализация, водоснабжение горячей и холодной водой, проведенный газ и отдельная кухня.

Хочу отметить, что удешевление материалов и процесса строительства дали о себе знать. Низкая звукоизоляция, высокое потребление электроэнергии, однотипность дизайна.

Важно отметить результаты реформы.

Массовая стройка на территории Ленинграда и СССР сказалась благополучно на социальном уровне, но и на экономическом.

-В 3-4 раза увеличилось количество рабочих мест.

-стоимость строительных материалов уменьшилась на 20-25 %.

-Быстрые сроки сдачи. В среднем уменьшились на 1,5-2 месяца.

-Первенство в мире по количеству построенной жилой площади.

Жилищная реформа, в изначальных задумках Хрущева, была нацелена на трудящихся. Людей, работающих в государственных учреждениях, фабриках, заводах. Данная прослойка граждан бесплатно получала квартиру в новостройках за трудовой стаж и квалифицированность. Реформа, была полезна с той точки зрения, что сблизила граждан, создав некую коммуну. Соседями могли оказаться, как профессор университета, так и работник с фабрики. По итогу жилищной реформы в течение 1956 – 1964 гг. жилой фонд СССР увеличился на 80%. За восемь лет было построено больше домов, чем за предыдущие 40 лет. Таким образом, 55 миллионов человек получили жилье.

Жилищная реформа подвергалась доработкам, к концу 1950-х гг. концепция заключалась в полном отказе от коммунального жилья в пользу «семейных». Концепция оправдала себя. Крупные города быстро росли, вокруг промышленных и научных центров возникали новые города.  В заключение, отставка Н. С. Хрущева стала заключительной частью жилищной реформы. Л. Брежнев не решился продолжить реформу своего предшественника. Таким образом, жилищная ситуация в СССР не была до конца реализована.

Все, что связано с техническим аспектом строительства и постановления.

Одно из первых нововведений в сфере жилищного строительства, было принято большевиками во времена квартирного передела 1918-1920 гг. Идея большевиков заключалась в создании домов-коммун, но сразу к исполнению задумки они не пришли. На первых порах было принято наделить рабочих существенным знаком социального господства – пустующими квартирами буржуазии и интеллигенции. Этот самый квартирный передел в полной мере можно назвать квартирной реформой, носил антигуманистичекий характер, насильственный передел ущемлял права частников, но улучшил образ жизни пролетариата. Тем самым происходило формирование публизированной модели дома, отвечая на потребность властей в тотальном контроле граждан.

Непосредственно основой большого стиля в жилищной сфере, ознаменовали мечты советского человека 30-х годов о собственной квартире, которую можно было получить в качестве вознаграждения за заслуги перед отечеством. Большой вклад в советскую архитектуру внес «Сталинский ампир», который включал в себя не только жилищный фонд, но и задумки интерьера. Задача стоявшая перед проектировщиками «Сталинок» - заключалась в постройке дома, который отслужит советскому гражданину 100 и больше лет.

Сталинский ампир включал в себя: мебель, комнатные цветы, портьеры на дверях, знаменитые элементы мелкой пластики (фарфоровые фигурки) и тд. Но, стоит отметить, по мнению Н.Б.Лебиной – роскошь почти буржуазного интерьера, была никак иначе как симулякрами «Большого стиля», нежели реалиями повседневности советского человека конца 40-х -начала 50-х гг. В стране и в частности в Ленинграде не хватало жилья, решение проблемы заключалось в резкой интенсификации возведения жилых домов. Стояла задача, каким образом в короткие сроки возвести ряд доступного и однотипного жилья? Ответом стало, удешевление процесса строительства, отказавшись от Сталинского стиля, но тем самым изобретя новый.