Мнения историков о Тильзитском мире

Сражение при Аустерлице

Аустерлицкое сражение 20 ноября (2 декабря) 1805 года – сражение в районе Аустерлица (ныне чешский город Славков) между русско-австрийской армией под командованием генерала М.И. Кутузова (86 тысяч чел.) и французской армией под командованием императора Наполеона. (73 тысяч чел.) В союзной армии находились русский и австрийский монархи, поэтому сражение получило название «Битва трёх императоров».

Кутузов изначально был противником сражения. После успешного завершения Ульмско-Ольмюцкого марш-манёвра российский командующий предлагал и дальше отходить, чтобы заманивать французов на восток и ещёбольше растянуть их коммуникации, выигрывая от прибытия к союзникам новых подкреплений. Но молодой император Александр I и его близкое окружение вынашивали честолюбивые планы, мечтая о немедленной боевой славе. Подталкиваемый австрийцами, которые стремились скорее освободить Вену от французов, российский император настоял на переходе в решительное наступление. Проект Кутузова был отвергнут, и союзное войско двинулось навстречу армии Наполеона. Подыгрывая наступательному порыву союзников, французский император отвёл войска за деревню Аустерлиц и даже оставил господствующие над местностью Праценские высоты. Тем самым Наполеон фактически приглашал союзников атаковать его в поле.

Сражение при Аустерлице началось в 8 часов утра наступлением частей под командованием генерала Ф.Ф. Буксгевдена на правый флаг французов, которым командовал маршал Л.Н. Даву. Он упорно оборонялся, но постепенно начал отступать, втягивая всё большее число союзных частей в болотистую низину у деревень Сокольниц и Тельниц. Сместив сюда основные силы, союзная армия ослабила свой центр, где находились господствующие над местностью Праценские высоты. В конце концов, под давлением императора Александра I Кутузов отдал приказ спускаться с этих высот последней ударной колонне во главе с генералом И.К. Коловратом.

Видя, что Праценские высоты очистились от основных сил союзников, Наполеон двинул в образовавшийся разрыв ударный корпус под командованием маршала Н.Ж. Сульта. Стремительной атакой французы овладели высотами и рассекли русско-австрийский фронт надвое. В брешь, пробитую Сультом, устремился корпус под командованием маршала Ж.Б. Бернадота. Теперь французы смогли обойти и окружить главные силы союзников, втянутые в бой против фланга Л.Н. Даву. Овладев центром позиции союзников, Бернадот обошёл и войска их правого фланга во главе с генералом П.И. Багратионом, которому пришлось отходить из-за угрозы окружения. Но самая трагическая ситуация сложилась на левом фланге союзных войск. От полного разгрома их спасла контратака Кавалергардского полка. Понеся большие потери, кавалергарды задержали натиск французов. Отход на левом фланге возглавил не поддавшийся общей панике генерал Д.С. Дохтуров. Он сплотил вокруг себя остатки разбитых частей и с честью пробился с ними из окружения.

Союзники потерпели сокрушительное поражение. Они потеряли убитыми, ранеными и пленными треть своей армии (27 тысяч человек, из них — 21 тысяч русских). Кроме того, они лишились большей части своей артиллерии — 158 орудий (из них 133 русских). Урон французов составил 12 тысяч человек. После этой битвы Третья антифранцузская коалиция фактически распалась. Австрия вышла из войны, подписав с Францией Пресбургский мир (1805). Аустерлиц — одно из самых жестоких поражений русской армии в XIX в. В то же время основная масса русских войск (около 50 тысяч человек) сумела отступить организованно, забрав с собой более половины артиллерии и составляла основу войск, сражавшихся при Прейсиш-Эйлау. Французы же, одержав победу, оказались в положении, не слишком выгодном для преследования и развития успеха против отступающего, но многочисленного и ожесточённого противника.

В 1806 г. при активном участии России была создана четвёртая коалиция, в которую вошли Россия, Пруссия, Англия, Саксония, и Швеция. Поражение и капитуляция Пруссии, а затем и русской армии в сражении под Фридландом заставили Александра I начать переговоры о мире с французским императором.

25 июня 1807 г. в Тильзите Франция и Россия подписали договор, в соответствии с которым Россия брала обязательство примкнуть к континентальной блокаде Англии и разорвать с ней политические отношения. Тильзитский договор также предусматривал создание Герцогства Варшавского под протекторатом Наполеона из отторг­нутых от Пруссии польских земель. Впоследствии они послужат плацдармом для нападения на Россию.

Мнения историков о Тильзитском мире

Россия выходила из неудачной войны без потерь и унижения. Но император Александр, не ограничиваясь заключением мира, вступил с Наполеоном в союз… Основой союза было признание за Наполеоном права господства на западе Европы, а за Александром — права господства на востоке. Наполеон прямо указывал Александру, что Россия должна усилиться за счёт Швеции и Турции, предоставив Наполеону Германию и Италию».

(Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории)

В Тильзите и после Тильзита Александр наружно выражал восхищение гением Наполеона и своей дружбой с ним. Его упрекали современники в том, что он дал обмануть себя хитрому корсиканцу, так как многое из обещанного Наполеоном устно потом не вошло в писаные договоры… Трудно сказать, кто был более обманут в этом дипломатическом турнире, так как и Наполеону приближенные говорили потом неоднократно, что он обманут Александром. Если смотреть на дело с точки зрения тогдашних международных отношений и если принять во внимание реальные условия момента, то следует, во всяком случае, признать, что политика Александра в Тильзите… была очень искусна. В этих переговорах Александр выступает впервые в качестве тонкого и проницательного дипломата…

(Корнилов А.А. Курс истории России XIX века)

Уже в самом Тильзите среди… торжеств и братаний начались неприятности. Офицерство не очень скрывало, что ему стыдно за себя и за царя, что Тильзит хуже и позорнее Аустерлица… Важнее всего было то, что дворянская Россия, в представлении европейских правительств изображавшая «общественное мнение» России, решительно негодовала по поводу Тильзитского мира. Александр вернулся после Тильзита не только с израненным самолюбием, но и с ощущением незримой угрозы, над ним нависшей. Дворянство ни за что не хотело ни континентальной блокады, приносившей землевладению и экспортной торговле России громадные убытки, ни дружбы с ненавистным Наполеоном, в чьём образе оно продолжало видеть порождение Французской буржуазной революции и угрозу своему владычеству.

(Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год)

Тильзитский мир наносил ущерб экономике России, так как разрывал традиционные торговые связи с Англией. Тем не менее он дал стране временную передышку и позволил активизировать политику на северо-западном и южном направлениях.

2. Присоединение к России Финляндии. Бухарестский мир с Турцией. В 1808 г. Россия, придерживаясь условий Тильзитского мира и союза с Наполеоном, вступила в войну со Швецией, отказавшейся разорвать торговые отношения с Англией. В 1809 г. Швеция потерпела поражение. Россия аннексировала Финляндию. Созданное Великое княжество Финляндское, главой которого стал россий­ский император, вошло в состав России с широкой внутренней автономией.

199

Напряжённые отношения складывались на южных рубежах.

Турция не желала признавать завоевание Россией побережья Чёрного моря, и в первую очередь присоединение к России Крыма в конце XVIII в. Главные задачи России заключались в следующем: обеспечить наиболее благоприятный для себя режим в черномор­ских проливах Босфор и Дарданеллы и не допустить в Чёрное море иностранные военные суда.

Россия активно пользовалась полученным ею по Кючук-Кайнарджийскому (1774) и Ясскому (1791) договорам правом покровительства балканским христианам, подданным Османской империи. Противоречия между Россией и Турцией привели в 1806 г. к новой войне, которая завершилась в 1812 г. победой России. По условиям подписанного в мае 1812 г. Бухарестского мирного договора к России отошли Бессарабия и значительный участок Черноморского побережья Кавказа с городом Сухуми. Часть Молдавии и Валахия возвращались Османской империи. Сербии согласно договору предоставлялась автономия в делах внутреннего управления.