Кризис здравоохранения и действия правительств

Не вдаваясь глубоко в технические детали, можно констатировать, что мощнейший за 100 лет эпидемический кризис застал капиталистическую медицину 21-го века врасплох. По идее, больных гриппом — если у них есть какие-то серьёзные осложнения, угрожающие жизни, но которые можно и должно на текущем уровне медицины побороть — следует госпитализировать исключительно в изолятор. Врачи туда заходить не должны; медсестры — тоже пару раз за сутки, лишь на постановку капельниц. Противочумные костюмы им для этого не очень-то, в общем, и нужны — достаточно поддерживать помещение в проветриваемом состоянии и с хлоркой, пациентам с симптомами — в присутствии персонала закрываться, персоналу — тщательнее мыться, почаще менять халаты, возможно также маски и очки.

Капитализм же превратил здравоохранение в систему, при которой врачей почти нет (помещения-то выделить — не такая уж проблема); оставшиеся врачи берут столько ставок, что у них не то что нет иммунитета, а подчас и сил выживать — без всякой инфекции — едва хватает; медсестёр — мизерное количество, причём значительную часть из них составляют либо практикантки из стран «третьего мира» без знания языка, либо полуграмотные домохозяйки на иждивении супругов-охранников и полицейских. Никто другой не идёт работать за такую мизерную плату. Зато появились томографы, констатирующие у «запущенных» — а других при строе, при котором ходить с температурой считается чем-то нормальным и даже обязательным для выживания — пациентов отсутствие лёгких, а также некоторые заменяющие лёгкие аппараты, с которых, впрочем, шансов слезть ногами вниз, а не вперёд, уже не так и много. Ещё надо добавить, что производство этих аппаратов — как и тех же хирургических масок — экономика не смогла существенно увеличить за несколько месяцев пандемии просто потому, что, видите ли, закупаемые для этого производственные линии могут вскоре оказаться невостребованными, а компенсаций за подобный риск нигде не предусмотрено.

Вышеописанный кризис наслаивается на демографический — население катастрофически постарело, и ему требуется на порядок больше медицины, чем, скажем, во времена «гонконгского вируса», по летальности уступающего нынешнему раза в два; но поразившего общество послевоенного «бума рождаемости» в момент его расцвета, а не старости.

В-общем, контролируемая традиционным способом пандемия означала бы риск полного распада системы здравоохранения с возможной паникой вплоть до остановки систем жизнеобеспечения городов; и там, где капиталистические правительства прозевали возможность для точечного карантина, они идут на национальный карантин, «откусывающий» от экономики значительную долю вплоть до десятков процентов — что, с одной стороны, чревато кризисом уровня «великой депрессии», а с другой как раз и погружает экономику на долгожданное «дно», не достигнутое по итогам 2008-09 годов из-за «национализации убытков» — впрочем, без которой и на сей раз, похоже, не обойдётся. Какая из двух тенденций пересилит — «классическая» или «депрессивная» — думается, мы узнаем уже в течение следующих нескольких месяцев.