2020-05-25
74
Современные модели экономического роста сформировались на основах неоклассического и кейнсианского подхода к развитию национального хозяйства.
Неокейнсианская модель экономического роста является ветвью эволюции кейнсианства, которое получило свое название, теорию и принципы от британского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946), который считается основателем современной макроэкономики. Он утверждал, что неадекватный общий спрос может привести к длительным периодам высокой безработицы. Выпуск товаров и услуг экономики представляет собой сумму 4-х компонентов:
1) потребление;
2) инвестиции;
3) государственные закупки;
4) чистый экспорт (разница между продажей и покупкой страны за рубежом). [19]
Любое увеличение спроса должно исходить от одного из этих четырех компонентов. Но во время экономического спада спрос часто сокращается, поскольку расходы снижаются. Например, неопределенность часто подрывает доверие потребителей, заставляя их сокращать свои расходы, особенно на товары второстепенной важности, такие как автомобиль и второй телевизор. Это сокращение расходов потребителей может привести к меньшему инвестиционному расходу бизнеса, поскольку фирмы реагируют на ослабленный спрос на свою продукцию. Задача по увеличению объема производства лежит на плечах правительства. Согласно теории Кейнса, вмешательство государства необходимо для смягчения бумов и спадов в экономической деятельности, иначе называемых циклами. Также акцентируется внимание на исследовании национального хозяйства в целом. Главной проблемой макроэкономики по мнению данной теории – это факторы, определяющие уровень и динамику национального дохода, его распределение. Эти факторы кейнсианство рассматривает с позиции формирования эффективного спроса. Кейнс предложил обратиться, прежде всего, к проблеме реализации и в связи с этим сосредоточился на изучении основных частей спроса т.е. на потреблении и накоплении, а также на факторах, от которых зависит движение этих частей и спроса в целом. Именно с движением потребления и накопления Кейнс связал объем и динамику национального дохода.
Наиболее известная работа Дж. Кейнса – «Общая теория занятости, процента и денег» – послужила обоснованием ряда экономических программ по выходу из Великой депрессии в США. Он разработал конкретные рекомендации по антикризисной экономической политике.
Но ничего нет постоянного и кризисы, которые все равно возвращались в экономику, заставили кейнсианство развивается по двум направлениям: в русле первого предпринимаются попытки создать общую теорию из теорий Кейнса и неоклассиков, а второе – отражает стремление сгладить ее недостатки и противоречия. Первое направление реализуется в работах Дж.Хикса и Э.Филлипса.
Представители неокейнсианства ставили перед собой цели в разрешении проблем динамики эффективного спроса, использования инвестиций и такого понятия как мультипликатор. Другие же аспекты теории Кейнса относятся к денежной сфере (динамика денежной массы, норма процента, цены), и они были признаны несущественными в модели экономического роста. Если в теории Кейнса признавалась важность денег и их особые пути воздействия на экономические процессы, то в неокеинсианских теориях – деньги остались за пределами анализа.
Центральной проблемой у неокейнсианства является проблема реализации, т.е. если движение спроса способствует полному использованию производственных ресурсов, то и экономика будет находиться в состоянии динамического равновесия имея оптимальный темп роста. Изменения эффективного спроса определяют фактический уровень производства и его отклонения в ту или иную сторону от потенциально возможного уровня.
Хочется отметить, что важное место в неокейнсианской модели занимает рассмотрение количественных взаимосвязей между накоплением и потреблением – принцип мультипликатора-акселератора. Главным фактором экономического роста признавались инвестиции, которые рассматривались в связи со сбережениями. На основе сочетания мультипликатора и акселератора были разработаны концепции, которые рассматривают экономический рост с точки зрения факторов спроса. [4]
Первыми и активными приверженцами неокейнсинства являются – американский экономист Э. Домар и английский экономист Р. Харрод, рассматривавшие экономический рост с зависимостью лишь от одного фактора – накопления капитала. Так, Р. Харрод представлял формулу темпа роста и накопления следующим образом:
(2.1)
где 
– темп роста национального дохода;
S – коэффициент сбережения в национальном доходе;
С – коэффициент акселератора (капиталоёмкость, показывающая объём инвестиций, необходимый для увеличения объёма выпуска на единицу).
При условии этих пропорций предложение будет равно спросу, который определяется как произведение прироста инвестиций и мультипликатора. В дальнейшем эти модели с целью приближения к реальности несколько усложнились, но по-прежнему прирост производства рассматривался исключительно как функция новых инвестиций.
Рассматривая экономический рост преимущественно с точки зрения факторов спроса, неокейнсианцы разработали ряд мер по регулированию рыночной экономики, направленных на повышение уровня совокупных расходов. Например, они выступают за проведение политики «дешевых» денег за счет снижения нормы процента, в первую очередь относящимся к долгосрочному кредитованию, для поощрения капиталовложений в основной капитал. Одним из методов регулирования является ускоренная амортизация.
Важным фактором достижения устойчивости экономики считали регулирование государственных расходов. Главная роль при этом отводится государственному бюджету, регулированию ставок налогов, выплатам по социальному страхованию. Использование этих факторов относили к встроенным стабилизаторам, которые призваны автоматически поддерживать необходимые размеры эффективного спроса.
Но, реализация неокейнсианских моделей экономического роста на практике привела к ряду отрицательных последствий: росту государственных расходов, дефициту госбюджета, усилению инфляции. Также не были ликвидированы циклическое развитие экономики, безработица. Немало западных экономистов признали ограниченность встроенных стабилизаторов, серьезным недостатком которых является то, что они действуют со значительным лагом.
Поэтому этом фоне начинают появляться неоклассические теории экономического роста, где-то с середины 50-х гг., когда уже отчетливо проявились «уязвимые» места неокейнсианских теорий. Неоклассики выступили с критикой неокейнсианцев по трем основным пунктам:
1) Ошибочным, является рассмотрение лишь одного фактора роста – накопления капитала, игнорируя при этом все те качественные изменения в экономике, которые вызваны техническим прогрессом. В этот период в ряде стран встает вопрос о возможностях роста производства не только за счет неиспользуемых мощностей, но и за счет новой техники, повышения производительности труда.
2) В их моделях капиталоемкость определяется лишь техническими условиями производства и не зависит от соотношения «цен» производственных факторов (т.е. прибыли и заработной платы). По их мнению, изменение предложения производственных факторов и их «цен» оказывает существенное влияние на уровень и динамику коэффициента «капитал-продукт» и на выбор более или менее капиталоемких методов производства.
3) Подвергли критике концепцию динамического равновесия, ориентируясь на обеспечение «эффективного спроса» и наращивания инвестиций под постоянным регулирующим воздействием государства. В неоклассических моделях роста основной акцент делается на внутренний механизм саморегулирующегося экономического роста.
Выступая с критикой неокейнсианцев, сторонники неоклассицизма стали активно разрабатывать свое видение процесса экономического роста. Теоретические предпосылки, на которых базируются неоклассические модели роста, можно объединить в три основные группы:
1) Стоимость совокупного общественного продукта создается капиталом и трудом, каждый из которых вносит свой вклад в ее образование и, в соответствии с этим, получает свою «долю» из общественного продукта.
2) «Цены» производственных факторов (т.е. прибыль, рента и заработная плата) равны их «предельным продуктам», т.е. продуктам, создаваемым наименее производительной единицей соответствующего фактора.
3) Для построения динамических моделей неоклассики используют идею «производственной функции». Под производственной функцией понимается зависимость или количественное соотношение между факторами производства и объемом полученной продукции. [8]
Первым вариантом подобной зависимости явилась производственная функция Кобба–Дугласа, рассматривающая зависимость объема производства только от двух факторов – капитала и труда, абстрагирующаяся от всех других факторов.
Y=F(K,L), (2.2)
где Y– объем произведенного продукта;
К– капитал;
L – труд.
В дальнейшем в производственную функцию вводится «фактор времени», и она принимает следующий вид:
Y=F(K,L,t), (2.3)
Таким образом, теория факторов производства, предельной производительности в соединении с производственной функцией составили основу неоклассических моделей экономического роста. В отличие от неокейнсианских – это закрытые макроэкономические модели, рассчитанные на внутренний механизм автоматического саморегулирования экономики. Модель экономического роста неоклассиков имеет следующий обобщенный вид:
Y= aK+bL+N, (2.4)
где a, b – темпы роста капитала и труда;
N– технический прогресс.
Представители неоклассической теории роста Р. Солоу, Дж. Мид и др. пытаются доказать, что устойчивость экономики и ее способность к автоматическому восстановлению нарушенного равновесия достигается при помощи механизма свободной конкуренции с присущим ему свободным движением цен. Этот механизм гибко реагирует на различное соотношение производственных факторов, обеспечивая при этом оптимальное сочетание условий производства и распределения.
Особенностью современных неоклассических теорий является то, что экономический рост трактуется не как нарушение равновесия, а как нормальное состояние. Речь идет о «сбалансированном росте», важнейшим условием которого помимо свободной конкуренции является устойчивая денежная система. Поэтому сторонники неоклассицизма выступают против инфляционных государственных расходов, рассматривая подобное вмешательство государства в экономику как фактор нарушения стабильности. Государственное вмешательство в экономику должно быть сведено к минимуму и ограничиваться сферой кредитно-денежного регулирования.
