Военная реформа и усиление Виттельсбахов

Согласно уставу Союза 1500 г. была введена должность командующего войсками организации во время войны, на которого возлагалась ответственность за поддержание дисциплины, наем обученных кнехтов и т. п. Три капитана (по одному от городов, князей, включая Габсбургов, и дворянства) и 21 советник должны были контролировать его деятельность. Совет Союза (бундесрат) не имел права заканчивать войну без разрешения общего съезда¹⁴¹.

Главным элементом обновленного Союза выступили города. Они диктовали условия дворянам, они же рассматривали послания герцога Вюртемберга, [47] маркграфа Бадена, архиепископа Трира, маркграфа Бранденбургского и определяли размеры союзных налогов, устанавливаемых для князей, выразивших желание вступить в Союз. Особо оговаривалось, что за князьями сохраняется право на заключение любых других договоров и союзов при условии, что они не повлекут уменьшения размеров их взносов в пользу Швабского союза¹⁴².

Однако не следует делать вывод о полной политической самостоятельности имперских городов Швабии после швейцарской войны. За их спиной стоял герцог Альберт Виттельсбах.

Отношения Альберта со Швабским союзом показывают, что эта организация предоставляла возможность князьям проводить различные политические комбинации. Вступление герцога в Союз в 1492 г. оказалось тактическим шагом — избежав конфликта с имперскими городами и Габсбургами, Альберт не принимал участия в деятельности организации. Впрочем, в этот период ее существования членство князей не имело четкого юридического оформления. Альберт вновь был принят в Союз в 1498 г. вместе о Констанцем, но участия в делах Союза не принимал и к началу швейцарской войны в организации не состоял¹⁴³.

Отказ герцога от верховного имперского командования в 1499 году понятен — Виттельсбах не видел причин для защиты интересов Габсбургов. В июне 1499 г. Альберт изъявил делание вступить в Союз, но рассмотрение его просьбы было отложено до окончания войны¹⁴⁴. С принятием нового устава организации герцог оказался единственным князем, вступившим в Союз. Для его подданных устанавливался особый правовой режим — они не имели права жаловаться бундесрату на герцога, за Альбертом персонально закреплялся пост командующего союзными войсками¹⁴⁵.

Вступление Альберта в Союз принесло ому реальные выгоды в войне за Нижнюю Баварию, наследство его брата Георга, против пфальцграфа Рупрехта. Претензии последнего основывались на том, что он был женат на дочери Георга. После смерти герцога Нижней Баварии в декабре 1503 г. переговоры при посредничестве императора, стремившегося предотвратить войну, но поддерживавшего Альберта, зашли в тупик — в апреле 1504 г. Рупрехт захватил столицу Нижней Баварии. 30 апреля города подтвердили право Альберта на получение помощи и вступили в войну¹⁴⁶. События мая–августа принесли успех союзным войскам, но расходы были чрезмерно велики. Существенную помощь обещали князья¹⁴⁷. 17 и 24 августа бургомистр Аугсбурга Ганс Лангенмантель передал категорический приказ герцога Альберта и бундесрата городам направить средства на оплату наемников¹⁴⁸. После смерти Рупрехта в конце августа война не прекратилась — Альберт получал помощь от городов вплоть до января 1505 г., отметив в своей инструкции, что князья (архиепископ Майнца, герцог Вюртемберга, маркграф Бранденбурга) своих обещаний не сдержали¹⁴⁹. Победа была одержана на деньги городов. [48]

¹⁴¹ Lünig. III. Cont. 1. Fort. 2. No. XLI Art. 2–6, 27.

¹⁴² Ibid. Art. 28, 30, 31.

¹⁴³ Смирин. Очерки. С. 314.

¹⁴⁴ Klüpfel, I. S. 343, 353, 359, 363.

¹⁴⁵ Lünig. III. Cont. 1. Fort. 2. No. XLI. Art. 32.

¹⁴⁶ Klüpfel, I. S. 504.

¹⁴⁷ Ibid. S. 506, 506–510, 513–514.

¹⁴⁸ Ibid. S. 514.

¹⁴⁹ Ibid. S. 516–527.

Захват Вюртемберга

В 1516 г. император просил бундесрат выступить в качестве арбитра в конфликте между герцогом Ульрихом Вюртембергским и его женой, а также в следствии по делу об убийстве герцогом своего советника Людвига фон Гуттена. Советники заявили о неправомочности их вмешательства и призвали императора уладить конфликт мирным способом¹⁵⁰. Император провел переговоры с архиепископами Майнца и Кельна, епископами Эйхштетта и Аугсбурга, герцогом Баварии и маркграфом Бранденсбурга. 11 октября 1516 г. Ульрих был объявлен в имперской опале¹⁵¹. Городское руководство не участвовало в подготовке и осуществлении этого решения.

Однако император и Союз не принимали военных мер против Ульриха. В июне 1517 г., когда обозначилась профранцузская ориентация герцога Вюртемберга, Максимилиан потребовал от Союза выставить против Ульриха войско, но конкретных акций не последовало¹⁵². Перелом наступил в январе 1519 г. после захвата герцогом Ройтлингена и его заявления, что отныне он рассматривает бюргеров этого города как своих подданных¹⁵³. К этому времени Габсбурги активизировали подготовку к войне в связи с тем, что Ульрих заключил договор со швейцарцами¹⁵⁴. В ходе подготовки нападения в инструкциях и решениях городских съездов подчеркивался захватнический характер предприятия, стремление извлечь реальные выгоды. Совет Бибераха заявил, что раздел княжества нежелателен, — города должны сами им распорядиться, в инструкции Меммингена предписывалось проследить за тем, чтобы малые города не потеряли больше, чем крупные; три эксперта по оценке убытков от пожаров и разрушений рекомендовали взыскать с Эсслингена 2 тыс. гульденов за сожжение трех деревень¹⁵⁵. в инструкции совета Нордлингена высказывалось предположение, что князья и дворяне откажутся от уплаты своих взносов¹⁵⁶.

К концу года все военные действия закончились. Представитель Эсслингена сообщил, что в случае восстановления прежнего статуса княжества и приема его в Союз не будет устранена винная таможня и не будут возмещены убытки от войны¹⁵⁷. В связи с этим он рекомендовал продать эрцгерцогу Фердинанду Вюртемберг за 210 тыс. гульденов с рассрочкой платежа (пять взносов по 40 тыс.). Подведение итогов показало, что князья, как и предполагал совет Нордлингена, в полном объеме своих обязательств не выполнили¹⁵⁸.

К августу 1523 г. Габсбургами была выплачена только 1 тыс. гульденов. Эрцгерцог сообщил также, что он уменьшает в два раза размеры ежегодных взносов, растягивая, таким образом, выплату на десять лет. Последняя расписка бундесрата датирована 1524 годом¹⁵⁹. В 1533 г. союзный съезд, собранный для подведения финансового баланса организации, констатировал, что из 210 тыс. гульденов Габсбурги остались должны более 155 тыс. — 35 тыс. было выплачено Фуггерами и Гохштеттерами, а 20 тыс. гульденов отнесено за [49] счет Союза в связи с пожарами и разрушениями во время Вюртембергской войны¹⁶⁰. Отношение Габсбургов к Вюртембергской сделке свидетельствует, что их политика не создавала предпосылок для укрепления союза с имперскими городами Швабии.

¹⁵⁰ Ibid. II. S. 132.

¹⁵¹ Ibidem.

¹⁵² Ibid. S. 146–149.

¹⁵³ Ibid. S. 160–162.

¹⁵⁴ Ibid. S. 173.

¹⁵⁵ Ibid. S. 170–173, 176–177.

¹⁵⁶ Ibid. S. 171–172.

¹⁵⁷ Ibid. S. 181–182.

¹⁵⁸ Ibid. S. 177–182.

¹⁵⁹ Ibid. S. 269–270.

¹⁶⁰ Ibid. S. 357–360.

Судебная практика

Существовала сфера деятельности, в которой Швабский союз сохранял зависимость от императора — судебно-административная. Организация пыталась выступать в роли третейского судьи. Из всех дел, разбиравшихся Союзом, выделяются тяжба Нюрнберга с маркграфами Бранденбургскими, а также конфликты феодалов и городов со швабским ландфогтством.

Спор Нюрнберга с маркграфством тянулся с 1499 по 1507 г. Во время швейцарской войны маркграф потребовал, чтобы нюрнбержцы убрали три башни, построенные на территории, находящейся под его юрисдикцией. Слушание дела было перенесено¹⁸³. В дальнейшем оно переросло в самую крупную за историю Союза тяжбу. Нюрнберг отстаивал свое право иметь укрепления, поскольку юрисдикция магистрата не ограничивалась стенами, а также оспаривал право маркграфа на сопровождение по дорогам, купленным городом. Требования маркграфа были обширны — он добивался сноса всех укреплений вне стен, выплаты 100 тыс. гульденов, и распространения своей юрисдикции до городских стен. Положение осложнялось постоянными военными столкновениями между Нюрнбергом и курфюрстом, взаимными жалобами и просьбами о помощи.

Три капитана приняли в 1507 г. компромиссное решение: город получал право строить укрепления вне стен, но обязывался снести вал, возведенный во время баварской войны, За маркграфом сохранялось право сопровождения. Последний не опротестовывал вердикт, но магистрат Нюрнберга апеллировал к императору и получил отказ. Вскоре маркграф заявил, что решения Союза не выполняются. Дело перенесли на следующий съезд, но оно [53] больше не слушалось. В 1518 г. союзный съезд признал его неразрешимым. Город и князь перешли к мелким военным стычкам¹⁸⁴. Швабский союз не сумел уладить конфликт между двумя членами организации.

Другим затяжным конфликтом хотя и в меньшем масштабе, был спор нескольких феодалов и городов с ландфогтством, принадлежавшим Габсбургам. С 1501 до 1510 г. на присвоение ландфогтством суда в областях их сеньориальной юрисдикции жаловались аббат Вейнгартенского монастыря, граф фон Верденберг, дворянин Мартин Ринклин, города Бухорн, Лейткирх, Ванген (последний боролся за покровительство над несколькими крестьянами с ландфогтом еще в 1488 г.). Равенсбург заявил о притеснениях своих граждан Якобом фон Ландау. Конкретных решений Союз не принимал, а жалобы Вангена и Ринклина направил регименту¹⁸⁵.

Конфликт между ландфогтом и Лейткирхом был разрешен императорской привилегией 1502 г. и договорами 1512 г., конфирмированными Максимилианом. Городу удалось отстоять право суда в субурбии, но тяжбы между бюргерами и небюргерами перешли в ведение ландфогта¹⁸⁶. Жалобы на действия ландфогта после 1512 г. продолжали поступать от аббатов Кемптенского и Вейнгартенского и от других членов Союза¹⁸⁷.

Судебная практика показывает, что высшей инстанцией для Союза оставались имперские органы и сам император. Не справлялась с ролью третейского судьи и будучи не в силах одолеть дворянский разбой (см. главу 3), Союз, прежде всего городская курия, испрашивали у императора расширения полномочий.

Максимилиан добился включения в устав организации двух взаимосвязанных статей: ему была обещана помощь в защите Тироля в обмен на дарование Союзу права пургации (см. главу 4). Кроме того, император был признан высшей апелляционной инстанцией по отношению к союзному суду и получил два голоса при обсуждении дел организации. Наконец, ему передавалось право утверждения командующего войсками Союза¹⁸⁸.

Таковы основные события, связанные с судебной практикой Союза. Однако весьма существенна социальная оценка особого института, который формировался определенным кругом лиц. Благодаря исследованию Э. Фрея (см. прим. 8), можно считать установленным, что, кроме нескольких бургомистров и графов, суд Союза состоял из представителей протобюрократии, докторов обоих прав, в чьей биографии, кроме пребывания на посту судей, была еще учеба в Париже, Тюбингене, Базеле, Гейдельберге, Падуе, Болонье, Пуатье, Орлеане, Фрейбурге, Павии, Ферраре, Болонье, Вене, а позднее многие из них стали советниками князей и императора. Это была та самая социальная группа, которая вызывала наибольшую ненависть участников традиционалистских движений во время Реформации, это были носители письменной культуры, противостоявшей культуре обычая и традиции. [54]

¹⁸³ Ibid. I. S. 353–354.

¹⁸⁴ Ibid. S. 388, 392–394, 401–403, 447, 459, 464–467, 472–474, 536, 550–551, 555; 11. S. 9, 11, 16, 154–155, 159, 178; Lünig. X,35. No. LXXV.

¹⁸⁵ Klüpfel, I. S. 57–61, 100, 439, 450–451, 462, 484–485, 488, 545, 548, II. S. 24–25, 41.

¹⁸⁶ Lünig. IIX,28. No. XII–XIII; /8/. No. XVII.

¹⁸⁷ Klüpfel. II. S. 72, 96, 97, 109.

¹⁸⁸ Lünig. III. Cont. 1. Fort. 2. No. XLV; Klüpfel. II. S. 54.