Сомнения в разумности рыночной экономики в связи с отсутствием ответов на естественные вопросы в части ограниченности факторов производства в экономической теории

Первые сомнения в превосходстве рыночной экономики над государственной плановой должны появляться у человека при изучении основ экономической теории. Помните формулу: товар – деньги – товар?! Чтобы появились экономические отношения необходимо произвести товар, который можно обменять или продать. Сейчас ведется много разговоров о новых видах классификации товаров и новых формах предпринимательской деятельности, из которых, якобы, выпадает товар, и деньги «делают» деньги без его участия. При этом частенько ссылаются на так называемый «нематериальный товар» (услуги, информация, различные виды интеллектуальной собственности и даже права). Однако, товар как был, так и остался продуктом деятельности его производителя. И чтобы обеспечить эту деятельность, условия для жизни и труда производителя, всё равно нужны ресурсы, являющиеся материальными товарами.

А теперь стоит вспомнить три фактора производства, без которых товар произвести невозможно: труд + земля + капитал.

Труд - это работа, физические и умственные способности, которые люди используют при создании экономических благ.

Под землёй понимаются все виды природных ресурсов, необходимые для организации и производства товара.

Капитал – это средства производства (оборудование, машины, инструменты, производственные здания и сооружения…), которые используются в изготовлении и доставке товаров, а также для оказания услуг потребителю.

Все эти три фактора производства имеют или абсолютную, или, по крайней мере относительную ограниченность. Вот теперь скажите, как можно процессы изготовления товаров, оказания услуг и прочие взаимосвязанные с ними виды экономической деятельности «отпускать» в свободное, конкурентное «плавание» владельцев бизнеса, целью которых является постоянное наращивание прибыли? А как относиться к задаче правительств стран, даже тех, где нет прироста населения или оно убывает, постоянно увеличивать валовой внутренний продукт (ВВП) в условиях ограниченности ресурсов (факторов производства)? Ведь это обязательно должно сопровождаться периодическими кризисами в экономике, разорением какой-то части предпринимателей, ростом нищеты среди работников, экологическими катаклизмами и в конечном счете, в тупиковых ситуациях, войнами. Нет, конечно, можно «богатеть» за счет так называемых «третьих стран»… А вы хотели бы быть гражданами этих стран?

Вот эти первые сомнения в преимуществе капиталистической экономики должны в дальнейшем только усиливаться, если обращать внимание на рост социального неравенства, безработицы, стоимости товаров и услуг, бесправия… Но, увы, наличие большого количества людей, определяющих ценность жизни только «животом», предоставляет «сильным мира сего» возможность включить все способы оболванивания населения своих стран, начиная от навязывания лженаучных теорий, заканчивая откровенным враньём в части информации о советской системе государственного управления.

Посмотрите на примере России, сколько людей, не замечая потери своих установленных советским законодательством потенциальных возможностей на труд, отдых, гармоничное развитие, прав на гарантированную оплату труда, бесплатные образование и медобслуживание..., продолжают верить в «капиталистический рай» только на основе наличия в магазинах «сотен сортов колбасы»?! Эта детская наивность - «лучше там, где больше конфеток» - и позволяет власть имущим с ловкостью фокусников удерживать общество в удобной для них социально-политической «упряжке», причем только ради собственного благополучия. Конечно им помогают в этом мелкие предприниматели, которые ещё не испытали всех прелестей серьёзных экономических кризисов, в результате которых они также переходят в категорию малоимущих, а то и нищих. Кризисы, кстати, бьют по ним гораздо сильней, так как работники обычно «держатся на плаву» значительно больший период, чем те, кто уже отвык (а часто и неумел) «батрачить за гроши».

* * *