Соединение и разъединение исков

Соединение исков допускается, кода совместное рассмотрение исков будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению и разрешению гражданского дела, для того, чтобы избежать вынесение повторных и противоречивых решений.

Истец вправе, в соответствии со ст. 250 ГПК, соединить в одном исковом заявлении несколько взаимосвязанных требований. Взаимосвязь понимается широко. Речь может идти о взаимосвязи денежных требований по искам о возмещении вреда. По жилищным делам взаимосвязаны требования, например, о признании права на жилплощадь и вселении либо о признании ордера недействительным и выселении.

Судья вправе выделить из объединенных исковых требований одно или несколько в отдельное производство, если признает необходимым раздельное рассмотрение исковых требований. Такая ситуация возникает, когда требования не связаны между собой, либо очевидно, что выделение одного или нескольких требований в отдельное производство даст возможность быстрее рассмотреть дело по другим требованиям и в целом будет способствовать более быстрому разрешению всех заявленных требований.

При соединении исковых требований, для рассмотрения которых установлены сокращенные и общие сроки, применяются общие сроки.

Возражения против иска

Защита ответчика против иска может происходить путем использования материально-правовых и процессуально-правовых средств защиты. Возражения против иска - это доводы ответчика, направленные на обоснование неправомерности предъявленного к нему искового требования.

Встречный иск.

Встречный иск — это самостоятельное исковое требование ответчика к истцу, заявленное в суде ответчиком для совместного рассмотрения этого требования с иском истца.

Исходя из содержания ст. 253 ГПК, встречный иск может быть предъявлен ответчиком после возбуждения дела по первоначальному иску истца, но до вынесения судьей решения. Предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления искового заявления и содержание искового заявления должно соответствовать требованиям к содержанию искового заявления, установленного в ст. 243 ГПК. Институт встречного иска способствует надлежащей защите прав и законных интересов ответчика, реализации принципа процессуальной экономии, рассмотрению в рамках одного судебного процесса всего комплекса прав и обязанностей сторон, вытекающих из спорных материальных правоотношений, устраняет возможность вынесения противоречивых решений по взаимосвязанным делам.

Встречный иск независимо от его подсудности, на основании ст. 50 ГПК предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

   Ст. 253 ГПК устанавливает обязательные условия принятия встречного иска для совместного его рассмотрения с первоначальным иском. К таким условиям относятся:

1) встречный иск должен быть направлен в зачет первоначального.

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального.

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение ведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Нередко встречный иск о разделе совместной собственности супругов целесообразно рассматривать совместно с основным иском о расторжении брака.

При разрешении по существу первоначального и встречного исков судом выносится единое решение с отдельным указанием в резолютивной части на вывод суда по каждому заявленному первоначальному и встречному требованиям, а также с отдельным указанием мотивов решения по каждому из требований в случаях, когда составляется мотивировочная часть решения. При проведении зачета требований по первоначальному и встречному искам суд в резолютивной части решения указывает о взыскании соответствующей суммы (разницы) в пользу той стороны, размер требования которой превосходит размер требования другой стороны, и отказывает в удовлетворении первоначального и встречного исков в остальной части.

Изменения иска.

При изменении основания иска истец заменяет первоначально указанные им юридические факты, которыми он обосновывал свое материально-правовое требование к ответчику на другие юридические факты.

В силу ст. 298 ГПК при вынесении решения суд не вправе по своей инициативе без согласия истца изменить предмет и основания иска, кроме случаев, предусмотренных законом. Суд может только в том случае выйти за пределы размера заявленных требований если это указано в законодательстве и необходимо для правильного разрешения спора.