Основные подходы к измерению благополучия

Анализ литературы позволил выделить два основных подхода к измерению благополучия.

Первый подход можно назвать «Приборная панель» (Dashboard). Он заключается в том, что все индикаторы благополучия представлены в виде набора для мониторинга. Исследователи, которые настаивают на использовании такого подхода, сравнивают его с автомобильной приборной панелью и утверждают, что наблюдение за основными характеристиками движения автомобиля, такими как, например, скорость движения, количество топлива в топливном баке, расстояние, пройденное автомобилем, и т.п., гораздо более информативнее, чем показатель, полученный путем вычисления из этих характеристик среднего значения. Примеры реализации такого подхода — Меры Австралийского прогресса (ABS’Measures of Australia’s Progress), включающие более 50 объективных и субъективных показателей (Australian Bureau of Statistics, 2013); проекты, направленные на исследование национального благополучия в Великобритании (41 показатель) (Evans J, Macrory I., RandallC, 2015), Италии (134 показателя) (ISTAT, CNEL 2013), Новой Зеландии (68 показателей) (Quality of Life in Twelve of New Zealand’s Cities, 2007). Исследователи (Irvine, 2011) называют такой подход наиболее интеллектуальным и безопасным, избегающим субъективных решений об относительной важности различных компонент благополучия. Однако он не годится для оценки изменений благополучия с течением времени и оставляет ВВП в качестве единственного доступного для оценки прогресса индикатора.

СЛАЙД 19

Второй подход заключается в построении индекса благополучия. К преимуществам такого подхода стоит отнести то, что он обеспечивает единый сводный показатель, который можно легко проследить во времени. Однако он не годится для анализа сложного взаимодействия различных аспектов качества жизни, влечет за собой проблему взвешивания различных компонент индекса (например, насколько двухмесячное повышение продолжительности жизни сопоставимо с 4%-ным ростом уровня безработицы), часто носит субъективный характер относительно важности различных компонент благополучия.

Различают несколько способов построения индексов.

При построении индекса скорректированного ВВП к национальному доходу добавляют или вычитают соответствующие факторы, которые влияют на благополучие, такие как здоровье, образование, неравенство. Примером такого подхода является Австралийский Индекс благополучия HALE (Herald/Age Lateral Economics Index of Wellbeing) (The Herald/Age — Lateral Economics, 2011).

Индекс субъективного благополучия строится на основе данных, полученных в результате опросов населения, и представляет собой одномерный или многомерный индекс.

При построении одномерного индекса субъективного благополучия людей спрашивают о том, насколько они удовлетворены своей жизнью в целом или насколько они счастливы, и предлагают им оценить свои ощущения по некоторой шкале.

Многомерный индекс субъективного благополучия представляет собой комбинацию из нескольких составляющих, описывающих различные аспекты удовлетворенности. Такой подход был реализован, например, при построении Индекса благополучия Австралийского единства (Australian Unity Wellbeing Index), который представляет собой субъективную оценку национального и индивидуального благополучия (The Australian Unity, 2010).

При построении композитного индекса благополучия отдельные меры благополучия (объективные и субъективные) объединяют в единый сводный индекс. Самым известным примером использования такого подхода является Индекс развития человеческого потенциала ООН (UNDP, 2015). Также можно назватьтакие композитные индексы, как Канадский индекс благополучия (Canadian Index of Wellbeing) (Canadian Index of Wellbeing, 2011) и Валовое национальное счастье в Бутане (Bhutan’s Gross National Happiness) (Karma Ura et al, 2012).

При построении композитного индекса со взвешенными самими пользователями компонентами благополучия. Примером является Индекс лучшей жизни ОЭСР (OECD’s Better Life Index) (OECD, 2015). При таком подходе индивиды сами определяют индивидуальные веса для компонент благополучия в соответствии с собственными предпочтениями. Несомненным достоинством данного подхода является то, что такой индекс представляет собой высоко персонализированный инструмент для оценки благополучия.

В качестве примера рассмотрим существующий международный индекс, позволяющий исследовать качество жизни в странах и отдельных регионах мира, а также определить место России в мировых рейтингах.

СЛАЙД 20