Экономическая эффективность определяется сопоставлением стоимости прибавки урожая (с учетом качества продукции), полученной при химической обработке, с затратами на ее проведение. При расчетах затрат можно определить только прямые затраты без накладных расходов.
К прямым затратам относятся:
1) расходы денежных средств на оплату пестицидов, работ
авиации, спецотрядов, наемного транспорта и на различные материа-
лы;
2) затраты труда и живой тяговой силы;
3) собственные транспортные расходы (автотранспорт, тракторы);
4) амортизационные расходы (отчисления от балансовой стоимости аппаратуры, инвентаря, тяговой силы, транспортных средств);
5) затраты на уборку и перевозку прибавки урожая, полученной от химической обработки.
Затраты на пестициды состоят из розничных цен и транспортных расходов по доставке пестицидов на склад хозяйства, которые исчисляются на 1 га обработанной площади или 1 т протравленных семян. Прибавку урожая оценивают в реализационных ценах. Важно учитывать доход от улучшения качества продукции, который определяется разницей цен на продукцию, полученную от разных обработок пестицидами.
|
|
Чистый доход от химического мероприятия (руб/га) устанавливают по разности между стоимостью прибавки сельскохозяйственной продукции с учетом ее качества и затратами на применение пестицидов, включая и расходы на уборку, перевозку дополнительной продукции, полученной в результате проведения защитных мероприятий.
Рентабельность (отдача затраченных средств) - определяется отношением чистого дохода к затратам при применении пестицидов, выражается в процентах.
Предлагаем рассмотреть все виды эффективности применения пестицидов на примере применения протравителей семян и комплексных удобрений на озимой пшенице Оренбургская 105 и при использовании протравителей семян и гербицидов на подсолнечнике и кукурузе в ЗАО «Маяк» Соль-Илецкого района и других хозяйствах Оренбургской области.
РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОГО УРАЛА
Результаты производственного испытания химических, биологических протравителей семян и комплексных микроудобрений
В табл. 14 показаны результаты производственного испытания химических и биологических протравителей семян и комплексных микроудобрений на озимой пшенице Оренбургская 105 в ЗАО «Маяк» Соль-Илецкого района. Из данных таблицы 14 следует, что лучшей предпосевной обработкой семян озимой пшеницы оказалась обработка баковой смесью протравителя семян Максим 1,5 л/т в смеси с инсектицидным препаратом Круйзер 0,5 л/т, Микромак 2 л/т и Фитоспорин-М 1 л/т. Эта обработка семян перед посевом обеспечила дополнительный сбор зерна 5,9 ц/га (или 24,9%). На фоне ОМУ-универсал 100 кг/га этот результат был еще более существенным – 8,5 ц/га (35,9%), в том числе за счет ОМУ – 1,6 ц/га (6,8%) и за счет обработки семян- 6,9 ц/га (29,1%), что наглядно демонстрирует рост эффективности обработки семян баковыми смесями фунгицидов, инсектицидов и микроэлементов на фоне полного минерального удобрения. При этих обработках отмечалось самое низкое поражение растений пшеницы корневой гнилью и ВЖКЯ (биологическая эффективность составила – соответственно 54,9-565,2 и 60,5-66,0 %), а также самые высокие показатели содержания клейковины в зерне и натурной массы зерна. Высоким фунгицидным эффектом обладала баковая смесь Максима с Круйзером, Микромак и антибиотическим препаратом ООО «Фармбиомед» Фитолавином, ВРК 2 л/т. Эта обработка семян на фоне без удобрений повышала урожайность зерна на 4,9 ц/га (20,7%), снижала развитие корневой гнили и ВЖКЯ почти в 2 раза, повышала клейковину в зерне на 2 %.
|
|
Обработка семян одним Микромак 2 л/т была экономически оправданной, так как повышала урожайность зерна на фоне бед удобрений на 3,3 ц/га (13,9%), а на удобренном ОМУ – на 3,7 ц/га при дополнительных затратах на препарат 105 руб./га.
Роль Фитоспорина-М в баковых смесях оказалась значительной, Дополнительный сбор зерна составил 2,0-2,6 ц/га (8,4-10,3%) при дополнительных затратах на препарат 17 руб./га. Развитие корневой гнили снижалось на 2,9-6,7%, ВЖКЯ – на 2,1-2,3%.
Таблица 14 – Эффективность химических и биологических средств защиты растений на озимой пшенице Оренбургская 105 (ЗАО «Маяк» Соль-Илецкого р-на Оренбургской области, 2008 г.)
Вариант опыта
| Урожай- ность, ц/га | Корневая гниль, % | ВЖКЯ, % | Количество продук-тив. стеблей, шт./м2
| Клейковина | Масса 1000 зерен, г | Нату-ра зерна, г/л | Биоло-гич. масса (зерно +солома), ц/га | |||||
расп- рост- ранен- ность | развитие | расп- рост- ранен- ность | биол. эффективность | % | ИДК | ||||||||
% | биол. эффективность, % | ||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | |
Фон – контроль (без удобрений) | |||||||||||||
Контроль (вода 10 л/т) | 23,7 | 79,7 | 35,6 | - | 19,0 | - | 490 | 31,2 | 105 | 36,4 | 806 | 119,5 | |
Микромак 2 л/т | 27,0 | 56,6 | 28,0 | 21,3 | 15,2 | 20,0 | 512 | 33,2 | 105 | 37,0 | 812 | 136,5 | |
Максим 1,5 л/т | 27,4 | 50,9 | 20,4 | 42,7 | 11,6 | 38,9 | 493 | 31,6 | 105 | 36,8 | 807 | 131,1 | |
Максим 1,5 л/т + Круйзер 0,5 л/т | 27,4 | 48,1 | 19,3 | 45,8 | 10,0 | 47,4 | 647 | 31,6 | 105 | 36,7 | 808 | 138,6 | |
Максим 1,5 л/т+ Круйзер 0,5 л/т + Микромак 2 л/т | 27,6 | 46,6 | 18,5 | 48,0 | 9,8 | 48,4 | 520 | 34,8 | 105 | 37,2 | 810 | 139,8 | |
Максим 1,5 л/т + Круйзер 0,5 л/т + Микромак 2 л/т + Фитолавин, ВРК 2 л/т | 28,6 | 44,4 | 15,7 | 55,9 | 9,0 | 52,6 | 470 | 33,2 | 100 | 36,2 | 810 | 142,4 | |
Продолжение таблицы 14 | |||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | |
Максим 1,5 л/т + Круйзер 0,5 л/т + Микромак 2 л/т + Фитоспорин-М 1 л/т | 29,6 | 45,8 | 15,6 | 56,2 | 7,5 | 60,5 | 483 | 33,2 | 100 | 36,7 | 812 | 155,9 | |
Фон – ОМУ – универсальное 100 кг/га | |||||||||||||
Контроль (вода 10 л/т) | 25,3 | 66,4 | 32,8 | - | 14,7 | - | 435 | 32,6 | 100 | 36,5 | 810 | 107,4 | |
Микромак 2 л/т | 29,0 | 44,8 | 24,5 | 25,3 | 12,0 | 18,4 | 512 | 32,0 | 90 | 37,0 | 820 | 139,9 | |
Максим 1,5 л/т | 27,1 | 44,2 | 18,6 | 43,3 | 12,3 | 16,3 | 494 | 32,5 | 90 | 36,0 | 820 | 119,5 | |
Максим 1,5 л/т + Круйзер 0,5 л/т | 27,2 | 42,9 | 21,8 | 33,5 | 10,0 | 32,0 | 501 | 31,0 | 95 | 36,6 | 821 | 120,9 | |
Максим 1,5 л/т + Круйзер 0,5 л/т + Микромак 2 л/т | 31,2 | 41,1 | 21,5 | 34,5 | 7,1 | 51,7 | 526 | 32,1 | 90 | 37,5 | 823 | 154,5 | |
Максим 1,5 л/т + Круйзер 0,5 л/т + Микромак 2 л/т + Фитолавин, ВРК 2 л/т | 33,0 | 43,3 | 18,4 | 43,9 | 6,0 | 59,2 | 521 | 32,1 | 95 | 39,8 | 810 | 143,9 | |
Максим 1,5 л/т + Круйзер 0,5 л/т + Микромак 2 л/т + Фитоспорин-М 1 л/т | 33,8 | 35,9 | 14,8 | 54,9 | 5,0 | 66,0 | 523 | 32,8 | 90 | 40,0 | 816 | 151,9 | |
Закупочная цена на зерно пшеницы Оренбургская 105 в 2008 г. составляла 5500 руб. за 1 тонну. Стоимость препаратов, используемых при расчете экономической эффективности в 2008 г.была следующей:
Микромак – 300 руб. за 1 л; Фитоспорин - М – 104 руб. за 1 л; Круйзер – 4760 руб. за 1 л; Максим – 600 руб. за 1 л; ОМУ-универсальное – 17250 руб. за 1 тонну; семена пшеницы – 10000 руб. за 1 тонну, Фитолавин, ВРК – 89 руб. за 1 л.
|
|
В табл. 15 приведены данные об экономической эффективности микроудобрений Микромак фирмы «Минерал» в ЗАО «Маяк» Соль-Илецкого района Оренбургской области. Из данных табл. 15 следует, что самый высокий экономический результат (чистый доход) при возделывании пшеницы Оренбургская 105 в ЗАО был получен при обработке семян баковой смесью Микромак 2 л/т + Максим 1,5 л/т + Круйзер 0,5 л/т + Фитоспорин-М 1 л/т на фоне ОМУ-универсальное 100 кг/га и составил 2443 руб./га, при самой высокой прибавке урожайности зерна 10,1 ц/га. В этом варианте на фоне без удобрений получено дополнительно с каждого гектара по 5,9 ц/га зерна, а прибыль составила 2210 руб./га. Рентабельность выращивания озимой пшеницы при этих обработках составила – соответственно 78,5 и 213,5 %.