2020-06-12
125
Несмотря на то, что достижения в разработке категорий несостоятельности и банкротства значительны, тем не менее остается еще много дискуссионных вопросов. Прежде всего, следует обратить внимание на то, что при характеристике данных понятий, с одной стороны, допускается их лингвистическое отождествление, а с другой - данным терминам приписывают различные значения, что порождает сомнения в сохранении однозначности их содержания на теоретическом уровне. Поэтому сущность рассматриваемых явлений, несмотря на их многовековую историю, остается не до конца выясненной.
При определении того или иного понятия соответствующий познавательный интерес представляет прежде всего анализ дефиниций, содержащихся в современной научной справочной литературе.
Понятие "банкротство" происходит от староитальянского "banca rotta", что дословно означает "сломанная, разбитая скамья (прилавок, конторка)". Необычное происхождение этого слова этимологи связывают с тем, что конторы банкиров и прочих лиц, объявленных банкротами, подвергались разгрому. Таким образом общество выражало свое негативное отношение к банкротам <1>. В русском языке данное слово известно с Петровской эпохи, причем первоначально употреблялось понятие "банкрутство", только затем появилось "банкротство" <2>.
|
|
|
--------------------------------
<1> См.: Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: В 2-х т. 5-е изд., стереотипное. М., 2002. Т. 1. С. 71.
<2> Интересен тот факт, что в письме к Яковлеву, датированном мартом - апрелем 1829 г., у А.С. Пушкина встречается слово "банкроты", но "банкрутство" обнаруживаем в письме Нащокину от 22 октября 1831 г. (см.: Черных П.Я. Указ. соч. С. 71).
В русском языке "банкротство" и "несостоятельность" рассматриваются как синонимы, поэтому в толковых словарях чаще всего значение одного слова определяется через другое. Так, в Толковом словаре С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой банкротство - "это несостоятельность, сопровождающаяся прекращением платежей по долговым обязательствам" <1>, согласно словарю В.И. Даля, несостоятельность есть "неустойка", "банкротство" <2>. Словарь современного русского литературного языка дает следующее определение банкротству: "положение банкрота, неплатежеспособность частного лица или предприятия" <3>. Таким образом, приведенные определения выражают особенность лингвистического подхода к вопросу соотношения понятий "банкротство" и "несостоятельность": традиционно принято отождествлять эти понятия <4>. Кроме того, в литературе отмечается не только факт отождествления этих понятий, но и то обстоятельство, что и понятие "несостоятельность", и понятие "банкротство" характеризуются через понятие "неплатежеспособность" <5>. Так, согласно словарю С.И. Ожегова, категория "несостоятельный" трактуется как "не имеющий денег для оплаты своих обязательств, материально не обеспеченный" <6>, а Словарь современного русского литературного языка определяет банкротство как "положение банкрота, неплатежеспособность частного лица или предприятия" <7>.
|
|
|
--------------------------------
<1> См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М., 2003. С. 36.
<2> См.: Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т. 4. М., 1999. С. 536.
<3> Словарь современного русского литературного языка / Гл. ред. К.С. Горбачевич. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1991. Т. 1. С. 330.
<4> Понятия "несостоятельность" и "банкротство" как лексические единицы детально исследованы в работах некоторых современных авторов. См., напр.: Мухачев И.Ю., Пахаруков А.А. Понятия несостоятельности и банкротства // Вестник Иркутской государственной экономической академии. 1999. N 3; Ле Х. Новый Закон РФ о несостоятельности (банкротстве): взгляд зарубежного экономиста // Экономика и жизнь. 1998. N 11.
<5> См.: Мухачев И.Ю., Пахаруков А.А. Понятия несостоятельности и банкротства // Вестник Иркутской государственной экономической академии. 1999. N 3.
<6> См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Указ. соч. С. 413.
<7> См.: Словарь современного русского литературного языка. С. 330.
Следует признать обоснованной позицию тех авторов, которые утверждают, что "несостоятельность" и "банкротство" с точки зрения современной лексикологии отражают различные аспекты проявления признака - "неплатежеспособность частного лица, предприятия". Первая лексическая единица не заключает в себе какого-либо позитивного содержания... Отрицание здесь характеризует состояние, придавая таким образом слову констатирующий (статический) оттенок. Иное дело - вторая лексическая единица. Банкротом принято считать не просто разорившегося (несостоятельного) должника, но и объявленного или признанного таковым. Поэтому банкротство - суть не только состояние, но и процесс" <1>. Следовательно, значение слова имеет не только "статический", но и "динамический" оттенок, передающий характер действия, что обусловливает специальную сферу его употребления <2>. Однако, сколько бы определений ни было приведено, главная идея заключается в том, что даже лексикологический подход к рассмотрению категорий "несостоятельность" и "банкротство" дает возможность выявить особенности, присущие каждому из них.
--------------------------------
<1> Пахаруков А.А. Указ. соч. С. 42; Семеусов В.А., Пахаруков А.А. Банкротство предприятий. Внешнее управление: Учеб. пособие. Иркутск, 1999. С. 21.
<2> См.: Семеусов В.А., Пахаруков А.А. Указ. соч. С. 21.
Лексикологическое толкование позволяет разграничить эти понятия, поскольку каждое из них имеет свой стилистический оттенок.
И хотя более подробно вопрос о соотношении понятий "несостоятельность" и "банкротство" будет освещен далее, следует заметить, что это не просто дискуссия о словах, о различных смысловых оттенках одного и того же понятия. Без четкого ответа на вопрос, что есть несостоятельность (банкротство), становится затруднительным полно и всесторонне проанализировать практическую проблему: какими признаками и критериями следует руководствоваться для признания должника несостоятельным (банкротом).
Практический характер необходимости раскрытия "экономической сущности и юридической природы несостоятельности (банкротства)" признают также и другие авторы <1>.
|
|
|
--------------------------------
<1> См., напр.: Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Указ. соч. С. 6; Пахаруков А.А. Указ. соч. С. 44.
4.2. Экономическая сущность несостоятельности
В самом общем виде экономическое содержание несостоятельности представляет собой неспособность субъекта рыночных отношений по тем или иным причинам рассчитаться по своим долгам. Иными словами, речь идет о ситуации, когда должник не имеет реальной возможности продолжить свою хозяйственную деятельность и удовлетворить требования всех кредиторов (погасить задолженность по денежным обязательствам или обязательным платежам). Именно этот момент прежде всего привносит в институт несостоятельности экономическую сущность.
Как отмечает С.Э. Жилинский, "суть несостоятельности состоит в том, что хозяйствующий субъект оказывается не в состоянии выполнить свои обязательства, взятые на себя по доброй воле или возложенные на него в силу сложившихся обстоятельств" <1>.
--------------------------------
<1> Жилинский С.Э. Указ. соч. С. 569.
В научном плане неспособность исполнять свои долги как социально-экономическое содержание несостоятельности может быть охарактеризована с помощью системы показателей.
В первую очередь несостоятельность ассоциируется с неплатежеспособностью лица, т.е. с отсутствием у последнего средств платежа для покрытия своего долга. По мнению А.И. Гончарова, "внешним проявлением неплатежеспособности является просроченная задолженность" <1>. Однако само по себе отсутствие средств платежа еще не является показателем того, что предприятие безнадежно и безуспешно. Ведь неплатежеспособность может носить временный характер и при наличии определенных средств (финансовых, правовых, организационных и т.д.) может быть устранена. Следовательно, одного факта наличия неплатежеспособности является недостаточно для определения экономической сущности несостоятельности. Видимо, речь должна идти о таком имущественном состоянии должника, при котором обязательства превышают величину его активов, поскольку для кредиторов показателем финансовой несостоятельности контрагента будет служить прежде всего наличие активов. Иными словами, у должника должно быть достаточно имущества для того, чтобы, продав его (полностью или частично), можно было удовлетворить требования кредиторов.
|
|
|
--------------------------------
<1> Гончаров А.И. Предупреждение банкротства коммерческой организации по законодательству Российской Федерации: методология и механизмы реализации: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Ростов-н/Д, 2006. С. 4.
Однако, как отмечают отдельные авторы, "указание на имущественное состояние должника проблемы в целом не решает. Просто не только обосновать тезис об "имущественном" содержании несостоятельности, несложно также его и опровергнуть" <1>. В контексте рассматриваемой проблемы Н.И. Бай и Н.В. Мелихов подчеркивают, что "наличие или отсутствие достаточного имущества, за счет реализации которого может быть произведен расчет с кредиторами, само по себе служить подтверждением платежеспособности должника не может" <2>.
--------------------------------
<1> Пахаруков А.А. Указ. соч. С. 46.
<2> Бай Н.И., Мелихов Н.В. О проблемах, возникающих при определении арбитражными судами признаков банкротства // Вестник ВАС РФ. 2002. N 10.
Действительно, данный количественный показатель не учитывает качественной оценки активов должника, поскольку за высокой стоимостью имущества могут скрываться объекты незавершенного строительства, неликвидное имущество и т.д. Не учитываются при таком подходе и факторы, характеризующие самого должника (его отраслевую специфику, специфику выпускаемой продукции, характер осуществляемого вида деятельности и др.). Кроме того, не принимаются во внимание при этом внутренние и внешние факторы, а именно: снижение себестоимости выпускаемой продукции, внедрение новых технологий, новых методик организации труда, размещение крупного заказа и т.д.
Однако именно имущественная составляющая содержания несостоятельности послужила основанием для возникновения в науке концепции несостоятельности предприятия как объекта права <1> (наряду с несостоятельностью организации как субъекта).
--------------------------------
<1> См.: Ри Р.У. Управление хозяйствующим субъектом в условиях несостоятельности: Дис.... канд. экон. наук. Иркутск, 1999. С. 14.
По мнению авторов, придерживающихся данной концепции, юридическая природа несостоятельности (банкротства) коренится в состоянии имущественной массы должника, не позволяющем исполнить обязательства перед кредиторами <1>. Безусловно, несостоятельность - это категория, которая определяется с учетом имущественного положения должника, имеющая вовне определенные показатели - временные и количественные, однако сторонники данной концепции не принимают во внимание тот факт, что именно субъект является носителем целенаправленной активности, именно он, обладая правосубъектностью <2>, приобретает в имущественном обороте права, принимает на себя обязательства и несет ответственность в случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения.
--------------------------------
<1> См.: Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. Казань, 1890. С. 75.
<2> Наиболее полное исследование категории правосубъектности юридического лица проведено Н.В. Козловой. См.: Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005.
Анализируя связь платежеспособности должника и факта превышения обязательств должника над его имуществом, С.Э. Жилинский указывает на то, что такая ситуация "не представляет опасности для рыночных отношений. У предпринимателя, умело и надежно организующего свое дело, подобная ситуация бывает даже типичной. Он при отсутствии сколько-нибудь значительных собственных средств берет взаймы у других лиц деньги, сырье, материалы, быстро воплощает их в пользующиеся спросом конкретные товары и, продав их, полностью и своевременно рассчитывается с долгами... Превышение обязательств должника над его имуществом мало о чем свидетельствует еще и потому, что при прямой обратной картине - значительном превышении имущества над обязательствами - покрытие последних за счет имущества может стать весьма проблематичным из-за крайне низкой его ликвидности на рынке соответствующих товаров. Будучи выставленным на продажу, оно не возместит и малой толики своей стоимости, зафиксированной в документах должника" <1>.
--------------------------------
<1> Жилинский С.Э. Предпринимательское право (Правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник для вузов. 2-е изд., испр. и доп. М., 1999. С. 581.
В экономической науке отмечается, что в условиях рыночной экономики весьма важным показателем платежеспособности субъекта является эффективность управления финансовыми ресурсами <1>. От того, насколько своевременно и целесообразно они трансформируются в основные и оборотные средства, покрывают текущие обязательства перед поставщиками, работниками, учредителями и государством, зависит финансовая состоятельность хозяйствующего субъекта. Устойчивая платежеспособность отражается как на состоянии финансов организации, так и на финансовом результате ее владельцев, а сама платежеспособность расценивается как "стержень финансовой состоятельности" <2>.
--------------------------------
<1> См.: Гончаров А.И., Барулин С.В., Терентьева М.В. Финансовое оздоровление предприятий: Теория и практика. М., 2004. С. 11.
<2> См.: Гончаров А.И., Барулин С.В., Терентьева М.В. Указ. соч. С. 19.
Следуя логике рассуждений ученых-экономистов, можно прийти к выводу о том, что если организация несвоевременно покрывает свои текущие обязательства перед кредиторами, прекращает платежи, то ни о какой устойчивой платежеспособности речи быть не может. Но что следует понимать под прекращением платежей? Подобный вопрос волновал ученых уже несколько столетий назад. Так, профессор Лионского университета Талэр, пытаясь ответить на него, отмечал: "Кто может в самом деле указать с точностью, что следует понимать под прекращением платежей? Когда купец явно закрывает свои двери и откровенно заявляет, что касса его отказывается далее служить, положение не возбуждает сомнения. Но сколько других случаев смешанного положения, скорее скрытого, чем явного, когда весьма трудно сказать, существуют ли условия несостоятельности или нет" <1>. К.И. Малышев по этому поводу не без сожаления писал: "Любая страна заслужила бы благодарность торгового мира, если бы смогла дать определение прекращения платежей" <2>.
--------------------------------
<1> Цит. по: Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. С. 90.
<2> Малышев К.И. Указ. соч. С. 190.
"На этот вопрос действительно невозможно ответить, - утверждает М.В. Телюкина, - является ли приостановлением платежей выплата в месяц по копейке, либо выплата только одному кредитору, либо выплаты многим, но неполные и нерегулярные?" <1>.
--------------------------------
<1> Телюкина М.В. Основы конкурсного права. С. 94.
Однако, на наш взгляд, если все-таки предположить, что теорией и практикой было выработано определение данному понятию, до конца проблема единого показателя банкротства не будет решена, поскольку предложение о едином обобщающем показателе - это всегда исключение влияния определенной совокупности факторов, которые могут иметь принципиальное значение в судьбе того или иного должника. Кроме того, односторонняя трактовка несостоятельности необоснованно ограничивает возможные варианты критериев и признаков банкротства, которые могут быть использованы в законодательстве.
В связи с этим следует остановиться на общей трактовке социально-экономической сущности несостоятельности, а именно: факт наличия неисполненного долга и неспособность последующего восстановления платежеспособности составляют социально-экономическое содержание несостоятельности <1>.
--------------------------------
<1> Данная точка зрения содержится в ряде работ современных авторов. См., напр.: Пахаруков А.А. Указ. соч. С. 47; Дубинчин А.А. Несостоятельность "состоятельного" должника // Хозяйство и право. 2001. N 8.
Именно такая трактовка экономической сущности несостоятельности позволяет понять необходимость ликвидации должника - юридического лица, признанного банкротом <1>. С точки зрения А.А. Дубинчина, "юридическое лицо - банкрот лишается имущественной базы, что в свою очередь "наносит удар" по признаку имущественной обособленности, без которого юридическое лицо не может быть признано субъектом гражданского права" <2>.
--------------------------------
<1> Пахаруков А.А. Указ. соч. С. 47.
<2> Дубинчин А.А. Несостоятельность "состоятельного" должника // Хозяйство и право. 2001. N 8.
По мнению Д.И. Дедова, "компания становится несостоятельной, а это значит, что она функционирует неэффективно, ее чистые активы имеют отрицательное значение, т.е. акционерный капитал как таковой перестает существовать, он "проеден" компанией и использован неэффективно" <1>.
--------------------------------
<1> Дедов Д.И. Конфликт интересов. М., 2004. С. 105.
Вместе с тем превышение пассива над активом само по себе, без факта нарушения срока платежа, не может оцениваться негативно.
Более того, как представляется, превышение суммы (совокупности) неисполненных обязательств должника над стоимостью принадлежащего ему имущества может рассматриваться лишь как одно из проявлений несостоятельности. При этом не принимается во внимание тот факт, что несостоятельным должен считаться тот, кто нарушил срок исполнения своих обязательств, и есть достаточные основания полагать, что он не сможет удовлетворить требования кредиторов. Такой подход к рассмотрению социально-экономической сущности несостоятельности позволяет выявить неплатежеспособное предприятие на более ранних стадиях, что делает возможным спасение бизнеса. Следует заметить, что именно такой подход был воспринят российским законодательством о банкротстве (в частности, п. 1 ст. 3 Закона о несостоятельности 2002 г.).
Примечательно, что на Украине под банкротством понимается связанная с недостаточностью активов в ликвидной форме неспособность юридического лица - субъекта предпринимательской деятельности удовлетворить в установленный для этого срок предъявленные к нему со стороны кредиторов требования и исполнить обязательства перед бюджетом (ст. 1 Закона Украины "О банкротстве").
По законодательству Германии должник является неплатежеспособным, если он не в состоянии выполнить подлежащие исполнению текущие платежные обязательства. Поводом для признания неплатежеспособности может послужить приостановление платежей.
Для юридического лица основанием открытия производства также может быть превышение обязательств должника над стоимостью имущества (иными словами, для открытия процедуры несостоятельности возможно использование либо критерия неплатежеспособности, либо критерия превышения обязательств над активами).
По сути дела, "сверхзадолженность" является специальным по отношению к неплатежеспособности основанием возбуждения дела о несостоятельности, однако данное обстоятельство не отменяет предложенной (общей) трактовки социально-экономической сущности несостоятельности.
Некоторыми современными исследователями экономическая сущность несостоятельности раскрывается с помощью такого показателя, как степень сбалансированности входящего и исходящего денежного потока.
В частности, А.И. Гончаров отмечает, "что современная коммерческая организация представляет собой правовую систему предпринимательских интересов, основанную на людских, интеллектуальных, трудовых и материальных ресурсах, жизнедеятельность и сделки которой обеспечиваются рациональными хозяйственными денежными потоками. Причем, когда входящий и исходящий потоки сбалансированы, денежные правоотношения компании со всеми контрагентами осуществляются в строго договорном режиме. В противоположном случае неизбежно возникают конфликты с кредиторами и государством, наступают неплатежеспособность и банкротство" <1>.
--------------------------------
<1> Гончаров А.И. Указ. соч. С. 9.
Итак, сам факт неисполненного долга, неспособность его исполнить в будущем, а также отсутствие оснований для восстановления платежеспособности должника придают экономическое содержание несостоятельности как явлению объективной реальности.
Ранее было отмечено, что в основе несостоятельности лежит социально-экономический кризис.
Более того, в экономической литературе превалирующим является подход, согласно которому кризис на предприятии и банкротство юридического лица рассматриваются как тождественные понятия; зачастую банкротство определяется как крайнее проявление кризиса <1>.
--------------------------------
<1> См.: Арбитражное управление предприятием: Практическое пособие / Отв. ред. Г.К. Таль, Г.Б. Юн. М., 2000. С. 9.
Представляется, понятия "банкротство" и "кризис" не следует рассматривать в качестве равнозначных. Банкротство - это, скорее, результат кризиса, внешнее его проявление. Вместе с тем следует согласиться с тезисом о том, что предприятие может быть подвергнуто различным видам кризисов (экономическим, финансовым, управленческим).
Отмечая значение финансовой стабильности для компании, некоторые авторы подчеркивают: "Поскольку финансовая состоятельность компании для акционеров (участников) оборачивается их предпринимательским доходом на вложенный капитал, очевидно, что устойчивая платежеспособность прямо отражается как на состоянии экономики и финансов организации, так и на финансовом результате ее владельцев" <1>.
--------------------------------
<1> Гончаров А.И., Барулин С.В., Терентьева М.В. Финансовое оздоровление предприятий: Теория и практика. М., 2004. С. 19.
4.3. Правовая форма несостоятельности
Категорию несостоятельности целесообразно исследовать с точки зрения не только социально-экономического содержания, но и правовой формы.
Наличие долга и факт его неисполнения юридическим лицом или гражданином сами по себе не обладают имманентным свойством иметь или не иметь правовую форму, которая приобретается в результате урегулирования нормой права соответствующего явления объективной реальности. Н.Г. Александров отмечал: "Жизненные факты сами по себе не обладают каким-либо имманентным свойством быть или не быть юридическими фактами. Факты одного и того же вида могут быть или не быть юридическими фактами, когда им такое значение придается нормами права" <1>.
--------------------------------
<1> Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 163.
В этой связи в доктрине обоснованно утверждается о том, что "далеко не всякий долг является социальным содержанием несостоятельности: некоторые из них вообще могут не приобретать юридической формы, другие, напротив, - иметь иное правовое значение" <1>.
--------------------------------
<1> Пахаруков А.А. Указ. соч. С. 50.
Исследуя категорию правовой формы, О.А. Красавчиков писал: "Каждая правовая форма, будучи именно юридической формой соответствующего социального явления, имеет как социальное, так и специфически юридическое содержание, сущность которого определяется социальным содержанием, преломленным в нормах права" <1>. И далее: "Кратко сущность правовой формы может быть определена следующим образом: правовая форма - это установленные в правовых нормах границы юридически возможного или необходимого образа действия лиц" <2>. Следуя логике рассуждений данного автора, следует предположить, что социальным содержанием несостоятельности является факт наличия неисполненного долга и невозможности его исполнить в будущем, в том числе путем восстановления платежеспособности должника. Что же касается юридического содержания, то его образуют пределы юридически возможного и необходимого поведения того или иного субъекта права в случае невозможности исполнения им своих обязательств.
--------------------------------
<1> Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. М., 2005. Т. II. С. 36.
<2> Там же.
4.4. Доктринальное и легальное определение
несостоятельности (банкротства)
Дать легальное определение какому-либо социально-экономическому явлению - сложная задача, поскольку оно (определение) должно адекватно раскрывать содержание того или иного понятия, определять его родовые и (или) видовые признаки, включать нормативные характеристики в концентрированной и обобщающей форме.
Так, в частности, предельно абстрактное понятие - экономическая неспособность лица исполнять свои обязательства перед контрагентами и бюджетом - с помощью приема подмены понятий заменяется на законодательно применяемый критерий неплатежеспособности, который выражается в системе соответствующих признаков. Отечественная наука имеет значительное число работ, посвященных анализу сущности рассматриваемой категории. Отмечая существенный уровень исследования отдельных аспектов несостоятельности, следует признать, что тем не менее остается еще много дискуссионных вопросов, прежде всего при определении понятий "несостоятельность" и "банкротство" и их соотношении.
В юридической науке несостоятельность и банкротство трактуются по-разному. Так, в частности, указывается, что несостоятельность - это "такое положение имущества определенного лица, при котором это лицо не в состоянии удовлетворить законные требования кредиторов" <1>, или "установленная судом неспособность должника к полной оплате денежных требований кредиторов" <2>. Г.Ф. Шершеневич определял несостоятельность как "состояние имущества, судебным порядком установленное, которое дает основание предполагать недостаточность его для равномерного удовлетворения всех кредиторов" <3>.
--------------------------------
<1> Энциклопедия государства и права: В 4 т. М., 1930. Т. 2. С. 1010 (авт. - С. Раевич).
<2> Юридический словарь: В 2 т. / Гл. ред. П.И. Кудрявцев. 2-е изд. М., 1956. Т. 1. С. 660.
<3> Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. С. 88.
М.И. Кулагин полагал, что "неспособность лица погасить свои долговые обязательства, если эта неспособность подтверждается судом, именуется в буржуазном праве несостоятельностью" <1>.
--------------------------------
<1> Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. С. 172.
По мнению Н.И. Клейн, "несостоятельность - это неспособность предприятия удовлетворить требования своих кредиторов, а также налоговые и иные платежи государству вследствие превышения обязательств предприятия-должника над его имуществом или неудовлетворительной структуры его баланса" <1>.
--------------------------------
<1> Предпринимательское право: Курс лекций / Под ред. Н.И. Клейн. С. 77.
В свою очередь, категория "банкротство" также отличается многообразием определений. К примеру, А.Д. Шеремет и Р.С. Сайфуллин определяют банкротство как "неспособность финансировать текущую операционную деятельность и погасить срочные обязательства" <1>.
--------------------------------
<1> Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С. Методика финансового анализа. М., 1996. С. 78.
Е.А. Махнева рассматривает банкротство как "официально объявленную неспособность должника к платежу - следствие особого имущественного состояния должника, выражающегося в неудовлетворении им денежных требований кредиторов и влекущего особое разбирательство" <1>.
--------------------------------
<1> Махнева Е.А. Указ. соч. С. 101.
В словаре современной экономической теории Макмиллана дается следующее определение банкротства: "Банкротство - это юридическая процедура, заключающаяся в том, что имущество несостоятельного должника продается в основном в пользу его кредиторов" <1>.
