Развертывание военной интервенции 23 страница

@ В чем значение и каковы последствия российского суверени­тета?

Таким образом, политическая власть постепенно перемеща­лась из центра в республики. «Наша общая ответственность, — говорил М.Горбачев, — в том, чтобы не допустить такого хода полемики и тем более развития событий, которые ввергли бы страну в хаос, поставили наше великое государство на грань развала».

Потеря централизованного управления

20 ноября 1990 г. Россия и Украина подписали соглашение о признание суверенитета друг друга и необходимости экономи­ческого сотрудничества без участия центра на основе равенства и взаимной выгоды. Аналогичный договор был подписан 22 но­ября между Россией и Казахстаном. Таким образом, создавался новый союз на конфедеративной основе, что фактически от­страняло от власти центральные органы.

23 ноября 1990 г. республикам был представлен проект ново­го союзного договора. В его обсуждении приняли участие все бывшие союзные республики, за исключением Латвии, Литвы,

462

Эстонии и Грузии. Предлагалось образовать «Союз Советских Суверенных Республик». И хотя о социализме уже не было упо­минания, влияние коммунистического центра четко прослежи­валось во всем проекте договора.

ф Почему советские республики не названы социалист ическими?

В январе 1991 г., демонстрируя власть, союзное руководство решило применить и силу для проведения призыва молодежи в Советскую Армию в Литве и Латвии. 12 января при штурме армией здания литовского телевидения было убито 16 человею Через несколько дней советские войска появились на улицах Рига. Эти акции резко обострили конфликт между союзным и республиканским руководством, реформаторами и консервато­рами, а также вызвали взрыв националистических настроений. Февральский Пленум ЦК КПСС обратился к гражданам с призы­вом «выступить против антикоммунистической истерии, разжи­гаемой врагами перестройки». 10 февраля более 90% принявших участие в референдуме жителей Литвы высказались за незави­симость и демократическую республику, подтвердив решение Верховного Совета Литвы от 11 марта 1990 г. о восстановлении полного государственного суверенитета республики.

В Москве, Ленинграде и других крупных городах СССР про­шли массовые демонстрации с требованиями более активного ре­формирования страны, отставки Горбачева, роспуска союзного парламента, передачи власти «Совету Федерации», в который долж­ны были войти первые лица республик. 1 марта 1991 г. забастова­ли шахтеры Донбасса, Кузбасса и Воркуты, отстранив от власти парткомы и профкомы.

17 марта состоялся «совет с народом» — референдум о со­хранении Союза ССР. Однако он не внес ясности в судьбу СССР, поскольку каждая республика проводила референдум по-свое­му, добавляя новые вопросы, или просто бойкотируя. Около 50% москвичей и ленинградцев, 40% киевлян выразили жела­ние сохранить Союз ССР.

® Ваше мнение по референдуму о сохранении Союза ССР?

Резко ухудшило жизненный уровень населения повышение цен в пять и более раз. В то же время заработная плата была увеличена лишь на 20—30%. Особо нуждающимся была выделе­на месячная компенсация в 60 руб.

463

Почему были повышены цены?

Страна негодующе забурлила. Люди требовали не только улуч­шения своего экономического и материального положения, но и отставки Горбачева, правительства Павлова, отмены всех номен­клатурных привилегий, восстановления частной собственности на землю, департизации промышленных предприятий и переда­чи их под юрисдикцию республик, упразднения КГБ, проведения новых выборов народных депутатов на основе многопартийно­сти. Страна выходила из подчинения союзных структур, да и на местах наступал паралич чиновничьей власти. КПСС испугалась выступить «руководящей и направляющей силой» советского об­щества. Союзное руководство искало не столько конструктивное решение экономических проблем по стабилизации обстановки, сколько политические меры по удержанию власти.

@ Как вы относитесь к требованиям бастующих?

23 апреля 1991 г. Генеральный секретарь ЦК КПСС, Прези­
дент СССР М.Горбачев предложил руководителям России, Ук­
раины, Белоруссии, Казахстана, Узбекистана, Туркмении, Кир­
гизии, Таджикистана и Азербайджана (Литва, Латвия, Эстония,
Молдавия, Грузия и Армения отказались от встречи с «дестаби­
лизирующим национальную обстановку союзным центром») под­
писать «Заявление 9+1», в котором декларировались принципы
нового союзного договора. Однако многочисленные встречи вес­
ной и летом 1991 г. в Ново-Огареве руководителей республик с
Президентом СССР выявили значительные расхождения и про­
тиворечия, исходившие из принципиально противоположного
понимания основ нового Союза. Россия и Украина отстаивали
конфедеративные принципы Союза, М.Горбачев и АЛукьянов
предлагали федерацию, доказывая преимущества политико-эко­
номического центризма.

@ Ваша позиция по этому вопросу?

24 июля М.Горбачев объявил о том, что «работа над союз­
ным договором завершена» и документ «открыт для подписа­
ния». Русский язык в республиках перестал быть «государст­
венным языком», став «языком межнационального общения»;
главы республиканских правительств могли участвовать в рабо­
те союзного правительства (кабинета министров) с правом ре-

464

тающего голоса; предприятия военно-промышленного комп­лекса переходили в совместное ведение Союза и республик.

Вместе с тем оставались и нерешенные вопросы: являлись ли суверенные государства, подписывающие договор, «полно­правными членами мирового сообщества» и могут ли они всту­пить в ООН, открыть посольства? Не было ясности и в вопро­сах о союзных налогах, природных ресурсах республик, союз­ном бюджете. К тому же Украина дала понять, что не подпишет договора до принятия своей новой Конституции. Россия же счи­тала, что Союз без Украины невозможен. Тем временем ре­спублики Средней Азии заключили между собой двусторонние соглашения.

Таким образом, еще одна проблема советского общества ос­тавалась открытой и политически заостренной.

«В сущности, перестройка в изначальном ее понимании за­вершилась, — отмечал А.Яковлев в своей книге "Горькая ча­ша..." — она не могла не завершиться, ибо уже в 1987—-1988 гг. на практическую ногу встал вопрос о смене сути и характера общественного уклада».

© Ваше мнение?

Основные события и даты

Избрание Генеральным секретарем ЦК КПСС М.С.Горба­чева — 11 марта 1985 г.

Возвращение А.Сахарова в Москву — декабрь 1986 г. XXVII съезд КПСС — 25 февраля—6 марта 1986 г. Вывод советских войск из Афганистана — февраль 1989 г. Провозглашение суверенитета России — 12 июня 1990 г. Референдум по сохранению Союза ССР — 17 марта 1991 г.

Контрольные вопросы

1. Причины и цели перестройки?

2. В чем суть демократизации общества?

3. Состояние экономики?

4. Как изменились принципы внешней политики СССР?

5. Каковы истоки национальных конфликтов?

6. Почему слабело централизованное управление?

465

Источники и литература

Абалкин Л.И. Неиспользованный шанс. М, 1990.

Андреева К Неподаренные принципы...: Избранные статьи, выступления. Саранск, 1993.

Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Т. 1—2. М, 1995.

Грачев А. Кремлевская хроника. М., 1994.

Ельцин Б.Н. Исповедь на заданную тему. Рига, 1990.

«Иного не дано»: перестройка, гласность, демократия, соци­ализм. М., 1990.

Караулов А. Вокруг Кремля... М., 1995.

Карельский В.М. Власть, демократия, перестройка. М., 1990.

Медведев В А. В команде Горбачева: Взгляд изнутри. М, 1994.

Ракитский Б., Ракитская Г Стратегия и тактика перестрой­ки. М., 1990.

Рыжков ЕМ. Перестройка: История предательств. М, 1992.

Собчак А.А. Хождение во власть. М., 1991.

Черняев А.С. Шесть лет с Горбачевым. М., 1993.

Яковлев А.Н. Муки прочтения бытия. Перестройка: надежды и реальности. М, 1991.

Проблемы для самостоятельного изучения

1. М.С.Горбачев — инициатор перестройки.

2. Перспективность кадровых изменений в Политбюро ЦК КПСС.

3. Новизна экономических преобразований.

4. Социалистическое содружество и СССР.

5. Борьба России за суверенитет.

6. Возможность сохранения Союза ССР.

31. КРАХ СОВЕТСКОЙ СИСТЕМЫ

ПОЛЯРИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ СИЛ. ПОИСКИ ВЫХОДА

ИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА. КОНСОЛИДАЦИЯ ПОБОРНИКОВ

СОЦИАЛИЗМА. ПОПЫТКА ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА.

КОНЕЦ АВАНТЮРЫ. РАСПАД СОЮЗА ССР.

Поляризация общественных сел

«Самое необходимое сейчас для преодоления кризиса — вос­становить в стране порядок, — заявил М.Горбачев на IV съезде народных депутатов СССР 17 декабря 1990 г. — Это упирается в вопрос о власти. Будут твердая власть, дисциплина, контроль за исполнением решений, тогда сумеем наладить и нормальное продовольственное снабжение, накинуть аркан на преступни­ков, остановить межнациональную вражду». Заявление Прези­дента СССР неопровержимо свидетельствовало о том, что на него оказывали мощное давление консервативные партийно-административные силы. Ясно было и то, что одной дисципли­ной нельзя накормить народ. Более тревожно было выступление 20 декабря министра иностранных дел СССР Э.Шеварднадзе: «Наступает диктатура — заявляю об этом со всей ответственно­стью».

® Каковы же причины столь резких заявлений советских руко­водителей?

Со второй половины 80-х годов стал все более и более заме­тен фактический раскол КПСС на сторонников и противников

467

«перестройки». В целях активизации демократических процес­сов общественно-политической жизни ЦК КПСС принимает решение о созыве летом 1988 г. XIX партийной конференции. (Предьщущая, XVIII Всесоюзная партконференция, состоялась в феврале 1941 г.) Она прошла в острых, критических дискусси­ях о методах перестройки советского общества. В заключение была принята резолюция «О гласности», в которой отмечалось: «Три года перестройки убедительно подтвердили, что обстанов­ка гласности в деятельности партийных, советских, обществен­ных организаций, средств массовой информации, развертыва­ние реальной критики и самокритики, утверждение открытости и правдивости в политике позволили партии, всему народу луч­ше понять свое прошлое и настоящее, выявить факторы тормо­жения, пробудить мощные патриотические силы к активной и целеустремленной работе на благо страны, социализма». Вместе с тем в резолюции отмечалось и то, что еще «имеют место по­пытки сдерживать гласность в деятельности партийных, со­ветских и общественных организаций, коллективов, средств массовой информации. На ее пути нередко воздвигаются ведомственные и местнические барьеры. Стремление сделать достоянием общественности те или иные недостатки, злоупот­ребления, факты бюрократизма и комчванства, другие негатив­ные явления наталкиваются на административное сопротивле­ние. Не сокращается число писем трудящихся с различного рода жалобами в партийные органы и средства массовой информа­ции. До сих пор имеют место преследования и даже расправы за критику».

®\ В связи с чем прозвучала на конференции ставшая поговор­кой фраза: «Борис, ты не прав!»?

Таким образом, ощущалось явное противоречие предостав­ленных, но трудно реализуемых возможностей гласности, даже при том, что роль цензуры была сведена до минимума.

Проявлением демократизации советского общества стала кам­пания по избрания в Советы народных депутатов весной 1989 г., в ходе которой сформировались дискуссионные клубы, движение «Общественные инициативы», различные народные фронты, по­литические партии, независимые профсоюзы, оргкомитеты и др. Вместе с тем альтернативность кандидатов в депутаты была огра­ничена выдвижением 1/3 кандидатов от КПСС, профсоюзов и других общественных организаций.

468

Чем это было обусловлено?

25 мая 1989 г. в Москве открылся I съезд народных депутатов СССР, на котором развернулась ожесточенная борьба мнений по перестройке советского общества. Непримиримость идей при­вела к образованию таких депутатских групп, как «Союз», «Ре­форма», межрегиональная депутатская, депутатов-аграрников, от ВЛКСМ, профсоюзов, женских организаций и др. Появи­лись и яркие личности с неординарным мышлением: Г.Попов, Ю.Афанасьев, А.Сахаров, А.Собчак и др.

Предвыборные политические дебаты, да и результаты выбо­ров летом 1989 г. показали нарастание кризиса доверия не только партийно-административному руководству в центре и на мес­тах, но и ко всей социалистическо-коммунистической системе в целом.

Ваше мнение?

Наконец и в самой партии наметился раскол. В январе 1990 г. конференция 162 партклубов из 13 республик страны образовала Демократическую платформу в КПСС.

На февральском (1990 г.) Пленуме ЦК КПСС было принято решение об отказе от законодательно закрепленной монополии на власть. III Внеочередной съезд народных депутатов СССР (март 1990 г.) отменил 6-ю статью Конституции.

(2) Что заставило руководство КПСС изменить свой жесткий, непримиримый курс идеологического давления на массы?

Вместе с тем на III съезде народных депутатов был поднят вопрос о президентстве, год назад выдвинутый А.Д.Сахаровым, но отвергнутый коммунистами. 15 марта 1990 г. первым Прези­дентом Союза ССР был избран М.С.Горбачев (60% голосов де­путатов). Другие претенденты — премьер-министр Н.И.Рыж­ков и министр внутренних дел В.В.Бакатин — сняли свои кан­дидатуры в пользу Горбачева.

(9) Как вы расцениваете избрание первого в истории страны Президента?

В соответствии с поправками к Конституции, Президент СССР являлся главой Советского государства и наделялся ши-

469

рокими полномочиями. Ему предоставлялось право налагать вето на законы, принимаемые Верховным Советом страны, объяв­лять военное или чрезвычайное положение в отдельных мест­ностях. Согласно Основному Закону СССР выборы Президен­та должны быть всенародными.

(?) Что означало введение института президентства в СССР?

Поиски выхода из экономического кризиса

Курс на ускорение решений по достижению нового качест­венного состояния советского общества показал его несостоя­тельность и необходимость более глубокой перестройки всех сфер жизни общества. В декабре 1990 г. на FV съезде народных депутатов Председатель Совета Министров СССР Н.И.Рыжков заявил о том, что перестроечные идеи середины 80-х годов по­терпели поражение.

@ Каковы были доводы Н.Рыжкова?

Наметилось три пути дальнейшего развития страны. Демок­раты требовали разгосударствления средств производства, при­нятия антимонопольного законодательства, юридического за­крепления собственности граждан, результатов их труда. Осно­вой развития экономики они считали рыночные отношения.

Коммунисты в ходе подготовки к XXVIII партсъезду выдви­нули «Платформу человека труда в КПСС», которая в своей экономической части ориентировала на традиционные социа­листические методы насыщения рынка товаров без создания рынка капиталов и рабочей силы; корректировку плановых ме­тодов хозяйствования; защиту общественной собственности и социального равенства; приоритет моральных стимулов повы­шения производительности труда.

@ В чем принципиальное расхождение демократов и комму­нистов?

Центристы, к которым относились Горбачев и его едино­мышленники (Н.Рыжков, министр финансов СССР В.Павлов, академики Л.Абалкин, А.Аганбегян и др.), выступили с проек­том программного заявления «К гуманному демократическому

470

социализму», положенным в основу обсуждения на XXVIII съезде КПСС. В качестве экстренных мер по выходу из кризиса пред­лагалось:

«Первое. Разработку в текущем году (т.е. 1990 г. — В.П.) но­вого договора о союзе республик...

Второе. В социально-экономической области в течение по-лутора-двух лет осуществить:

—нормализацию потребительского рынка, прежде всего про­довольственного... (Как-то странно звучат слова «экстренные меры», которые являются повседневными для рачительного хо­зяина. -— В. П.);

—стабилизацию денежного обращения путем проведения фи­нансово-кредитной реформы, распространения среди населения акций, распродажи излишних запасов материальных ресурсов, продажи жилья, увеличения процентов по вкладам населения, реализации займов под будущую продажу товаров, сведения к минимуму дефицита государственного бюджета;

—дополнительное финансирование неотложных социально-экономических задач за счет разумного сокращения затрат на оборону, неэффективных капитальных вложений, расходов на содержание управленческого аппарата, упорядочение внешне­экономических связей».

Далее следовали обычные обещания: «увеличение объе­мов жилищного строительства», «выделение дополнительных ассигнований на здравоохранение», «оказание чрезвычайной помощи районам экологического и стихийного бедствия» (хо­тя прошло уже 4 года с момента аварии на Чернобыльской АЭС) и т.п.

Третья мера — «Решительное укрепление дисциплины и пра­вопорядка, усиление борьбы с преступностью и профилактики правонарушений» и вовсе не могла быть «экстренной».

Таким образом, партийный съезд в очередной раз деклари­ровал «защиту» всего советского общества от обнищания, де­монстрировал финансовую «рачительность», строгость социа­листического «порядка». Съезд отметил, что «переход к рынку не имеет альтернативы», но «рыночная экономика» должна быть регулируемая. Без сомнения, у руля оставалась «направляющая и руководящая сила советского общества» — КПСС, которая считала одной из директивных мер в борьбе «за эффективную экономику» «дать возможность каждому сельскому жителю или тем, кто хотел бы жить и работать на селе, обзавестись своим домом и подворьем». Вот так, не землю желающим на ней жить

471

и работать, а милостивое позволение власти обзавестись бес­правным хозяйством.

® Каковы перспективы экономического развития «центристов»?

В конце июля 1990 г. Горбачев и Ельцин договорились о разработке экономической программы, альтернативной прави­тельственной, под руководством академика С.Шаталина и за­местителя Председателя Совета Министров РСФСР Г.Явлин­ского. Созданный проект представлял экономическую основу перехода всего народнохозяйственного комплекса к рынку за 500 дней. Однако проект был отвергнут политическими против­никами демократов.

(Ц) В чем сущность программы «500 дней»?

В начале 1991 г. Совмин СССР был преобразован в Каби­нет министров, во главе которого был поставлен В.Павлов, занимавший пост министра финансов в правительстве Н.Рыж­кова. Складывающаяся коалиция с демократами была отверг­нута.

Пятилетний поиск (1985—1990 гг.) выхода из экономическо­го кризиса показал бесперспективность существующей соци­ально-экономической системы, необходимость оперативного пе­рехода к рыночной модели развития. Однако разгоравшаяся по­литическая борьба между демократами и консерваторами, а также нерешительность «центристов» еще более обостряли кризис. Снижение темпов роста промышленного производства перешло в экономический спад; финансы вышли из-под контроля; бюд­жетный дефицит, внутренний государственный долг и объем денежной массы увеличивался; внешнеэкономическая платеже­способность СССР падала; потребительский рынок был почти полностью вытеснен нормированным распределением продук­тов питания и предметов первой необходимости, расцветали «черный рынок» и спекуляция; не имеющие четкой программы действий органы государственного управления не могли оста­новить эмпирический процесс хаотических действий. Социаль­ная напряженность возрастала, хотя за 1991 г. было выпущено в обращение 127 млрд. руб., столько же, сколько за предыдущие 25 лет.

® Ваше мнение по поводу выхода из экономического кризиса?

472

Консолидация поборников социализма

20 апреля 1990 г. Политбюро одобрило текст письма ЦК КПСС «За консолидацию на принципиальной основе» и поста­новило организовать его обсуждение в партийных организациях. Политбюро предложило «отмежеваться от антисоциалистиче­ских, антипартийных идейных позиций, в необходимых случа­ях принимать и организационные меры в отношении лидеров фракций, раскольнических течений вплоть до исключения из КПСС». Диктат партийной элиты автоматически распростра­нялся на все стороны жизни советского общества.

® Какова была реакция «низовых» партийных организаций?

«Консервативная часть партийного и государственного ап­парата, — отмечалось в Открытом письме группы обществен­ных деятелей, — предпринимает яростные попытки осущест­вить накануне XXVIII съезда КПСС антиперестроечный пере­ворот в партии». Консерваторы переходили «от слов к делу», от дискуссии к оргвыводам. Ответом на это стало образование дви­жения «Коммунисты за демократию», обвинявшего руководст­во КПСС и КП РСФСР в возрождении «окопного» духа — иде­ологии и практики классовой борьбы.

@ Кто явился инициатором движения?

Консерватизм партийного руководства еще больше вызывал негативную реакцию советского общества ко всем коммуни­стам, Исходя из этого, XXVIII съезд КПСС в июле 1990 г. принял резолюцию «В защиту демократических прав, против гонений на коммунистов». «Съезд, — говорилось в ней, — выражает то­варищескую солидарность с коммунистами, со всеми людьми, которые подвергаются политическим преследованиям и мораль­ному террору, и обращается к прогрессивным силам с призы­вом защитить честь и достоинство, права каждого человека».

(9) О каких правах могли говорить коммунисты, претендующие на всевластие в советском обществе?

«Реакционные консервативные силы с осени 1990 г. стали кон­солидироваться... — констатировал бывший секретарь ЦК КПСС А.Яковлев в книге "Муки прочтения бытия. Перестройка: надеж -

473

ды и реальности". — У них уже у всех появилась очень широкая улыбка на лице... Улыбка от предвкушения возможной победы». Перед ноябрьскими праздниками 1990 г. председатель КГБ СССР В.Крючков потребовал «показать силу». 3 декабря под давлением консервативных сил М.Горбачев освободил В.Бакатина с поста министра МВД СССР, назначив вместо него Б.Пуго — председа­теля Комитета партийного контроля при ЦК КПСС. 15 декабря член Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь ЦК Компартии РСФСР И.Полозков призвал в «Правде» «незамедлительно при­ступить к созданию общественных комитетов защиты российско­го возрождения и социализма», состоящих из тех, «кого избира­тельные маневры "демократов" упорно отстраняют от рычагов власти», т.е. именно из партийных функционеров, которых изби­ратели «прокатили» на выборах в Советы.

«На Политбюро в конце 1990 г. пригласили неожиданно, без повестки, Крючкова, Сухарева (генерального прокурора СССР. — В.П.) и меня, — вспоминал В.Бакатин. — Шел разго­вор о ситуации в стране. Выступил В.Крючков. На вопрос, что делать, предложил вводить президентское правление по всей стране. Его многие поддержали. Выступил и я. Как мне потом говорил один товарищ, выступил я неприлично. Сказал, что мне страшно за партию с такими членами Политбюро, и был категорически против введения в стране чрезвычайного поло­жения, Горбачев тоже был против».

Введения чрезвычайного положения в стране требовали и местные партийные руководители, все чаще и чаще настаивая на отставке Генсека. Особенно острая ситуация сложилась на апрельском (1991 г.) объединенном Пленуме ЦК и ЦКК КПСС, где требование отставки М.Горбачева прозвучало в полную си­лу. «Михаил Сергеевич взял слово и сказал, — вспоминал пер­вый секретарь МГК КПСС Ю.Прокофьев, — что если ЦК счи­тает, что все упирается персонально в Горбачева и им потеряно доверие партийных масс, то он ставит вопрос о своей отстав­ке». Возникла серьезная опасность раскола партии. «Исходя из высших интересов страны, народа, партии», Пленум ЦК поста­новил «снять с рассмотрения выдвинутое М.С.Горбачевым пред­ложение о его отставке с поста Генерального секретаря ЦК КПСС». Таким образом, была обезврежена очередная «мина» взрывоопасного положения в стране.

Еще одной попыткой «для выведения страны из кризиса» жесткими властными методами стало требование особых пол­номочий председателем кабинета министров В.Павловым насес-

474

сии Верховного Совета СССР в июне 1991 г. «Силовые» мини­стры Крючков, Пуго и Язов на закрытом заседании ВС СССР обращали внимание делегатов на кризисное состояние в ар­мии, так как «все президенты республик требуют», чтобы их граждане служили у себя на родине, что по мнению министра обороны СССР равносильно развалу Вооруженных Сил. Ми­нистр внутренних дел говорил о незаконных вооруженных фор­мированиях и большом количестве у них оружия. Председатель КГБ заявил, что «Отечество находится на грани катастрофы», пытался доказать причастность к этому ЦРУ США и предло­жил «действия чрезвычайного характера», без которых «просто невозможно обойтись».

@ Ваше мнение?

Катализатором решительных действий консерваторов стал указ Ельцина 20 июля о департизации, запрещавший деятель­ность партийных организаций на государственных предприя­тиях и в учреждениях.

@ Какова была реакция народа?

Партийной инициативой «патриотов» было «Слово к народу», опубликованное в газете «Советская Россия» 23 июля 1991 г., ко­торое подписала группа общественных деятелей, в том числе пред­седатель колхозного крестьянства В.Стародубцев, вице-президент Научно-промышленного союза, один из руководителей Ассоциа­ции Руководителей госпредприятий СССР АТизяков, Главноко­мандующий сухопутными войсками СССР, заместитель министра обороны страны, генерал армии В.Варенников, писатели Ю.Бон­дарев, А.Проханов, В.Распутин и др. «Мы начинаем всенародное движение, призывая в наши ряды тех, кто распознал страшную напасть, случившуюся со страной....Россия, единственная, не­наглядная! Она взывает о помощи».

® О какой помощи и к кому взывали поборники социализма?

Попытка государственного переворота

Кризис назрел. «Я был уверен, — вспоминал М.Горбачев в книге "Декабрь-91. Моя позиция", — что решение надо было

475

искать в рамках реформирования Союза. И соответственно дей­ствовал. К началу августа проект Договора был согласован и его решили подписать».

@ Каковы основные положения проекта Договора?

Перед отпуском Президент СССР встретился с Б.Ельциным и Н.Назарбаевым в Ново-Огареве и беседовал о предстоящих выборах в Советы и обновлении руководства нового Союза. До­верительный разговор был «записан» КГБ, и Крючков сообщил о нем своим единомышленникам.

(2) О чем шла речь в «доверительной беседе» президентов?

Утром 19 августа 1991 г. Советское радио и телевидение, ТАСС сообщили о введении чрезвычайного положения в СССР «в связи с невозможностью по состоянию здоровья исполнения Горба­чевым Михаилом Сергеевичем обязанностей Президента СССР». В «Заявлении советского руководства» от 18 августа 1991 г. за подписью Г.Янаева, В.Павлова, О.Бакланова говорилось: «Для управления страной и эффективного осуществления режима чрезвычайного положения образовать Государственный коми­тет по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП СССР) в следующем составе: Бакланов О.Д. — первый заместитель председателя Совета Обороны СССР, Крючков В.А. — предсе­датель КГБ СССР, Павлов B.C. — премьер-министр СССР, Пу-го Б.К. — министр внутренних дел СССР, Стародубцев В.А. — председатель Крестьянского союза СССР, Тизяков А.И. — пре­зидент Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР, Язов Д.Т. — министр обороны СССР, Янаев Г.И. — и.о. Прези­дента СССР».

Вместе с тем были и неофициальные активисты ГКЧП: Бол-дин — руководитель аппарата Президента СССР, Шенин — член Политбюро, секретарь ЦК КПСС, Варенников — главком сухопутных войск, Плеханов — начальник управления охраны КГБ, которые 18 августа около 17 час. прибыли на дачу прези­дента страны в Форос с требованием; «Или вы издайте указ и оставайтесь здесь, или передайте полномочия вице-президенту».

«Я предлагаю созвать Верховный Совет, съезд и все решать. Вы обеспокоены нынешней ситуацией?...Я такого же мнения. Давайте соберемся и будем решать», — предложил М.Горбачев.

476

Утро 19 августа началось с заявления Председателя Верхов­ного Совета СССР А.Лукьянова о несогласии с содержанием Союзного договора, который должен был быть подписан в Мо­скве 20 августа 1991 г. Затем стали передавать документы ГКЧП: указ вице-президента Янаева о вступлении в исполнение обя­занностей Президента СССР; «Заявление советского руковод­ства», «Обращение к советскому народу», «Обращение к главам государств и правительств и генеральному секретарю ООН», «По­становление № 1 ГКЧП», № 2, № 3. ГКЧП пытался оправдать свои действия, а в целях «безопасности и защиты» советского общества прекратил выпуск большинства органов печати, ввел войска в Москву и объявил комендантский час.

@ Как вы расцениваете создавшуюся обстановку?

«Какими бы причинами ни оправдывалось это отстранение (от власти Президента СССР. — В. 17.), мы имеем дело с пра­вым, реакционным, антиконституционным переворотом», — за­явили в обращении «К гражданам России» Президент РСФСР Б.Ельцин, Председатель СМ РСФСР И.Силаев и и.о. Предсе­дателя ВС РСФСР Р.Хасбулатов. Они призвали граждан Рос­сии «дать достойный ответ путчистам и требовать вернуть стра­ну к нормальному конституционному развитию».

Председатель ВС СССР АЛукъянов «в связи с внесением на утверждение Верховного Совета СССР решения о введении чрез­вычайного положения в отдельных местностях СССР» решил созвать внеочередную сессию ВС лишь 26 августа 1991 г.