Основные законы мышления

    Основные законы формальной логики: (1) тождества, (2) непротиворечив, (3) исключенного третьего и (4) достаточного основания. Они называются основными, так как выражают коренные свойства логического мышления — его определенность, непротиворечивость, последовательность и обоснованность. Они действуют в любом рассуждении, в какой бы форме оно ни выражалось и какую бы логическую операцию ни выполняло.

    1). Закон тождества. Любая мысль в процессе рассуждения должна иметь определенное, устойчивое содержание и объем. Это коренное свойство мышления — его определенность — выражает закон тождества: всякая мысль в процессе рассуждения должна быть тождественна самой себе (а есть а, или а = а, где под а понимается любая мысль). В символической записи он выражается формулой р –» р (если р, то р), где р — любое суждение, -» — символ импликации (логическая связка «Если..., то...»).

    Из закона тождества следует: нельзя отождествлять различные мысли, нельзя тождественные мысли принимать за нетождествен­ные. Ошибки: омонимия – отождествление разных мыслей; синонимия – различение тождественных мыслей. С вязано с различным выражением одной и той же мысли в языке. Например, два суждения: «Н. совершил кражу» и «Н. тайно похи­тил чужое имущество» — выражают одну и ту же мысль (если, разуме­ется, речь идет об одном и том же лице). Предикаты этих суждений — равнозначные понятия: кража и есть тайное хищение чужого имуще­ства. Поэтому было бы ошибочным рассматривать эти мысли как не­ тождественные. С другой стороны, употребление многозначных слов может приве­сти к ошибочному отождествлению различных мыслей. Например, в уголовном праве словом «штраф» обозначают меру наказания, пре­дусмотренную Уголовным кодексом, а в гражданском праве — меру административного воздействия. Очевидно, употреблять подобное слово в одном значении не следует. Отождествление различных мыслей нередко связано с различиями в профессии, образовании и т. д. Так бывает в следственной практике, когда обвиняемый или свидетель, не зная точного смысла юридичес­ких понятий, понимает их иначе, чем следователь. Это приводит к путанице, неясности, затрудняет выяснение существа дела. Отождествление различных понятий представляет собой логичес­кую ошибку — подмену понятия, которая может быть как неосознан­ной, так и преднамеренной. Соблюдение требований закона тождества имеет важное значение в работе юриста, требующей употребления понятий в их точном зна­чении.

    2). Закон непротиворечия. Логическое мышление характеризуется непротиворечивостью. Противоречия разрушают мысль, затрудняют процесс познания. Требование непротиворечивости мышления выра­жает формально-логический закон непротиворечия: два несовмести­мых суждения не могут быть одновременно истинными; по крайней мере одно из них необходимо ложно'. В символической записи: (p л ip) (неверно, что р и не-p одновре­менно истинны) под р понимается любое суждение, под пр — отрица­ние суждения р, знак i перед всей формулой — отрицание двух сужде­ний, соединенных знаком конъюнкции (логическая связка «и»).

         Из закона непротиворечия следует: утверждая что-либо о каком- либо предмете, нельзя, не противореча себе, отрицать то же самое о том же самом предмете, взятом в то же самое время и в том же самом отношении. Противоположные мысли не могут быть одновременно истинными, одна из них обязательно ложна, другая – истинна или ложна. Ошибки: 1) дистантные – несовместимые мысли разделены некоторым расстоянием, их можно обнаружить только при сопоставлении; 2) скрытые – несовместимые мысли открыто не выражены, но могут быть выявлены с помощью дополнительных сведений; 3) явные – несовместимые мысли воспроизведены открыто, одна рядом с другой.

    Закон непротиворечия действует в отношении всех несовмести­мых суждений: противоположных и противоречащих.

    Противоположными (контрарными) называются два суждения, в которых признак относится ко всем предметам некоторого множест­ва, но в одном из них этот признак утверждается, а в другом этот же признак отрицается. Например: «Все дни на прошлой неделе были дождливыми» и «Ни один день на прошлой неделе не был дождли­вым». По крайней мере, одно из этих суждений ложно.  Согласно традиции этот закон принято называть законом противоречия. Однако название — закон непротиворечия — точнее выражает его действительный смысл.

      Противоречащими (контрадикторными) называются суждения, в одном из которых что-либо утверждается (или отрицается) о каж­дом предмете некоторого множества, а в другом — то же самое отри­цается (утверждается) о некоторой части этого множества. Эти суж­дения не могут быть одновременно ни истинными, ни ложными: если одно из них истинно, то другое ложно, и наоборот. Например, если суждение «Каждому гражданину Российской Федерации гарантирует­ся право на получение квалифицированной юридической помощи» истинно, то суждение «Некоторым гражданам Российской Федера­ции не гарантируется право на получение квалифицированной юри­дической помощи» ложно. Противоречащими являются также два суждения об одном предмете, в одном из которых что-либо утвержда­ется, а в другом то же самое отрицается. Например: «П. привлечен к административной ответственности» и «П. не привлечен к админи­стративной ответственности». Одно из этих суждений необходимо ложно.

    Закон непротиворечия выражает одно из коренных свойств логи­ческого мышления—непротиворечивость, последовательность мыш­ления. Его сознательное использование помогает обнаруживать и ус­транять противоречия в своих и чужих рассуждениях, вырабатывает критическое отношение ко всякого рода неточности, непоследова­тельности в мыслях и действиях. Умение вскрывать и устранять логические противоречия, нередко встречающиеся в показаниях свидетелей, обвиняемого, потерпевше­го, игра ет важную роль в судебной и следственной практике.

    В процессе судебного разбирательства обвинитель и защитник, истец и ответчик выдвигают противоречащие друг другу положения, отстаивая свои доводы и оспаривая доводы противной стороны. Поэтому необходимо тщательно проанализировать все обстоятельст­ва по делу, чтобы окончательное решение суда основывалось на до­стоверных и непротиворечивых фактах. Недопустимы противоречия в судебных актах.

    3). Закон исключенного третьего. Закон непротиворечия действует по отношению ко всем несовместимым друг с другом суждениям. Он устанавливает, что одно из них необходимо ложно. Противоречащие мысли не могут быть одновременно истинными, одна из них обязательно ложна, другая – истинна. Вопрос о втором суждении считается открытым: оно может быть истинным, но может быть и ложным. Закон исключенного третьего действует только в отношении проти­воречащих (контрадикторных) суждений. Он формулируется следующим образом: два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными, одно из них необходимо истинно: а есть либо Ь, либо не-Ь. Истинно либо утверждение некоторого факта, либо его отрицание. Третьего не дано. «Н. виновен в ограблении банка» и «Н. не виновен в этом ограблении»; «Все свидетели допрошены» и «Некоторые сви­детели не допрошены»; «Некоторые юристы — адвокаты» и «Ни один юрист не адвокат». В символической записи: р v ip, где р — любое суждение, ip — от­ рицание суждения р, v — символ дизъюнкции (логическая связка «или»).

    Выражает последовательность, непротиворечивость мышления, не до­пускает противоречий в мыслях. Закон исключенного третьего не может указать, какое именно из данных суждений истинно, одно из них (и только одно) необходимо истинно. Закон исключенного третьего требует ясных, определенных отве­тов, указывая на невозможность отвечать на один и тот же вопрос в одном и том же смысле и «да» и «нет», на невозможность искать нечто среднее между утверждением чего-либо и отрицанием того же самого. Важное значение имеет закон в юридической практике, где требу­ется категорическое решение вопроса. Юрист должен решать дело по форме «или — или». Данный факт либо установлен, либо не установ­лен.     4). Закон достаточного основания. Наши мысли о каком-либо факте, явлении, событии могут быть истинными или ложными. Высказывая истинную мысль, мы должны обосновать ее истинность, т. е. доказать ее соответствие действительности. Так, выдвигая обвинение против подсудимого, обвинитель должен привести необходимые доказатель­ства, обосновать истинность своего утверждения. В противном случае обвинение будет необоснованным. Требование доказанности, обоснованности мысли выражает закон достаточного основания: всякая мысль признается истинной, если она имеет достаточное основание. Если есть Ь, то есть и его основание а. Достаточным основанием мыслей может быть личный опыт чело­века, показания свидетелей, законов науки, аксиом. Истинность некоторых суждений подтверждается путем их непосредственного сопоставления с фактами действительности. Так, для человека, явившегося свидетелем преступления, обоснованием истинности суждения «Н. совершил преступление» будет сам факт преступления, очевидцем которого он был.

    Если из истинности суждения а следует истинность суждения Ь, то а будет основанием для b, а b — следствием этого основания. Связь основания и следствия является отражением в мышлении объективных, в том числе причинно-следственных, связей, которые выражаются в том, что одно явление (причина) порождает другое яв­ление (следствие). Суждение «Недавно был дождь» можно обос­новать суждением «Крыши домов мокрые»; след протекторов автомо­бильных шин — достаточное основание суждения «В данном месте прошла автомашина». Между тем мокрые крыши и след, оставленный автомашиной, — не причина, а следствие указанных явлений. Поэто­му логическую связь между основанием и следствием необходимо отли­чать от причинно-следственной связи. Обоснованность — важнейшее свойство логического мышления. Ошибки: противоречивость аргументов, ложность аргументов, недостаточность аргументов.

    Л огическая ошибка возникает в случаях, когда причин­ная связь смешивается с простой последовательностью во времени, когда предшествующее явление принимается за причину последую­щего. Э тот закон помогает отде­лить истинное от ложного и прийти к верному выводу. Всякий вывод суда или след­ствия должен быть обоснован. В противном случае обвинение не может быть признано правильным. Вынесение мотивированного приговора или решения суда во всех, без исключения, случаях является важнейшим принци­пом процессуального права.

    Общий алгоритм логического анализа законов мышления:

1. Выделение мыслей как:

-одинаковых (закон тождества)

-несовместимых (законы непротиворечия и исключенного третьего)

-тезис и аргументы (закон достаточного основания)

2. Определение вида закона

3. Проверка соблюдения правила.

Тема: ПОНЯТИЕ

Логика и язык