2020-06-08
99
Служащие: мальчики (грумы) 13—16 лет — 30—40 франков в месяц, с 16 лет низший служащий — 60 франков в месяц. Затем до 2 000—2 400 франков в год. Начальники отделов в «Креди Лионе» — до 40 000 франков в год.
Число служащих
«Креди Лионе» — до 5 000
«Контуар насьональ» 4 000
(в т. ч. в Париже 2 500)
«Сосьете женераль» 7 000
(в т. ч. в Париже 1 000)
в т. ч. 300—400 женщин...
| Багдадская дорога отношение к колониальной политике |
|
|
с. 1101 (1909, 2). Заметка о Багдадской железной д о р о г е в том духе, что-де «трения» с Англией etc., 1/2 миллиарда немецких денег в незнакомую страну, трения с Англией и Францией, не стоит костей одного гренадера, «роковая авантюра» etc. etc.
с. 799.; Заметка: «Банковое дело в профессиональной статистике».
167
| (в скобках число женщин) | |||
| (Рубрики) | 1882 | 1895 | 1907 |
| (1 и.2) банкиры, | |||
| директора бан- | |||
| ков etc..................... | 6 896 (148) | 7 719 (195) | 11070 (185) |
| (3) банковые (и | |||
| сберегательных | |||
| касс) служащие | 12 779 (95) | 23 644 (444) | 50 332 (2 728) |
| (4 и 5) ученики, | |||
| сторожа, помо- | |||
| гающие члены | |||
| 6 207 (56) | 5 268 (170) | 9 275 (382) | |
 =
| 25 882 (299) | 36 631 (809) | 70 677 (3 295) |
| на 100 (1 и 2) при- | |||
| ходится (3)... [на | |||
| 100 хозяев слу- | |||
| жащих:]................... | 182.6 | 304.8 | 471.4 |
банки,
|
|
|
их хозяйственный строй
Альфред Лансбург. «Немецкий капитал за границей», с. 8 1 9 и след. «Die Bank», 1909, 2.
|
|
| NB Каутский NB |
Автор доказывает любимую тему Каутского: с независимыми странами торговля развивается лучше *.
| Увели- чение 1908 в % | ||||
| 1889 | ||||
| Румыния | 48.2 | 70.8 | + 47 | |
| Португалия | 19.0 | 32., | + 73 | |
| «Страны- должни- | Аргентина.... | 60.7 | 147.0 | + 143 |
| ки» (Германии) | Бразилия | 48.7 | 84.5 | + 73 |
| Чили................. | 28.з | 52.4 | + 85 | |
| Турция............. | 29.9 | 64.0 | + 114 | |
|
|
|
|
| этих сумм автор не дает |
| ЭТИХ сумм автор не дает: |
= 234.8 451.5+ 92%
| Великобри тания............. | 651.8 | 997.4 | 53 | |
| Финан-сово-незави-симые страны | Франция........ | 210.2 | 437.9 | 108 |
| Бельгия......... | 137.2 | 322.8 | 135 | |
| Швейцария | 177.4 | 401.1 | 127 | |
| Австралия... | 21.2 | 64.5 | 205 | |
| Голландская Индия.. | 8.8 | 40.7 | 363 | |
| | Е =1206.6 2264.4 + 87% | ||||
См. в. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 277. Ред.
168
|
|
|
|
| ср. Каутский (и Спектатор) |
| это особо NB!! Мое добавление: Годы займов: 1890/1 |
| ? 1888/9 |
| 1888 1890 |
И автор делает вывод:
«Твердо установлено, что грубейшей ошибкой является приписывание вложению капиталов за границей, в какой бы форме оно ни происходило, особо действующей силы в пользу немецких изделий, желание рассматривать его как пионера немецкой торговли» (828).
(Автор не подвел итогов, опровергающих его!!)
Но еще более опровергают автора им же сообщаемые конкретные данные о соотношении займов и вывоза (с. 826 и 827) *:
|
|
|
«В 1890/1 г. был заключен румынский заем, при посредстве немецких банков, которые уже в предыдущие годы давали ссуды под него. Заем служил главным образом для покупки железнодорожного материала, который получался из Германии. В 1901 ** г. немецкий вывоз в Румынию составлял 55 млн. марок. В следующем году он упал до 39.4 млн. и, с перерывами, упал до 25.4 млн. в 1900 г. Лишь в самые последние годы достигнут снова уровень 1891 года — благодаря двум новым займам.
Немецкий вывоз в Португалию возрос вследствие займов 1888/9 г. до 21.1 млн. марок (1890), затем в два следующие года упал до 16.2 и 7.4 млн. и достиг своего старого уровня лишь в 1903 г.
Еще рельефнее данные о немецко-ар- гентинской торговле. Вследствие займов 1888 и 1890 гг. немецкий вывоз в Аргентину достиг в 1889 г. 60.7 млн. марок. Два года спустя вывоз составлял всего 18.6 млн. марок, меньше третьей части прежнего. Лишь в 1901 г,
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 278. Р ed. ♦* Ошибка у Лансбурга. Должно быть — 1891 г. Р ед.
169
|
|
|
|
| ? |
| 1889 |
достигнут и превзойден уровень 1889 года, что было связано с новыми государственными и городскими займами, с выдачей денег на постройку электрических заводов и с другими кредитными операциями.
| 1906 |
Вывоз в Чили возрос вследствие займа 1889 года до 45., млн. марок (1892) и упал затем через год до 22.5 млн. марок. После нового займа, заключенного при посредстве немецких банков в 1906 г., вывоз поднялся до 84.7 млн. марок (1907), чтобы вновь упасть до 52.4 млн. в 1908 г.».
|
|
странно, как автор не видит, что эти факты сугубо опровергают его: рост вывоза как раз после займов и вследствие (infolge) их
|
|
|
|
| перл!! «уговорил» Крупна!!! «естественно»!! ха-ха |
Мещанская точка зрения Лансбурга: «И не только по объему, но и по распределению германская промышленная деятельность при этом» (если бы вывозимый капитал оставался дома) «имела бы выгоду. Капитал свободно рассеивался бы по множеству отраслей промышленности, вливался бы в многочисленные каналы, тогда как из-за границы он, как известно из опыта, притекает в книги заказов немногих привилегированных, которые к тому же еще должны дорого оплачивать свои привилегии. Крупп мог бы кое-что рассказать о том, сколькими миллионами накладных расходов, которые называются то бакшишем, то как-нибудь иначе, приходится поддерживать деятельность немецких кредитов за границею. Между тем естественное распределение капитала, которое должно пойти на пользу возможно большему числу областей промышленной деятельности, имеет выдающееся значение для всего промышленного развития Германии» (824—5)....«Производство, которое таким образом постоянно
170
|
|
«гармония»
возрождается своими собственными силами» (при употреблении капитала внутри страны), «является залогом дальнейшего гармонического развития» * (825),
|
|
|
|
| Прочных торговых связей вывоз капитала не дает: это доказать хочет автор примерами, страницы 826—7, выписанными мной выше: страницы 101—102 этой тетради **. |
|
|
|
|
| Леви versus Лифман |
А. Л а н с б у р г: «Тенденции в современном предприятии» («Две книги»), с. 10 4 3 и след. Статейка посвящена книгам Леви («Монополии и тресты») и Л и ф м а н а («Финансовые и промышленные общества»). А. Лансбург очень верно говорит, что обе односторонни: Леви берет техническую силу концентрации, Лифман — силу финансового (олигархического) гнета.
|
|
«Прогрессирующее «фондирование» («Effek-tifizierung») промышленной жизни насильно загоняет производственный процесс во все более колоссальные объединения, сокращает число самостоятельных производителей и облегчает немногим, поскольку они не хотят дать какому-нибудь одному-единственному гигантскому тресту выкупить их право распоряжения, возможность объединения в целях подавления всякого вновь появляющегося соперничества. Вот чего не сказано в книгах Лифмана и Леви и что все же ясно сквозит в них. Быть может, кто-нибудь на этой основе вскоре напишет нам книгу, написать которую так настоятельно необходимо: книгу, изображающую преодоление республиканской хозяйственной жизни олигархией, манипулирующей ценными бумагами» (1051—1052). Иногда развитие ведет через концентрацию к картелям (это особенно ясно показал Леви). Но н е всегда. Иногда
|
|
|
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 278—279. Рев. ** См. настоящий том, стр. 168—170. Ред.
171
через «замену ценных бумаг» сразу к тресту, например, «в колониальном железнодорожном строительстве»... Техническая концентрация прогрессивна в технике; финансовая может укреплять и укрепляет всесилие монопольного капитала при отсталой технике..,
ЗАМЕЧАНИЯ ((О ФИНАНСОВОМ КАПИТАЛЕ ВООБЩЕ))
Вывоз в колонии (и финансово-зависимые страны) versus вывоз в независимые страны:
Допустим, второй и больше первого и быстрее развивается. Доказывает ли это «не необходимость» колоний и сетей ф и-нансовой зависимости? (К. Каутский). Нет, ибо (1) и в вывозе (внутри вывоза) в независимые страны растет доля картелей, трестов, демпинг-вывоза...
(2) Финансовый капитализм не устраняет
низших (менее развитых, отсталых) форм
капитализма, а растет из них, над ними...
| NB: о финансовом капитале и его значении |
(3) Существует известное соотношение меж
ду «нормальной» и монопольной продажей,
ergo между «нормальным» и монопольным
вывозом. Капиталисты не могут не продавать
массовидных (staple) товаров миллионам ра
бочих. Значит ли это, что им «ненеобходимо»
наживать экстраприбыль при «поставках»
в казну, железным дорогам etc.?
(4) Экстраприбыль привилегированных и монопольных продаж компенсирует низкую прибыль «нормальных» продаж.
(5) Сравни с банками: низкая прибыль (иногда никакой прибыли) на «нормальные» кредитные операции компенсируется экстраприбылью от посредничества при займах, грюндерстве и т. п.
|
|
|
(6) Высокая техника концентрированных предприятий и «высокая техника» финансового жульничества, «высокая техника» (низкая на деле техника) гнета финансового капитала, это неразрывно связано при капитализме. К. Каутский хочет разорвать эту
172
|
|
связь, «обелить» капитализм, взять хорошее, отбросить дурное, «современный прудонизм», мелкобуржуазный реформизм, «замаскиро-ванный под марксизм».
= финансовый капитал (монополии, банки, олигархия, подкуп etc.) не случайный нарост на капитализме, а неустранимое продолжение и продукт капитализма... Не только колонии, а также (а) вывоз капитала; (b) монополии; (с) финансовая сеть связей и зависимостей; (d) всесилие банков; (е) концессии и подкуп etc. etc.
ЧИРШКИ. «КАРТЕЛЬ И ТРЕСТ»
Д-р 3. Чиршки. «Картель и трест (Сравнительное исследование об их сущности и значении)». Геттин-ген, 1903 (с. 129). (Мало ценного. Буржуазная болтовня за картели — немецкое, свое, помельче, потише! — против трестов)... Пошлейший мещанин — этот автор. «Практик» = служил у синдикатов и картелей.
с. 12, пр. 1. Американский трест фабрик очищенного спирта закрыл 6 8 из скупленных им 8 0 фабрик.
| 1/3 млн. рабочих |
|
|
с. 13: «Юнайтед Стейтс стил корпорейшн» имеет «п о ч т и 1/3 миллиона ра-б о ч и х».
|
|
| образец!! |
Капитал его (1902) акции = 800 миллионов долларов
облигации 553 » »
Производство: железной руды—13.3 миллиона тонн
кокса 9.1 » »
чугуна etc. 7.1 » »
стали 9.0 » »*
шин 1.7 » »
и т. д.
| последняя 1/3 или 1/4 19 века |
|
|
с. 19 — картели и тресты развились «с последней трети или четверти 19 века»
с. 31 — один ткач в С. Штатах — стоит за 1 в ткацкими станками (станки
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 191. Ред.
173
|
|
| ха-ха! |
Нортропа, усовершенствование 1895 года). с. 56 —...«Идея картеля есть по существу не что иное, как применение и приспособление идеи кооперации к современному промышленному производству»... «Выводы»
|
|
| характерно! (трусливее!) |
| !!! не ускорять!!! |
|
|
...«На основании моих предшествующих исследований для меня нет сомнений, что трест закрепляет как преимущества, так — и еще в большей мере — недостатки капиталистического крупного предприятия в смысле безоглядного и безостановочного устремления вперед, тогда как политика картеля гораздо более стремится обуздывать, распределять. Если бы на всемирном рынке господствовали крупные национальные тресты, то он переживал бы доведенную до крайнего ожесточения борьбу широкого охвата за цены и за сбыт... При этом картели могут и должны будут заботиться о техническом и экономическом прогрессе в такой же степени, как и свободная конкуренция, быть может, они будут не так чрезмерно ускорять его, как тресты» (128) *,
ГЕЙМАН. «СМЕШАННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ»
Ганс Гидеон Г е й м а н. «Смешанные предприятия в немецкой крупной железоделательной промышленности». Штутгарт, 1904 (65 выпуск «Мюнхенских народнохозяйственных исследований»). Свод данных (большей частью довольно отрывочных) о преимуществах крупного производства, в особенности «смешанного», т. е. соединяющего разные последовательные ступени производства...
См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 204. Ред.
174
|
|
| хороший пример!! |
| условие картелей... |
«Представитель фирмы Крупп заявил анкетной комиссии по железу (Протоколы (1878), с. 82): «Я не думаю, чтобы завод, производящий 20—30 тысяч тони (в год), мог устоять против завода, производящего 100—150 тысяч тонн». Спустя 25 лет Карнеджи считал необходимым производить в 20 раз больше, чем 150 000 тонн («Царство дел». Нью-Йорк, Даблдэй, Пэйдж и К0, 1902, с. 233): «Концерны, производящие одну тысячу тонн стали в день, имеют мало шансов против концерна, производящего десять тысяч»» (с. 232, примечание).
|
|
Рост капитала и «иммобилизирование» его (NB) — одно из важнейших условий монополии и картелей. «Смешанные заводы принадлежат часто более чем к дюжине картелей, как показывает интересная таблица Фель-кера»... (249)...
|
|
|
|
| ? Фелькер? Железные картели? Декабрь 1903 (где?) (с. 256)... |
|
|
|
|
|
|
«Мы видим... повсюду в производстве готовых изделий то же зрелище. Чистые предприятия гибнут, раздавленные высокой ценой на материалы, при низких ценах на готовые продукты, тогда как смешанные заводы достаточно зарабатывают на высоких ценах на материалы и находят сбыт благодаря низким ценам фабрикатов; ибо большие заводы избегают непомерных цен из страха перед неизбежным последующим падением их, тогда как маленькие в хорошее время, как помешанные, стремятся ввысь. Точно такую же политику преследует в Америке большой Стальной трест» (256). Теперь конкуренция устранена. Остались 2—3 дюжины крупных заводов. Во главе — Тиссен, Луэг и Кирдорф (261): «2 гигантских союза»: «Коленсиндикат» и «Шталь-синдикат» ((87.5% производства стали)) «должны господствовать над всем».
--------- Монополия средств производства, Земля скуп
лена (уголь и руда).
175
|
|
|
|
|
|
«Руководитель контролирует основное общество» («общество-мать» буквально); «оно в свою очередь господствует над зависимыми от него обществами» («обществами-дочерьми»), «эти последние — над «обществами-внуками» etc. Таким образом можно, владея не слишком большим капиталом, господствовать над гигантскими областями производства. В самом деле, если обладания 50% капитала всегда бывает достаточно для контроля над акционерным обществом, то руководителю надо обладать лишь 1 млн., чтобы иметь возможность контролировать 8 млн. капитала у «обществ-внуков». А если этот «переплет» идет дальше, то с 1 миллионом можно контролировать 16 млн., 32 млн. и т. д.» * (с. 268—9).
Итог:
«Остались, с одной стороны, крупные каменноугольные компании, с добычей угля в несколько миллионов тонн, крепко сорганизованные в своем каменноугольном синдикате; а затем тесно связанные с ними крупные сталелитейные заводы со своим стальным синдикатом. Эти гигантские предприятия с производством стали в 400 000 тонн» (тонна = 60 пудов) «в год, с громадной добычей руды и каменного угля, с производством готовых изделий из стали, с 10 000 рабочих, живущих по казармам заводских поселков, иногда со своими собственными железными дорогами и гаванями, — являются типичными представителями немецкой железной промышленности. И концентрация идет все дальше и дальше вперед. Отдельные предприятия становятся все крупнее; все большее число предприятий одной и той же или различных отраслей промышленности сплачиваются в гигантские предприятия, для которых полдюжины крупных берлинских банков служат и опорой и руководителями. По отношению к герман-
лучше,
чем
у Лиф-
мана,
и
раньше
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 215. Ред.
176
|
|
|
|
ской горной промышленности точно доказана правильность учения Карла Маркса о концентрации; правда, это относится к стране, в которой промышленность защищена охранительными пошлинами и перевозочными тарифами. Горная промышленность Германии созрела для экспроприации» * (278—9). (Заключительные слова 5 главы книги.) См. стр. 108.
Статистика Геймана:
24 смешанных предприятия (в числе этих 24 — Крупп, Штумм, «Дейчер Кайзер» (Тиссен), «Авметц Фриде» и т. д. и т. д., все «вожди»)
(1902)
| тысяч, тонн | всего в Германия | |||
| их произ- | ||||
| водство: | Железная руда | 6934 | 17 963 | |
| (+?) | ||||
| Каменный уголь | 13 258 = 12.6% | 107 436 | ||
| Чугун | 5 849 (+?) | 8 523 | ||
| Сталь | 8215 | 7 664 (?) | ||
| (действу- | Доменные печи | 147 = 58.8% | 250 | |
| ющие) | ||||
| Мартеновские печи | 130 = 38.8 | 335 | ||
| Число рабочих | 206 920 ? | ? | ||
| Капитал | 581.4 млн. ма | рок | ||
| + | резервы | 121.9» | » |
Рост крупного производства в железной промышленности
