Преступления против чести, достоинства и иных интересов личности вовлеченных в уголовный процесс лиц (ст. 297, 298, 299, 301, 305 УК РФ)

Безусловно, как и всякая классификация, предложенная нами группировка преступлений против участников уголовного процесса является условной. Рассмотренные преступления указанной главы имеют непосредственную направленность на личность участвующего в уголовном процессе лица, его права и свободы и носят в том числе насильственный характер.

С учетом разграничения сопоставленных деяний на две подгруппы, к первой из них (преступления против жизни и здоровья участников уголовного процесса) мы относим следующие: посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ); угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК РФ); принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ); вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ), принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ч. 2 – 4 ст. 309 УК РФ) и разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311 УК РФ).

Ко второй группе (преступления против чести, достоинства и иных интересов личности вовлеченных в уголовный процесс лиц) мы относим такие преступления, как: неуважение к суду      (ст. 297 УК РФ); клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298 УК РФ); привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ); незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ); вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ).

Систематизация указанных норм по обозначенным приоритетным признакам, на наш взгляд, позволила бы законодателю выстроить нормы гл. 31 УК РФ в определенной логической последовательности, что облегчило бы в том числе и деятельность правоприменителя в сфере борьбы с преступлениями против правосудия.

Немаловажную роль в данном направлении играет и исследование предмета преступления.

К предмету преступления следует относить только такие вещи, предметы, ценности, которые имеют материализованную оболочку и доступны для восприятия извне, для измерения и фиксации. В некоторых составах предмет преступления указать невозможно. Существуют преступления, которые не имеют предмета воздействия[67].

Предмет преступления может быть материальным выражением соответствующих общественных отношений, материальной предпосылкой или необходимым условием существования или развития определенных общественных отношений (таковыми является, например, имущество, понимаемое в смысле вещей для общественных отношений…личной собственности и др.[68]). Предмет преступления может явиться свидетельством наличия общественных отношений, составляющих объект преступления (таковы, например, документы, удостоверяющие существование определенных общественных отношений, закрепленных законом: завещание, договор купли-продажи и др.)[69].

Вследствие того, что предмет преступлений, предусмотренных гл. 31 УК РФ, тесно связан с объектом таких посягательств, в данном случае общественные отношения не могут существовать без своего материального предмета. В силу этого, понятие предмета преступлений против правосудия в дальнейшем будет рассматривается нами совместно с понятием объекта преступлений.

Таким образом, на основе проведенного теоретического и нормативного анализа автором под видовым объектом обозначенной в предмете исследования группы преступлений понимаются общественные отношения, возникающие между любым лицом (физическим, юридическим) и государством по поводу охраны законных прав, интересов государства, лиц, участвующих в правосудии при разрешении гражданских и уголовных дел в рамках процессуальной деятельности по осуществлению правосудия.

К предмету таких правоотношений предлагается отнести права и интересы личности, способствующей реализации функции государственной власти, выраженной в нормальной работе и деятельности всех общественных и государственных органов по реализации обязанностей, направленных на охрану процессуально закрепленной деятельности правосудия.

Объективная сторона подавляющего большинства составов преступлений включает в себя только один признак – деяние, суть которого состоит в противодействии, посредством предусмотренных законом форм, деятельности по осуществлению правосудия. Большинство их может быть совершено только посредством действия. Наиболее опасными среди них являются акты сопротивления, связанные с насильственным посягательством на лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, а также поведенческие акты, оказывающие противодействие нормальной деятельности государственных органов по раскрытию преступлений, расследованию и рассмотрению их в судах.

Некоторые квалифицированные составы предусматривают в качестве обязательных признаков преступные последствия и причинную связь между деянием и наступившими общественно опасными последствиями.

Преступные последствия, как правило, фиксируются посредством оценочных понятий либо прямого указания на их реальное содержание:

тяжкие последствия (ч. 3 ст. 301 УК РФ, ч. 2 ст. 305 УК РФ, ч. 2 ст. 311 УК РФ);

средства совершения преступления (ст. 299 УК РФ).

Субъективная сторона преступлений против правосудия в значительной своей части характеризуется единственным признаком – виной:

в виде прямого умысла – при наличии формального состава;

в форме умысла прямого либо косвенного или неосторожности (легкомыслие, небрежность) – при наличии материального состава (ч. 3 ст. 301 УК РФ, ч. 2 ст. 305 УК РФ и ч. 2 ст. 311 УК РФ).

В качестве обязательных признаков некоторые составы включают цель и мотив (ст. 295 УК РФ).

Субъектом преступлений против правосудия в целом могут являться как должностные лица вне зависимости от занимаемой должности, так и иные физические вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста.

Таким образом, общий круг посягательств на интересы правосудия, очерченный гл. 31 УК РФ, совершается с одной стороны – должностными лицами, осуществляющими правосудие, с другой – лицами, участвующими в правосудии. В силу этого все преступления против правосудия слагаются из двух групп преступлений. Одна из них совершается специальным субъектом, другая – общим субъектом. В целом совокупность рассматриваемых преступлений посягает на интересы и тех, и других лиц.

Следует отметить, что при конструировании составов преступлений в гл. 31 УК РФ законодатель в первую очередь исходил из необходимости защиты деятельности по осуществлению правосудия как таковой, что предопределило вторичный характер охраны личности участника процесса. В этом видим неверный методологический подход, повлекший просчеты и пробелы в уголовно-правовой защите лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства[70]. Думается, в результате указанных просчетов в своем подавляющем большинстве преступления против лиц, участвующих в правосудии, остаются безнаказанными.

Действующие нормы УК РФ не обеспечивают полноценной безопасности процессуальных лиц и не стимулируют их к оказанию содействия правоохранительным органам в процессе дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.

Содействие населения в отправлении правосудия уполномоченными на то государством органами в значительной мере подавляется различными способами противоправного воздействия правонарушителей на процессуальных лиц. Такое воздействие весьма разнообразно по своему содержанию. В самом общем виде по уголовному законодательству его можно подразделить на две группы: 1) преступные посягательства на лиц, содействующих правосудию, и         2) иное противоправное воздействие на процессуальных лиц.

Первая группа противоправного воздействия – это совершение преступных посягательств с целью противодействия правосудию. То есть, деяния, подпадающие под эту группу, объединяются одной общей целью, заключающейся, например, в побуждении к отказу от показаний по уголовному делу или даче ложных показаний. К ним же относятся противоправные действия, совершенные по мотивам мести за установление истины при производстве дознания, предварительного следствия, в суде.

Данная группа посягательств отличается от второй группы, включающей в себя иное противоправное воздействие, тем, что не содержит в совершаемых действиях признаков преступного посягательства на личность либо на его имущественные интересы. К такому противоправному воздействию можно отнести, например, подкуп свидетеля или потерпевшего; ненасильственное подстрекательство к даче ложных показаний или к отказу от дачи показаний; шантаж с использованием достоверных сведений об этих лицах.

Вторую группу можно охарактеризовать как иное противодействие процессуальным лицам в оказании содействия в отправлении правосудия, выразившееся в посягательствах на интересы личности либо его имущества.

Кроме того, рассматриваемые общественно-опасные посягательства предлагается подразделять в зависимости от: 1) целей посягательств, 2) субъектов посягательств, 3) способов посягательств.

Следует учитывать, что противоправное воздействие на лиц, участвующих в уголовном правосудии – широкое понятие. Оно не всегда является преступным, так как может включать в себя действия, не предусмотренные уголовным законодательством, например, безнравственные поступки в отношении них.

Остальные формы противоправного воздействия, выразившиеся в преступных посягательствах, как уже отмечалось, подпадают под уголовно-правовые нормы о преступлениях против личности, а в случаях уничтожения или повреждения имущества процессуального лица квалифицируются как преступления против собственности и одновременно представляют собой преступления против правосудия.

Таким образом, данная группа воздействий, а соответственно, и преступлений характеризуется следующими признаками:       1) она обращена на конкретное лицо, имеющее определенное процессуальное положение, либо на его родственника, близкого; 2) направлена на определенное процессуальное действие (например: дача ложных показаний, отказ от дачи показаний и т.д.); 3) ограничена менее общественно опасными способами воздействия, такими, например, как угроза и подкуп. За пределами этих норм остаются: 1) виды воздействия общего характера, не направленные на одно лицо; 2) виды воздействия, выходящие за пределы угрозы. Общественная опасность второй группы посягательств значительно повышается, так как именно она регулирует поведение лиц, содействующих правосудию во время национальных конфликтов, при общем массовом запугивании свидетелей группами преступников и т.п. (речь идет о шантаже, внушении, уговорах и т.д.).

В целях повышения эффективности норм уголовного законодательства, направленных на охрану интересов лиц, участвующих в правосудии, предлагается дополнить очерченный законодателем круг лиц, интересы которых могут пострадать от преступного воздействия. На наш взгляд, необходимо включить в него лиц, совершивших преступления и изобличающих своих соучастников, то есть фактически имеющих более одного (параллельный) процессуального статуса (например, обвиняемый – свидетель, обвиняемый - потерпевший и т.п.).

Исходя из очерченного круга лиц, участвующих в правосудии, а так же видов общественно опасных деяний, направленных на них, теоретических основ их классификации, предпримем попытку сформулировать общее понятие исследуемых преступлений.

При этом нужно учитывать, что понятие преступлений против лиц, участвующих в правосудии, состоит из многообразных терминов и словосочетаний, имеющих различные уточнения или экспликации. Объем понятия преступлений против правосудия и его содержание в настоящее время не имеют достаточно четкого очертания и его скурпулезное уточнение не имеет смысла, так как оно достаточно расплывчато. Введение терминов в понятие преступления против правосудия, например, – лица, участвующие в нем, – один из возможных подходов к экспликации данного понятия. С точки зрения научной практики, единичный подход к понятию определения как такового выглядит достаточно узко. Для его формулирования нужна системная разработка понятийного аппарата в целом. А пока мы располагали набором нечетких, неопределенных по объему и содержанию понятий (лица, участвующие в правосудии, участники уголовного процесса, безопасность личности, повышенная общественная опасность и др.) и пытались уточнить их по отдельности, определить их через другие, столь же нечеткие дефиниции. В этой связи, с учетом проанализированного понятийного и содержательного аппарата, изложенного в данном исследовании, попытаемся объединить единым смыслом рассмотренный раздельно многообразный понятийный аппарат.

Преступлениями, посягающими на лиц, участвующих в правосудии, признаются общественно опасные, противоправные, виновные и уголовно наказуемые деяния, направленные против жизни и здоровья, чести, достоинства, иных интересов и благ, а также безопасности личности, являющейся участником общественных отношений, складывающихся при осуществлении деятельности органов суда, прокуратуры, дознания и следствия при расследовании уголовных дел, при рассмотрении судами уголовных и гражданских дел, а равно материалов об административных правонарушениях, а также при исполнении приговоров, решений, определений и постановлений суда.